Приговор от 08 апреля 2013 года

    Дело № 1-198
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года                                  г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Долгова Д.С.
 
    при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,
 
    подсудимого Киндюкова В.В.,
 
    защитника адвоката Алексеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Киндюкова В.В., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
установил:
 
    Киндюков В.В. оказал пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    11.01.2013 года в дневное время к Киндюкову В.В. с вопросом о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) обратился Ш.А.С. Киндюков В.В., осознавая общественную опасность своих действий, решил оказать Ш.А.С. посредническую помощь в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), и они договорились о встрече в тот же день.
 
    11.01.2013 года около 23 часов 15 минут Киндюков В.В., около второго подъезда дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области, осуществляя свое намерение на оказание посреднической помощи в незаконном приобретении Ш.А.С. наркотического средства и действуя в интересах последнего, незаконно без цели сбыта передал Ш.А.С. сверток из фрагмента газеты с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,6 грамм, относящейся к значительному размеру, который Ш.А.С. взял и, впоследствии, приобретенное им наркотическое средство добровольно выдал правоохранительным органам. Таким образом, Киндюков В.В. не довел свой умысел на оказание пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду изъятия правоохранительными органами наркотического средства из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Киндюков В.В. свою вину в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере признал полностью и в суде пояснил, что 11.01.2013 года около 11 часов ему позвонил Ш. и спросил его о том, может ли он (Киндюков) достать марихуану. Он в свою очередь перезвонил своему знакомому Г. и спросил о марихуане. Затем он (Киндюков) позвонил Ш., и они договорились о встрече вечером. Вечером около 20 часов он встретился с Г., приобрел наркотическое средство, а затем около своего дома встретился с Ш., которому отдал наркотическое средство, завернутое в газетный сверток. Затем он был задержан, досмотрен и у него были изъяты деньги, сделаны смывы с рук и сделаны срезы с карманов. До этого дня с Ш.А.С. он разговаривал о наркотиках, и он пояснил Ш., что есть знакомый, у которого можно приобрести марихуану.
 
    Вина Киндюкова В.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Свидетель Ш.А.С. в суде показал, что знаком с Киндюковым В.В., ранее приобретал у Киндюкова наркотические средства. 11.01.2013 года около 11 часов он (Ш.) обратился с органы наркоконтроля с заявлением о желании изобличить Киндюкова в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С его согласия он принимал участие в проведении оперативных мероприятий в отношении Киндюкова В.В. Он был досмотрен, запрещенных к обороту предметов у него обнаружено не было, затем ему были выданы деньги в сумме 1200 для приобретения у Киндюкова коробка марихуаны. Он созвонился с Киндюковым по телефону и последний пояснил, что перезвонит позже, они договорились о встрече. Вместе с оперативными сотрудниками он приехал к дому № <…> по <…> г. Балаково и стал ожидать Киндюкова В.В. Около 23 часов 15 минут возле второго подъезда указанного дома он встретился с Киндюковым В.В., при встрече передал Киндюкову деньги и получил от последнего газетный сверток с марихуаной, который затем выдал сотрудникам наркоконтроля.
 
    Из оглашенных в суде, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.С.О. следует, что 11.01.2013 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Киндюкова В.В., которые проводились в связи с обращением в Балаковский отдел УФСКН Ш.А.С., который добровольно согласился принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Киндюкова В.В. До начала проверочной закупки Ш.А.С. был досмотрен, запрещенных к обороту предметов у него не обнаружено, и ему выданы деньги в сумме 1200 рублей для закупки наркотического средства. Ш.А.С. по телефону созвонился с Киндюковым В.В., и они договорились о встрече. Он вел наблюдение и видел как около 23 часов 15 минут Ш.А.С. и Киндюков В.В. встретились около дома № <…> по <…> г. Балаково и при встрече Киндюков передал Ш.А.С. сверток, а Ш. в ответ отдал деньги. После этого Ш. выдал сверток с наркотическим средством, а Киндюков В.В. был задержан (т. 1 л.д. 92-94).
 
    Свидетели М.А.С., П.А.А., являющиеся сотрудниками Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области в суде пояснили, что принимали участие в проведении оперативных мероприятий и дали показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Л.С.О.
 
    Допрошенные в суде свидетели Г.С.А. и Д.Н.А. пояснили, что обстоятельства передачи 11.01.2013 года Киндюковым В.В. наркотического средства марихуана Ш.А.С. им неизвестны.
 
    Кроме показаний свидетелей, вина Киндюкова В.В. так же подтверждается:
 
    Постановлением о проведении проверочной закупки и заявлением Ш.А.С. (т.1 л.д. 12-13), из которых установлено, что 11.01.2013 года Ш.А.С. написал заявление о желании оказать добровольное содействие в изобличении лица, которое занимается распространением наркотиков. 11.01.2013 года было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана в отношении Киндюкова В.В.
 
    Рапортом оперуполномоченного Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области Л.С.О. (т.1 л.д. 2), из которого установлено, что им был выявлен факт сбыта Киндюковым В.В. 11.01.2013 года наркотического средства каннабис (марихуана) Ш.А.С.
 
    Из постановления и сообщения о результатах ОРД (т.1 л.д. 4-11) установлено, что материалы оперативно розыскных мероприятий передаются начальником Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области заместителю начальника следственной службы УФСКН России по Саратовской области в качестве доказательств по делу.
 
    Актом личного досмотра (т.1 л.д. 14), из которого установлено, что в ходе личного досмотра у Ш.А.С. 11.01.2013 года перед проверочной закупкой никаких предметов, запрещенных для хранения, и денег не обнаружено.
 
    Актом осмотра и передачи денежных средств (т.1 л.д. 15), из которого установлено, что Ш.А.С. 11.01.2013 года для проверочной закупки наркотического средства выдавались денежные средства в сумме 1200 рублей, двумя купюрами Банка России достоинством 500 рублей, и двумя купюрами достоинством 100 рублей, при этом денежные купюры были откопированы и на копии расписались лица, присутствующие при выдаче, а также Ш.А.С. (т.1 л.д. 16-17).
 
    Актом добровольной выдачи наркотических средств (т.1 л.д. 22), из которого установлено, что Ш.А.С. 12.01.2013 года добровольно выдал сверток из фрагмента газетного листа, в полости которого находилась травянистая масса. Данный сверток с находящимся в нем веществом упакован в конверт, который был опечатан.
 
    Актом личного досмотра от 11.01.2013 года (т. 1 л.д. 18-20), из которого установлено, что при личном досмотре Киндюкова В.В., проведенном 11.01.2013 года в период с 23 часов 43 минут до 00 часов 07 минут 12.01.2013 года, у последнего изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами Банка России достоинством 500 рублей, и достоинством 100 рублей. Также у Киндюкова В.В. при личном досмотре получены срезы карманов куртки и сделаны смывы с рук Киндюкова В.В.
 
    Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 105-108), справки об исследовании № 18 от 15.01.2013 года (т.1 л.д. 24) и заключения экспертизы № 224/225/226 от 27.02.2013 года (т.1 л.д. 52-60), установлено, что вещество, находящееся в пакете, добровольно выданном Ш.А.С. 12.01.2013 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой данного вещества – 6,6 грамм. При производстве первоначального исследования вещества, согласно справке об исследовании, было израсходовано 0,1 грамма марихуаны. В полостях левого и правого карманов куртки Киндюкова В.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является природным наркотически-активным компонентом конопли. На ватных тампонах со смывами с рук Киндюкова обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Данное наркотическое средство, срезы карманов и ватные тампоны со смывами с рук Киндюкова В.В. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-110).
 
    Из постановления и сообщения о результатах ОРД (т.1 л.д. 69-71) установлено, что материалы оперативно розыскных мероприятий передаются начальником Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области заместителю начальника следственной службы УФСКН России по Саратовской области в качестве доказательств по делу, а именно был рассекречен и передан органу предварительного расследования оптический диск рег. № 10/66/70дсп., содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий.
 
    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т. 1 л.д. 98) установлено, что на диске рег. № 10/66/70дсп., содержащем результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Киндюкова В.В., имеются один аудиовидеофайл: «11_01_13» с записью разговора двух мужчин. Как пояснил в судебном заседании Киндюков В.В. это запись его встречи с Ш.А.С.
 
    Из исследованной в судебном заседании детализации телефонных соединений с абонентского номера «<…>», которым пользовался Киндюков В.В., а также протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 84) видно, что 11.01.2013 года он созванивался с Ш.А.С. и Г.С.А. (т. 1 л.д. 79-80).
 
    Показания свидетелей Ш.А.С., М.А.С., П.А.А., а также оглашенные в судебном заседании показания Л.С.О, суд находит достоверными, поскольку существенных противоречий, которые бы ставили под сомнения эти доказательства, они не содержат, данные показания согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Киндюкова В.В. со стороны вышеуказанных свидетелей не установлено.
 
    Из заключения экспертизы № 224/225/226 от 27.02.2013 года, содержащего все предусмотренные ст. 204 УПК РФ сведения, следует, что эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на исследуемые материалы и методику исследования, и не вызывают сомнений в их достоверности.
 
    Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Киндюкова В.В. не допущено.
 
    Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка 11.01.2013 года проводилось в соответствии с требованиями части 7 статьи 8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
 
    Суд, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности, достаточными для признания Киндюкова В.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Изначально к Киндюкову В.В. с просьбой о приобретении наркотического средства, обратился Ш.А.С., и именно от последнего исходила инициатива в приобретении наркотических средств. Киндюков В.В. согласился по просьбе Ш.А.С. оказать последнему посредническую помощь в приобретении наркотического средства. Таким образом, Киндюков В.В. выступил в качестве пособника в приобретении наркотического средства. Киндюков В.В. не довел свой умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду изъятия правоохранительными органами наркотического средства из незаконного оборота.
 
    Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
 
    Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, внесённым в указанный выше список.
 
    Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) утверждена масса, превышающая 6,0 грамм.
 
    С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 125 от 20.02.2013 года (т. 1 л.д. 66-67), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Киндюкова В.В., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Киндюков В.В. не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания Киндюкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
 
    Киндюков В.В. не судим, имеет семью и постоянное место работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние Киндюкова В.В.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киндюкова В.В. суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, а также, то обстоятельство, что после задержания Киндюков В.В. принимал участие в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.
 
    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Киндюкова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Киндюкову В.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
 
    В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Киндюкову В.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Киндюкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Киндюкову В.В. при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Киндюкова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Киндюкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
 
    наркотическое средство каннабис, остаточной массой 6,49 грамм, в свертке из газетного листа, тампоны со смывами с рук Киндюкова В.В., и тампон с контрольным смывом, срезы с карманов куртки Киндюкова В.В. – находящиеся на хранении в Балаковском МРО Управления ФСКН России по Саратовской области – уничтожить;
 
    денежные средства, в сумме 1200 рублей находящиеся на хранении в Балаковском МРО УФСКН России по Саратовской области, - оставить в распоряжении Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области;
 
    оптический лазерный диск - рег.№10/66/70дсп., находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения дела;
 
    - документы, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 109-110), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                          Д.С. Долгов