Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Красногорск 8 апреля 2013 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Ринчино Б.В., подсудимого Щукина Е.И., защитника адвоката Бакулевой Т.А., представившего удостоверение № ордер №,
потерпевшей ФИО7 при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щукина Евгения Ивановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Щукин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он- Щукин Е.И., находясь в помещении кафе «Марс» по адресу: <адрес>, где он работал в качестве разнорабочего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой ножа, открыл дверь в кабинет заведующей, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда из расположенного там сейфа тайно похитил, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 255000 рублей. С похищенным Щукин Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Щукин Е.И. причинил ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.
Подсудимый Щукин Е.И. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает вину Щукина Е.И. установленной.
Действия подсудимого Щукина Е.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Щукину наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшей, которая просила строго его не наказывать, полагает возможным исправление и перевоспитание Щукина без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Щукина Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Щукину Е.И. испытательный срок два года.
Обязать осужденного Щукина Е.И. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), трудоустроиться и не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.
Меру пресечения осужденному Щукину Е.И.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
