Приговор от 08 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 апреля 2013 года ст. Ленинградская
 
    Судья Ленинградского районного суда
 
    Краснодарского края               Горлов В.С.
 
    с участием государственного обвинителя         Тишина М.В.
 
    подсудимого Носикова С.В.
 
    защитника                  Андрющенко О.В.
 
    удостоверение № ... и ордер № ...
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Носикова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    21.10.2002 года осужденного Ленинградским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, судимость не погашена;
 
    14.12.2007 года осужден Ленинградским районным судом по ч.1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден по отбытию наказания 11.10.2010 года, судимость не погашена;
 
    01.02.2011 года осужден Ленинградским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, судимость не погашена;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Носиков С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    25 января 2013 года примерно в 16 часов 00 минут в <адрес> Носиков С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в домовладении <адрес>, где временно проживал, путем подбора ключа обнаруженного им же в доме потерпевшей, без ведома и разрешения хозяйки домовладения -С.Л.Н. проник в комнату вышеуказанного дома, откуда тайно похитил 4 мешка с сахаром весом по 50 кг каждый стоимостью 25 рублей за 1 кг на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие С.Л.Н. После чего, 25 января 2013 года примерно в 18 часа 00 минут в <адрес> Носиков С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь на территории двора домовладения <адрес>, принадлежащем С.Л.Н., путем подбора ключа обнаруженного ранее в доме, проник в гараж расположенный на указанной территории, откуда тайно похитил 4 колеса к автомобилю ВАЗ 2106 в сборе с дисками R13 и зимней резиной «Medved», размером 175/70 R13. стоимостью 1000 рублей за каждую шину и стоимостью 400 рублей за каждый диск на общую сумму 5 600 рублей. 2 колеса к автомобилю ВАЗ 2106 в сборе с дисками R13 и летней резиной «Rosava» размером 175/70 R13 стоимостью 100 рублей за каждую шину и стоимостью 200 рублей за каждый диск, на общую сумму 600 рублей, и 3 колеса к автомобилю ВАЗ 2106 в сборе с дисками R13 и летней резиной «Belshina», размером 175/70 R13 стоимостью 100 рублей за каждую шину и стоимостью 200 рублей за каждый диск, на общую сумму 900 рублей, принадлежащие С.Л.Н.
 
    Кроме того, 26 января 2013 года примерно в 22 часа 00 минут в <адрес> Носиков С.В.. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь на основании устного договора найма жилого помещения в <адрес>, принадлежащем С.Л.Н., аналогичным вышеуказанному способу при помощи обнаруженных им в доме ключей, проник в запертую комнату дома, откуда тайно похитил стиральную машину «Хотпоинт Аристон» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую С.Л.Н. А затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 00 минут в <адрес> Носиков С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений находясь в <адрес>, принадлежащем Л.Н., где он временно продолжал проживать на основании устного договора найма жилого помещения, аналогичным вышеуказанному способу при помощи обнаруженных им в доме ключей, проник в запертую комнату дома, откуда тайно похитил 2 алюминиевых бидона объемом 40 л каждый стоимостью 500 рублей за 1 бидон на общую сумму 1000 рублей, один из которых наполнен 40 литрами растительного масла, а второй - 35 литрами растительного масла, в общем количестве 75 литров, стоимостью '56 рублей 25 копеек за 1 литр на общую сумму 4218 рублей 75 копеек, принадлежащие С.Л.Н.
 
    После этого Носиков С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 318 рублей 75 копеек.
 
    Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Носикову С.В. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Носикова С.В. является рецидив преступлений.
 
    Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе явку с повинной, признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
 
    Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
 
    Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58,60,61,62,63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Носикова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в.» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            Меру пресечения Носикову С.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
            Срок отбытия наказания исчислять с 08 апреля 2013 года. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2013 года по 08 апреля 2013 года.
 
            Вещественные доказательства по уголовному делу: полтора мешка сахара, а всего 75 кг. сахара, девять автомобильных колес ВАЗ 2106, стиральная машина «Хотпоинт Аристон», два баллона с растительным маслом, а всего 75 л., возвращенные собственнику – считать возвращенными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
     Судья В.С. Горлов