Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело №г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 08 апреля 2013 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Стаценко В.В.,
защитника - адвоката Минакова М.С., представившего удостоверение № ордер № от ... г.,
подсудимой Поповской В.Н., потерпевшей гр.Г.В., при секретаре Метелкиной Ю.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВСКОЙ В. Н., ...
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Поповская В.Н. ... г. в <...> совершила неправомерное автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
Поповская В.Н., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ... г. примерно в ... час, находясь в гостях у своей знакомой гр.Г.В., проживающей по адресу: <...> ... <...>, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла на комоде, находящемся в коридоре квартиры потерпевшей ключи от автомобиля ..., принадлежащего гр.Г.В., припаркованного около вышеуказанного дома. Далее реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля ... № -..., с помощью брелка сигнализации открыла дверь автомобиля, села на место водителя и имеющимися ключами от замка зажигания завела двигатель автомобиля и поехала кататься по <...>. ... г. примерно в ..., Поповская В.Н. припарковав автомобиль около <...> в <...> направилась в магазин, по возвращению из которого была задержана сотрудниками полиции.
Подсудимая Поповская В.Н., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая гр.Г.В. согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимой Поповской В.Н. подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное автомобилем без цели хищения (угон).
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что автомобиль«Пежо 107» г/н В 332 МК-161, находящийся у потерпевшей гр.Г.В. – необходимо считать возвращенным по принадлежности.
Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей гр.Г.В. в размере 15000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд считает, что с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, заявленный гражданский иск о возмещение морального вреда гр.Г.В.- в размере 15000 рублей, с учетом имущественного статуса Поповской В.Н., подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Поповской Г.В. указанной суммы.
Определяя подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Поповской В.Н., ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном. По делу не выявлено обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. С учетом материального положения подсудимой суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Учитывая изложенное, суд усматривает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поповскую В. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы, в течение которых обязать осужденную не выезжать за пределы территории <...>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по РО по месту жительства.
Меру пресечения Поповской В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.
Вещественные доказательства по делу, ..., находящийся у потерпевшей гр.Г.В. – считать возвращенным по принадлежности.
Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Поповской Виктории Николаевны в пользу гр.Г.В. 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Б. Сорокин
