Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе : председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя- Козлова С.И.,
защитника – Бережного А.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого- Чернова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чернова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чернов С.А., в ДД.ММ.ГГГГ, на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые высушил и измельчил, сложил в газетный лист, чтобы употребить путем курения, и хранил при себе, то есть обратил в собственность, незаконно приобретя и незаконно храня таким образом наркотическое средство, именуемое марихуана без цели сбыта для личного употребления. Продолжая, незаконно хранить при себе марихуану, ДД.ММ.ГГГГ, Чернов С.А. прибыл на железнодорожный вокзал <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. при личном досмотре, проводимом в опорном пункте полиции на <данные изъяты>, у Чернова С.А. в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на нем, под подкладкой, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным наркотическим средством, именуемым марихуана, постоянной массой <данные изъяты> грамм. Таким образом, гр. Чернов Станислав Александрович незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана» общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ по окончании дознания, Чернов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
В судебном заседании подсудимый Чернов С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое обсудил с защитником, заявил добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке.
Защитник – адвокат Бережной А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Чернов С.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Чернов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными, в ходе проведенного по делу дознания, и имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого Чернова С.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере (в ред. Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года ).
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Чернову С.А. вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, имеющего постоянное местожительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Чернова С.А. не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств - пакета с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящегося в камере хранения <адрес>, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чернова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, осуществляющими контроль за отбыванием осужденным наказания.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства – полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), постоянной остаточной массой <данные изъяты> г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения защитнику, возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному:
- право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе;
- право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;
- о том, что, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья Карлов М.М.
