Приговор от 08 апреля 2013 года

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-5-2013 год
 
приговор
 
именем российской федерации
 
    пос. Ивня Белгородской области                                                               08 апреля 2013 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
 
    при секретаре         Струковой Г.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя, заместителя прокурора Ивнянского района Власенко Н.М.,
 
    подсудимого Тимофеева Д.И.,
 
    защитника Голевой Т.А., представившей удостоверение № 964 и ордер № 002075 от 08.04.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тимофеева Д.И., (установочные данные указаны), не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тимофеев Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено в сентябре 2012 года в х. Гремучий и с. Сырцево Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
 
    В сентябре 2012 года на берегу пруда х. Гремучий Тимофеев Д.И. сорвал растение дикорастущей конопли, которое затем высушил и измельчил на территории ангара КФХ «Карнаухов С.В.» в с. Сырцево, которое в газетном свертке хранил в диване в бытовом помещении ангара КФХ «Карнаухов С.В.», чем незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12,6 грамм. 9 февраля 2013 года около 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра бытового помещения КФХ «Карнаухов С.В.» наркотическое средство было изъято.
 
    В судебном заседании Тимофеев Д.И. свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что в сентябре 2012 года он на берегу пруда Гремучий сорвал дикорастущую коноплю, которую измельчил и высушил, и хранил внутри дивана в бытовом помещении. 9 февраля 2013 года в бытовку зашли сотрудники полиции и предложили выдать им незаконно хранящиеся оружие и наркотические средства. Надеясь, что осматривать помещение бытовки не будут, он ответил, что наркотических средств нет. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции произвели осмотр помещения и в диване нашли сверток с марихуаной.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 16-29) 9 февраля 2013 года в ходе осмотра бытового помещения КФХ «Карнаухов С.В.» обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения.
 
    По заключению экспертов (л.д. 114-115, 118-119) вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 9 февраля 2013 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 12,6 грамм.
 
    Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,6 грамма отнесено к значительному размеру и его оборот в Российской Федерации запрещен (л.д. 128-129).
 
    В ходе проверки показаний на месте (л.д. 125-127) Тимофеев Д.И. указал на участок местности на берегу пруда х. Гремучий, где он сорвал коноплю и на диван в бытовом помещении ангара КФХ «Карнаухов С.В.», где он хранил марихуану.
 
    Из показаний свидетелей Ш.В.В., П.Д.Н., Н.А.С., Б.Д.А., Г.А.В., П.С.Н., Ж.И.Н. следует, что 9 февраля 2013 года в ходе осмотра бытового помещения ангара КФХ «Карнаухов С.В.» внутри дивана был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. При этом Тимофеев Д.И. пояснил, что это марихуана и принадлежит сверток ему. До начала осмотра помещения сотрудники полиции предлагали добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические вещества. При этом Тимофеев Д.И. и Р.С.И. добровольно выдали два охотничьих ружья.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования № 105 от 9 февраля 2013 года у Тимофеева Д.И. установлено наркотическое опьянение предположительно марихуаной.
 
    Доказательства вины Тимофеева Д.И., собранные в ходе дознания по делу и представленные в суде, являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах Тимофеев Д.И. совершил инкриминируемое ему преступление.
 
    Действия Тимофеева Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку Тимофеев Д.И. осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.
 
    Мотивом совершения преступления послужило то, что подсудимый, приобретая и храня наркотическое средство, имел намерение потребить его.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.
 
    Смягчающими наказание Тимофеева Д.И. обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
 
    Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что к административной ответственности Тимофеев Д.И. не привлекался (л.д. 136); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137-138); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 134-135).
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление Тимофеева Д.И. с применением наказания в виде обязательных работ.
 
    Ограничений для отбывания подсудимым наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
 
    Наказание в виде штрафа для Тимофеева Д.И. будет заведомо неисполненным, поскольку он не работает, пенсионные выплаты не получает.
 
    Наказание в виде ограничения свободы в данном случае также не применимо, поскольку Тимофеев Д.И. по месту регистрации длительное время не проживает.
 
    Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания в судебном заседании не установлено.
 
    У подсудимого Тимофеева Д.И. жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении дознания - нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тимофеева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Тимофеева Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    бумажный конверт с газетным свертком с измельченными верхушечными частями растений конопли массой 11,6 грамма, бумажный конверт с веществом растительного происхождения массой 0,7 грамма, бумажные конверты с наперстками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Яковлевский» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий            (подпись)             А.Ф. Шапилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать