Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пугаевой И.И.,
при секретаре Пановой Ю.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,
подсудимого Болтовского В.Е.,
защитника адвоката Егорова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Болтовского В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1г. 2 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 2г. 7 мес. лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 мес. 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 158( 11 преступлений), ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1г. 7 мес. лишения свободы, наказание не отбывшего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Болтовский В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Болтовский В.Е. проходил мимо <адрес>. Увидев возле данного дома автомашину <данные изъяты>, принадлежащую М.А.С., Болтовский В.Е. подошел к ней, через стекло увидел на панели автомагнитолу <данные изъяты>, и решил похитить ее для дальнейшего использования в своих личных целях. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, Болтовский В.Е., находясь возле <адрес>, с помощью ножниц открыл замок водительской двери автомашины <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, с помощью отвертки вытащил из штатного места автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую М.А.С. и тайно похитил ее. С похищенным имуществом Болтовский В.Е. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.А.С. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. Болтовский В.Е. проходил мимо <адрес>. Увидев около указанного дома автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Б.М.А. Болтовский В.Е. подошел к ней, через стекло увидел на панели автомагнитолу <данные изъяты> и решил ее похитить для дальнейшего использования в своих целях. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Болтовский В.Е., находясь около <адрес>, с помощью ножниц и отвертки открыл замок передней пассажирской двери автомашины <данные изъяты>, сел на переднее пассажирское сиденье, с помощью отвертки вытащил из штатного места автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Б.М.А. и похитил ее. С похищенным имуществом Болтовский В.Е. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.М.А. материальный ущерб на сумм <данные изъяты>.
Он же незаконно носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
Болтовский В.Е., в период времени, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрел четыре патрона, которые являются <данные изъяты> патронами к пистолету конструкции <данные изъяты>, которые относятся к одной из разновидностей боеприпасов к огнестрельному ручному нарезному оружию и для стрельбы пригодны. Данные патроны Болтовский В.Е. незаконно носил в левом нагрудном кармане своей куртки до ДД.ММ.ГГГГ., когда указанные выше патроны были изъяты у Болтовского В.Е. в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОУР УМВД России по г.Туле у <адрес>.
В ходе судебного заседания подсудимый Болтовский В.Е. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Егоров Р.В.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшие М.А.С., Б.М.А. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразив свое согласие в заявлении.
Подсудимый Болтовский В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины Болтовского В.Е. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно носил боеприпасы и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Болтовскому В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие заболеваний.
На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болтовского В.Е., дознанием не вменено, в связи с чем суд не может указать их по своей инициативе.
С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, исходя из материального положения подсудимого.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Егорову Р.В., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 550 рублей в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Болтовского В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:
_ по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего М.А.С.- сроком на 9 месяцев.
_ по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего Б.М.А.- сроком на 10 месяцев.
_ по ч.1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Болтовскому В.Е. определить путем частичного сложения назначенных наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Болтовскому В.Е. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 мес. лишения свободы и окончательно к отбытию определить 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Болтовского В.Е. изменить- взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства: куртку, ботинки- возвратить осужденному Болтовскому В.Е.; ножницы, отвертку, четыре гильзы- уничтожить; автомагнитолу <данные изъяты>- оставить в распоряжении потерпевшего М.А.С., автомагнитолу <данные изъяты>- оставить в распоряжении потерпевшего Б.М.А.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Егорову Р.В. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов <адрес>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
