Приговор от 08 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
08 апреля 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесников А.В.,
 
    при секретаре: Панковой О.С,
 
    с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,
 
    подсудимой: Грибаковой Н.Н.,
 
    защитника: адвоката адвокатского кабинета Мелиховой С.А.,
 
    потерпевшего: ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Грибаковой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: ст. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, №, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Грибакова Н.Н. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Грибаковой Н.Н., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, №, <адрес>, в ходе распития спиртного с братом ФИО6 и возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя который, в указанное время, Грибакова Н.Н. взяла с тумбочки в комнате нож, которым умышленно нанесла один удар в живот, сидящему на стуле ФИО6, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны живота, на передней брюшной стенке, справа от средней линии, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, тонкого кишечника, гемоперитониума, которое расценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Своими действиями Грибакова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Грибакова Н.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась, пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия удовлетворения ходатайства разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, преступление совершено против жизни и здоровья человека.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая женщина.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
 
    С учетом данных о личности подсудимой, которая не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судима, суд приходит к выводу, что подсудимой следует применить наказание в виде лишения свободы, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств и то, что потерпевший является братом и не настаивал на строгой мере наказания, наказание возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
 
    В рамках уголовного дела иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Грибакову Нину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на<данные изъяты>
 
    На основании ст. 73 УК РФ, осужденной назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать осужденную Грибакову Н.Н. в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.
 
    Вещественные доказательства: рубашку и футболку, хранящиеся при материалах дела вернуть потерпевшему ФИО6., остальное уничтожить.
 
    Процессуальные издержки Мелиховой С.А в сумме <данные изъяты>. понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья: Колесников А.В.
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников