Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 апреля 2013 года г. Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области,
в составе председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,
при секретаре: Григоровой Е.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,
защитника: адвоката Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение № * и ордер №* от 03.04.2013 г.,
а также: потерпевшего- гражданского истца Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Максимова Е.Ю., родившегося * года в *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, *, не работающего, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина.
Преступление совершено 4 ноября 2011 года в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.
В этот день, около 03 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности перед въездом на КПП №* ОАО «Лебединский ГОК», где увидел стоящий скутер марки «*». В этот момент у него возник умысел на хищение данного скутера. С этой целью он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил его хищение, причинив Ч. значительный имущественный ущерб на общую сумму *рублей.
На предварительном следствии и в судебном заседании Максимов виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Максимова суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Максимов совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.
При назначении наказания Максимову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии Максимова так и существенно уменьшает степень его общественной опасности для общества.
Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова, судом не установлено.
Максимов до совершения преступления характеризовался удовлетворительно.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Максимов заслуживает наказание, не связанное с лишением свободы и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Признанный по уголовному делу гражданским истцом, Черкашин предъявил исковые требования к Максимову о возмещении имущественного ущерба в размере * рублей. В судебном заседании Ч. снизил исковые требования до * рублей. При этом он сослалась на то, что в результате преступных действий Максимова ему был причинен ущерб в размере * рублей. В счет возмещения имущественного ущерба Максимов передал ему * рублей. Не возмещен ущерб в размере * рублей, который он просит взыскать с Максимова.
Гражданский ответчик – подсудимый Максимов исковые требования признал полностью.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что ущерб Ч. был причинен преступными действиями Максимова, и он им не возмещен, указанную сумму подлежит взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательств по уголовному делу, хранящиеся в *, после вступления приговора в законную силу передать Максимову в связи с тем, что в пользу Ч. взыскан ущерб в денежном эквиваленте.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Максимова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ в месте, определенным органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства.
Меру пресечения Максимову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Ч. удовлетворить полностью.
Взыскать с Максимова Е.Ю. в пользу Ч. в счет возмещения имущественного ущерба * /сумма прописью/ рублей.
Вещественные доказательств по уголовному делу, хранящиеся в *, после вступления приговора в законную силу передать Максимову Е.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Председательствующий Чуканов Ю.И.
