Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 8 апреля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,
при секретаре Малыхиной О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – Старооскольского городского прокурора Черепова А.А.,
подсудимого Коршикова А.М.,
защитника - адвоката Персияновой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коршикова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коршиков А.М. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
16 декабря 2012 года во 2-м часу, Коршиков А.М. проследовал к дому * по ул. * садоводческого товарищества «*», где во дворе домовладения был припаркован автомобиль * «*», государственный регистрационный знак *. Испытывая личную неприязнь к *, обусловленную чувством ревности к бывшей супруге, поджог горлышко заранее принесенной с собой бутылки с бензином и перебросил ее через забор домовладения на крышу автомобиля, в результате чего произошло возгорание машины.
В результате преступных действий Коршикова А.М. автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила * рублей, тем самым потерпевшему * был причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Коршикова А.М. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Коршикова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Значительность ущерба подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Так, * является безработным, на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал неправомерность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему * и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания Коршикову А.М. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.
Коршиков А.М. совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, с места работы и места жительства имеет положительные характеристики, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коршикова А.М., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Эти обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.167 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.
Принимая решение о наказании, не связанном с лишением свободы, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также требования справедливости и соразмерности наказания.
Суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую.
Меру пресечения Коршикову А.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, оставить по принадлежности потерпевшему *, срезы ногтей Коршикова А.М. – надлежит хранить при материалах уголовного дела; пластиковую бутылку со следами горения и ГСМ, следует уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 840 рублей за производство товароведческой судебной экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшим * не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коршикова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на 2 (два) года.
Установить осужденному Коршикову А.М. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:
- не изменять место жительства – Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон *, д.*, квартира * и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (г. Старый Оскол ул. Пролетарская д.23-а);
- не покидать место жительства в период с 19 часов до 7 часов ежедневно, за исключением получения им либо близкими родственниками экстренной медицинской помощи; а в выходные и праздничные дни круглосуточно.
- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время установленные инспекцией.
Разъяснить Коршикову А.М., что сотрудники филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, посещать его по месту жительства. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.
Меру пресечения Коршикову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, оставить по принадлежности потерпевшему *, срезы ногтей Коршикова А.М. –хранить при материалах уголовного дела; пластиковую бутылку со следами горения и ГСМ, уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 840 (восемьсот сорок) рублей за производство товароведческой экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Н.Н. Хохлова
