Приговор от 08 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    « 8 » апреля 2013 года ст. Вешенская
 
    Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.
 
    обвиняемой Паничкиной В. М.,
 
    защитника Меженой Л.Е.,представившей удостоверение №2825 и ордер № 30
 
    обвиняемого Дымова С.В.,
 
    защитника Белоусова М.Г., предоставившего удостоверение №0297и ордер № 468
 
    при секретаре Ковтуновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Паничкиной В.М., (данные изъяты)
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    Дымова С.В. , (дата) (данные изъяты)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Паничкина В.М. и Дымов С.В.в один из дней середины (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор о хищении зернодробилки из сарая домовладения ФИО № 1 После чего, они прибыли на территорию домовладения, расположенного по адресу: (адрес) и, убедившись в том, что в данном домовладении никого нет и за ними никто не наблюдает, распределив между собой роли, подошли к сараю, где Дымов С.В. рукой открыл металлическую щеколду, запирающую входную дверь в сарай, и совместно с Паничкиной В.М., незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно от окружающих вдвоем вынесли и похитили зернодробилку, стоимостью 4680 рублей, принадлежащую ФИО № 1 После чего скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО № 1 материальный ущерб на сумму 4680 рублей.
 
    Судом действия Паничкиной В.М. и Дымова С.В.. квалифицируются по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При ознакомлении с материалами дела Паничкиной В.М. и Дымовым С.В. в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые, защитники заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель также не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО № 1 при ознакомлении с материалами дела высказал мнение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд, установив, что совершенное подсудимыми преступление относится к преступлению средней тяжести, свою вину подсудимые признали полностью и раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке.
 
    При назначении наказания подсудимым Паничкиной В.М. и Дымову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, как удовлетворительно характеризующихся, отсутствие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, у Дымова С.В. отсутствие смягчающего наказания обстоятельства, у Паничкиной В.М. наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении двух малолетних детей и считает, что наказание может быть назначено без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Паничкину В.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    Дымова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Паничкиной В.М. считать условным на срок 1(один) год, обязав ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения Паничкиной В.М. и Дымову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий подпись Л. А. Паненкова