Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело № 1-159
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08.04.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Балахонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Еримеевой Т.В.
подсудимого Павлова В.В.,
защитника адвоката Корниенко В.Я., представившего удостоверение № 880 и ордер № 1035 от 08.04.2013 года,
представителя потерпевшего по доверенности К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Павлова В. В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Павлов В.В. покушался на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
___ 2012 года около 02 часов 40 минут Павлов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «__», расположенной по улице __ города Балаково Саратовской области. У Павлова В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «__», расположенного рядом с указанной выше остановкой.
Реализуя свой преступный умысел, Павлов В.В. __ 2012 года в период с 02 часов 48 минут до 02 часов 54 минут подошел к входной двери магазина «__», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица __ дом __, где действуя умышленно, с помощью стеклянного предмета, найденного им в контейнере для мусора, разбил стекло входной двери магазина, а затем через образовавшийся проем, незаконно проник в тамбур помещения магазина «__».
___ 2012 года в период с 02 часов 54 минут до 03 часов 04 минут, продолжая свои преступные действия, Павлов В.В. руками потянул за ручку входной двери, взломав запорное устройство, а затем незаконно проник вовнутрь торгового помещения. После этого, Павлов В.В. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к третьему по счету от входа в торговый зал магазина «__» холодильнику для напитков и, взломав запорное устройство, открыл дверцу холодильника, откуда тайно вынес имущество, принадлежащее ИП ___., а именно: алкогольный коктейль «VINCODE BLANCO», объемом 0,5 л., в количестве 8 штук, по цене 37 рублей 56 копеек, на сумму 300 рублей 48 копеек; алкогольный коктейль «AMORE», объемом 0,5 л., в количестве 3 штук, по цене 44 рубля 00 копеек, на сумму 132 рубля 00 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» со вкусом Виски-кола, объемом 0,5 л., в количестве 3 штук, по цене 37 рублей 56 копеек, на сумму 112 рублей 68 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Махито», объемом 0,5 л., в количестве 6 штук, по цене 37 рублей 56 копеек, на сумму 225 рублей 36 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» вкус Фейхоа, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, по цене 37 рублей 56 копеек, на сумму 75 рублей 12 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» вкус лимона, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, по цене 37 рублей 56 копеек, на сумму 75 рублей 12 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» вкус апельсина, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, по цене 37 рублей 56 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Черный русский», объемом 0,5 л., в количестве 6 штук, по цене 37 рублей 56 копеек, на сумму 225 рублей 36 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» вкус клюквы, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, по цене 37 рублей 56 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» вкус гранат, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, по цене 37 рублей 56 копеек; алкогольный коктейль «MARTY RAY» вкус ананас, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, по цене 37 рублей 56 копеек; алкогольный коктейль «JAGUAR» gold, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, по цене 52 рубля 52 копейки, на сумму 105 рублей 04 копейки; алкогольный коктейль «JAGUAR» Jight, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, по цене 50 рублей 79 копеек, на сумму 101 рубль 58 копеек; алкогольный коктейль «JAGUAR» PERFECT, объемом 0,5 л., в количестве 3 штук, по цене 50 рублей 31 копейка, на сумму 150 рублей 93 копейки; алкогольный коктейль «JAGUAR» PERFECT, объемом 0,33 л., в количестве 4 штук, по цене 36 рублей 17 копеек, на сумму 144 рубля 68 копеек; алкогольный коктейль «ЧЕРНЫЙ РУССКИЙ», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, по цене 48 рублей 20 копеек, на сумму 96 рублей 40 копеек; алкогольный коктейль «ЧЕРНЫЙ РУССКИЙ», объемом 0,33 л., в количестве 4 штук, по цене 34 рубля 76 копеек, на сумму 139 рублей 04 копейки; алкогольный коктейль «STRIKE SKY», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 2 081 рубль 38 копеек.
Павлов В.В. частями выносил имущество из магазина «__» и прятал его за здание банка «__», расположенное рядом с магазином, однако, не смог довести свой преступный умысел на хищение до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Павлов В.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, признал полностью и показал, что __ 2012 года вечером он пил пиво. Затем поехал в ночной клуб «Аура». Оттуда пошел на троллейбусную остановку, чтобы уехать домой. На остановке «__» находится магазин «__». Он решил проникнуть в него и похитить алкогольный коктейль. Найденным стаканом он разбил стекло в двери. Затем отогнул пластиковую дверь и зашел внутрь магазина. Открыл дверь холодильника и стал выносить коктейль по нескольку банок в руках. Так он носил банки раз 5-6. Прятал за зданием «__». Примерно на 5-й или 6-й раз он увидел подъехавших сотрудников полиции. Тогда он спрятался под машину. Но его нашли и задержали. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Павлова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего К. показал, что от продавца магазина «__» ему стало известно, что похищены банки с коктейлем. Согласно проведенной ревизии ущерб составил 2 081 рубль 38 копеек. Всё похищенное возвращено. Ущерб только от повреждения дверей.
Свидетель С. показала, что ночью __.2012 года ей позвонили сотрудники ОВО и попросили придти в магазин, так как в него было проникновение. Приехав, она увидела разбитое стекло во входной двери. Напротив банка «__» валялись банки с алкогольным коктейлем.
Свидетель С. показал, что находился на дежурной смене по охране общественного порядка и имущества собственников. По сообщению от дежурного ПЦО о срабатывании сигнализации, они выехали к магазину «__», находящемуся на остановке «__». Подъехав к магазину, он увидел, что за «__» забежал парень. Но за зданием банка он никого не нашел. Стекло в двери магазина было разбито. Кругом лежали осколки стекла.
Свидетель Я. показал, что находился на дежурстве по охране общественного порядка и имущества собственников. По сообщению от дежурного ПЦО о срабатывании сигнализации, они выехали к магазину «__», находящемуся на остановке «__». Подъехав к магазину, он увидел, что стекло в двери магазина было разбито. Кругом лежали осколки стекла, а С. побежал за каким-то парнем, забежавшим за здание «__». С. вернулся, не найдя парня, а он с подъехавшим ответственным по ОВО Б., зашел за здание банка, где под машиной обнаружили парня. Парень сознался им, что проник в магазин, откуда похитил банки с коктейлем.
Свидетель Б. показал, что находился на дежурстве в качестве ответственного по ОВО. После срабатывания сигнализации на охраняемом объекте, группа задержания выехала на место. Он подъехал чуть позже к магазину «__», находящемуся на остановке «__». Вместе с полицейским Я. за банком «__» под машиной обнаружили парня, который сознался им в совершении хищения из магазина. Возле входа в магазин и на крыльце «__» со стороны двора находились банки с коктейлем.
Свидетель К. показал, что работает в «__». По просьбе работника магазина «__», он предоставил видеозапись, подтверждающую факт проникновения в магазин и хищения имущества.
Согласно заявлению К. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с __.2012 года на ___.2012 года незаконно проникло в помещение магазина «__», откуда похитило товар на сумму 2 407 рублей (том 1, л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «__» и прилегающей к нему территория установлено, что остекление на входной металлической двери разбито; на второй пластиковой двери на запорном устройстве имеются механические повреждения, в помещение магазина с левой стороны от входа находятся 5 холодильников с товаром. Кроме того, на крыльце банка «__» были обнаружены и изъяты - металлические банки в количестве 52 штук с алкогольными коктейлями. Около урны, находящейся у входа в магазин «__», было обнаружено и изъято горлышко от стеклянной бутылки (том 1, л.д. 6-10).
Согласно протоколу выемки у сотрудника банка «__», был изъят диск с видеозаписью хищения Павловым В.В. имущества из магазина «__» (том 1, л.д. 87).
В соответствии с актом ревизии от __2012 года, в магазине «__» выявлено отсутствие товара на общую сумму 2 081 рубль 38 копеек (том 1, л.д. 100-101).
Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего К. были изъяты товарные накладные № А0118705 от 05.12.12 г., № А0121170 от 12.12.12 г., № А0125914 от 26.12.2012 г. (том 1, л.д. 105-106)
Оценив изложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
Действия Павлова В.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» заключается в том, что Павлов В.В., разбив стекло во входной двери и взломав запоры, проник в помещение магазина с целью хищения чужого имущества.
Преступление не было доведено до конца, так как Павлов В.В. был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов. В связи с чем, у Павлова В.В. не было возможности распорядиться вынесенным из помещения магазина имуществом, а поэтому его действия квалифицированы как покушение.
Согласно заключению эксперта № 120 от 18.02.2013 г., у подэкспертного Павлова В.В. обнаружено расстройство личности в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности (психопатия возбудимого круга) (F-60.30 по МКБ-Х). Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, о чем свидетельствует сохранение критических способностей и способности прогнозирования возможных последствий своих действий, что не лишает подэкспертного в настоящее время, а также не лишали в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Павлов В.В. может принимать участие в судебном заседании (том 1, л.д. 125-126).
Данное заключение в своей полноте и объективности, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно обоснованное и мотивированное, дано после непосредственного изучения личности Павлова В.В., документов и материалов уголовного дела.
На основании указанного заключения и с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Павлова В.В., суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Павлова В.В. имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного, личности подсудимого Павлова В.В., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 66, статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.
Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду наличия смягчающих обстоятельств.
Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым Павловым В.В. преступления, суд считает, что применение к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.
Учитывая, что Павлову В.В. назначается условное наказание, меру пресечения суд не изменяет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Павлова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Павлову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Меру пресечения Павлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
диск с записью, - оставить при уголовном деле;
коктейль «VINCODE BLANCO», объемом 0,5 л., в количестве 8 штук; коктейль «AMORE», объемом 0,5 л., в количестве 3 штук; коктейль «MARTY RAY» со вкусом Виски-кола, объемом 0,5 л., в количестве 3 штук; коктейль «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Махито», объемом 0,5 л., в количестве 6 штук; коктейль «MARTY RAY» вкус Фейхоа, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук; коктейль «MARTY RAY» вкус лимона, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук; коктейль «MARTY RAY» вкус апельсина, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; коктейль «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Черный русский», объемом 0,5 л., в количестве 6 штук; коктейль «MARTY RAY» вкус клюквы, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; коктейль «MARTY RAY» вкус гранат, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; коктейль «MARTY RAY» вкус ананас, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; коктейль «JAGUAR» gold, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук; коктейль «JAGUAR» Jight, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук; коктейль «JAGUAR» PERFECT, объемом 0,5 л., в количестве 3 штук; коктейль «JAGUAR» PERFECT, объемом 0,33 л., в количестве 4 штук; коктейль «ЧЕРНЫЙ РУССКИЙ», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук; коктейль «ЧЕРНЫЙ РУССКИЙ», объемом 0,33 л., в количестве 4 штук; коктейль «STRIKE SKY», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, – оставить в распоряжении представителя потерпевшего К.;
горлышко от бутылки из стекла зеленого цвета, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Балахонов
