Приговор от 08 апреля 2013 года

 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации.
 
    08 апреля 2013 года. пос. Колпна.
 
    Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П., с участием государственного обвинителя Котовой Ю.Ф., защитников Орловской областной коллегии адвокатов, г. Орел, ул. Ленина, 15, адвокатов Бельского В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Фрейдина Э.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Дудченко А.А., при секретаре Авериной Н.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дудченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. ранее не судим,
 
    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Дудченко А.А. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
 
    В конце августа 2010 года, в дневное время суток (более точно дата и время не установлены), Дудченко А.А. вместе со своим знакомым (уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве), имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – марихуаны, с целью обнаружения дикорастущих растений Конопли, на мотоцикле «<данные изъяты>» без гос.номера, принадлежащем Дудченко А.А., выехали из п. Колпна Орловской области в Колпнянский район. Проехав примерно 7 километров от п. Колпна, в направлении д. Дровосечное Колпнянского района Орловской области, повернули в право на грунтовую дорогу, ведущую вдоль поля, затем проехав примерно 5 км от указанного поворота остановились и прошли примерно 6,2 м на запад. Далее, находясь в поле, на расстоянии примерно 2,1 м от расположенного там помещения заброшенной фермы, обнаружили несколько кустов дикорастущей конопли.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – марихуаны, обнаруженные растения рода Конопля Дудченко А.А. вместе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вырвали из земли, поместили в мешок, затем перевезли их на мотоцикле в п. Колпна Орловской области, где поместили для сушки и хранения в подвал дома № расположенного по <адрес>, по месту их проживания.
 
    Таким образом, в период времени с конца августа 2010 года до 25 мая 2011 года Дудченко А.А. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно, незаконно приобрели и незаконно хранили, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 95,5 грамма (в высушенном виде), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.
 
    Кроме того, Дудченко А.А. примерно 23 сентября 2011 года, (более точно дата и время не установлены), находясь на территории <адрес>, примерно в 100 метрах от расположенного там зернотока, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли.
 
    Примерно 25 сентября 2011 года (более точно дата и время не установлены), Дудченко А.А. вернулся к месту обнаружения растений Конопли, оборвал с них верхушечные соцветия и листья, после чего, в тот же день перевёз полученную растительную массу в дом № расположенный по адресу <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают его родственники ФИО6 и ФИО7, без ведома хозяев, поместил указанную растительную массу на чердак, высушил её там, получив таким образом, наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 12485,2 грамма.
 
    Дудченко А.А. понимая, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, полученное им наркотическое средство - марихуану, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, общей массой 12485,2 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, незаконно хранил, без цели сбыта, на чердаке дома № расположенного в <адрес> до 5 октября 2011 года включительно.
 
    5 октября 2011 года, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», примерно в 19 час. 40 мин. сотрудниками Управления ФСКН РФ по Орловской области была изъята часть хранившегося на чердаке наркотического средства – марихуаны, массой 1843,5 грамма, что является особо крупным размером.
 
    В тот же день, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», в период времени с 21 час. 45 мин. до 23 час.17 мин. 5 октября 2011 года сотрудниками Управления ФСКН РФ по Орловской области было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 10641,7 грамма, что является особо крупным размером.
 
    Таким образом, Дудченко А.А. в период времени примерно с 25 сентября 2011 года до 21 час.45 мин. 5 октября 2011 года незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, общей массой 12485,2 грамма, что является особо крупным размером, которое в свою очередь поместил на чердак дома № расположенного в <адрес>, где без ведома хозяев дома, незаконно и умышленно, хранил его, без цели сбыта.
 
    В судебном заседании подсудимый Дудченко А.А. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду показал, что действительно примерно в конце августа 2010 года он вместе с ФИО20, в районе <адрес>, где расположена заброшенная ферма, обнаружили несколько кустов дикорастущей конопли. Сорвали, и привезли в п. Колпна и поместили на хранение в подвал жилого дома, <адрес>, где они с ФИО3 проживают. Данную коноплю они измельчали и вместе с ФИО3 употребляли. Примерно в середине ноября 2011 года он уехал на работу в <адрес>. В последствии узнал, что ФИО3 продал ФИО2 три стакана марихуаны, ему об этом ФИО3 не говорил и деньгами не делился.
 
    Кроме того, примерно в конце сентября 2011 года, около зернотока, в окрестностях <адрес> Колпнянского района он обнаружил кусты дикорастущей конопли, и решил приготовить для личного употребления наркотическое средство – марихуану. После обнаружения, примерно через два дня он приехал на мотоцикле на то место, где обнаружил растущую коноплю,, оборвал с растущей конопли верхушечные соцветия и листья и всю эту растительную массу, сложил в мешок, на мотоцикле отвез в <адрес>, к своим родственникам ФИО36, проживающим в доме №. Зная, что на чердак дома никто не лазает, залез на чердак, разложил и развесил для сушки сорванную зеленную массу конопли. О том, что его родственник ФИО7 обнаружил его коноплю и стал ею распоряжаться, дал часть марихуаны оперативным сотрудникам наркоконтроля, он узнал от родственников. Распоряжаться, хранящейся на чердаке дома марихуаной он никому не разрешал и не просил это делать.
 
    Кроме личного признания своей вины в инкриминируемых Дудченко А.А. преступлений, его вина подтверждается показаниями свидетелей, и другими материалами уголовного дела.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В кабинете № УФСКН РФ по Орловской области, в присутствии двух очевидцев был досмотрен ФИО22, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он (ФИО5) добровольно выдал указанный сверток, дав при этом пояснения. Сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по Орловской области, на бирке была нанесена пояснительная надпись, а так же подпись его (ФИО5) и подписи двух очевидцев. Затем на стоянке автотранспорта был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.
 
    В мае 2011 года была получена информация о причастности молодого человека по имени ФИО12, проживающего в Колпнянском районе, к незаконному обороту наркотического средства – марихуана. 01 октября 2011 года было произведено задержание фигуранта. Им оказался ФИО2, с участием которого, 5 октября 2011 года были проведены оперативно- розыскные мероприятия. 05.10.2011г. в каб. № УФСКН РФ по Орловской области, были осмотрены он играющий роль покупателя наркотических средств, а так же ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для осуществления указанного мероприятия. После этого в каб. № УФСКН РФ по Орловской области были поочередно досмотрены ФИО2, а затем ФИО22. После этого был досмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», гос номер. №. Примерно в 17 часов 00 минут 05.10.2011 года все участники оперативного эксперимента, с двумя приглашенными гражданами, на осмотренном автомобиле по указанию ФИО2 проследовали в <адрес>, где остановились напротив дома №. Примерно в 19 часов 35 минут 05.10.2011 года, к автомобилю подошел не известный мужчина, который представился ФИО7. Он задал ему вопрос, знает ли он А. из п. Колпна, на что тот ответил, что А. является, его племянником. Еще, примерно через 2 минуты из вышеуказанного дома к автомобилю подошла не известная женщина, представившаяся мамой ФИО7 – ФИО6. После непродолжительной беседы ФИО13 пояснил, что догадался о цели приезда и пригласил его зайти в дом, чтобы забрать марихуану, принадлежащую Дудченко А.. По дороге ФИО13 спросил, сколько марихуаны ему нужно, на что последний ответил, что нужен один стакан марихуаны. ФИО13 сказал, что может продать не менее одного килограмма марихуаны, при этом пояснив, что деньги он должен будет отдать А.. Войдя в дом, ФИО13 поднялся на чердак. В это время к нему подошла. ФИО6, которая пояснила, что растительная масса, находящаяся на чердаке принадлежит ее внуку, Дудченко А.. ФИО13 достал с чердака марихуану, а ФИО6 передала мешок. После этого ФИО13 передал ему мешок с марихуаной, с которым он вышел на улицу и подошел к автомобилю. В след за ним из дома вышли ФИО13 и ФИО6, которые так же сели в салон автомобиля и попросили отвезти их до близлежащей деревни, чтобы приобрести спиртного. Приехав в указанную деревню, ФИО6 вышла из машины и вернулась примерно через пять минут. В это время они показали ФИО13 и ФИО6 удостоверения сотрудников УФСКН, после чего вновь проследовали к дому № <адрес>. В ходе следования было установлено, что фамилия ФИО13 и ФИО6 – ФИО36, которые постоянно проживают по вышеуказанному адресу. Дудченко А. является мужем внучки ФИО6 После этого, в указанном доме было проведено обследование, в ходе которого с чердака дома была изъята марихуана, массой 10657,3 грамма. В мешке, который он приобрел у ФИО7, так же находилась марихуана, массой 1843,5 грамма.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Выданное ФИО5 вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № УФСКН РФ по Орловской области, скрепленной подписями понятых и лица, производившего опечатывание.
 
    В последствии было установлено, что лицом по прозвищу «<данные изъяты>»,, является ФИО3 проживающий по адресу <адрес>.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Выданный ФИО5 газетный сверток, с измельченной растительной массой, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы ее были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой была нанесена пояснительная надпись, а так же его (ФИО4) подпись и подписи других присутствующих лиц. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другие присутствующие лица. ( Т.1 Л.Д. 76-77)
 
    Протоколом проверки показаний на месте от 29 ноября 2011 года., из которого следует, что ФИО3 показал место на территории <адрес>, где он совместно с Дудченко А.А. обнаружили дикорастущие растения Конопли, которые они вместе перевезли в подъезд дома №, расположенного по <адрес>. ( Т.1 Л.Д. 61-64)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует что, ФИО3 показал подвал, расположенный в доме №, по <адрес>, в котором они вместе с Дудченко А.А. хранили наркотическое средство- марихуану. ( Т.1 Л.Д. 65-67)
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Дудченко А.А. показал место на территории <адрес>, где он совместно с ФИО3 обнаружили дикорастущие растения Конопли, которые они вместе перевезли в подъезд дома №, расположенного по <адрес>. ( Т.2 Л.Д. 72-73 )
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дудченко А.А. показал подвал, расположенный в доме №, по <адрес>, в котором они вместе с ФИО3 хранили наркотическое средство- марихуану. ( Т.2 Л.Д. 68-71)
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в соответствии со ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки наркотического средства – марихуаны у неустановленного лица по имени ФИО12, и не установленного лица по кличке «<данные изъяты>» причастных к незаконному обороту наркотических средств. (Т.1, Л.Д. 33)
 
    Актом осмотра покупателя наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном помещении здания УФСКН России по Орловской области в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр гр. ФИО5, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ, при нем наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ не обнаружено. (Т.1, л.д.34 )
 
    Актом осмотра и передачи денежных купюр, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии ФИО5 и приглашенных граждан были осмотрены денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей., которые передали ФИО5 для проведения ОРМ. (Т.1 Л. Д. 36)
 
    Актом осмотра транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии водителя ФИО22. и приглашенных граждан был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер: №. При осмотре указанного автомобиля наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких- либо других предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. (Т.1 Л. Д. 37)
 
    Актом наблюдения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что на основании п. п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» осуществлялось ОРМ «Наблюдение» совместно с ОРМ «Проверочная закупка». (Т.1, Л.Д. 38)
 
    Протоколом изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном помещении Управления ФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан ФИО5 добровольно выдал газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса, зеленого цвета, при этом, он пояснил, что приобрел это вещество, за <данные изъяты> рублей, как наркотическое средство - марихуану у парня по имени ФИО12. Выданное вещество было должным образом упаковано и опечатано. (Т.1, Л.Д. 40)
 
    Справкой об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством- марихуаной, массой 95,5 грамма (после высушивания до постоянной массы)
 
    В ходе проведенного исследования было израсходовано 0,2 гр. исследуемого объекта. (Т. 1, Л.Д. 42-44)
 
    Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН РФ по Орловской области проводилось оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выступавшим в качестве покупателя наркотических средств у не установленных лиц по имени ФИО12 и по кличке «<данные изъяты>», было приобретено наркотическое средство – марихуана, массой 95,5 грамма. (Т.1, Л.Д. 50)
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, измельченная растительная масса зеленого цвета представленная на исследование, является наркотическим средством- марихуаной. Масса наркотического средства составила 95,3 гр. (после высушивания до постоянной массы).
 
    В ходе проведенного исследования было израсходовано 0,2 гр. исследуемого объекта. (Т. 1, Л.Д. 83-84)
 
    Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевой белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел Управления ФСКН России по Орловской области» с подписью эксперта, надписью «ЭКО УФСКН России по Орловской области В/Д к заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ… ». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлечены:
 
    а) фрагмент газетного листа;
 
    б) бирка из бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета следующего содержания: «газетный сверток с измельченной растительной массой, добровольно выданный ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ …», также на бирке имеется типографский текст, оттиски печати «Для пакетов № УФСКН РФ по Орловской области», отрезки нити черного цвета, подписи;
 
    в) бирка из бумаги белого цвета с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел УФСКН России по Орловской области» с подписью специалиста, надписью «ЭКО УФСКН России по Орловской области В/Д к справке об исследовании № …..» от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    г) прозрачный полимерный пакет завязанный на узел, при вскрытии которого в нем находилась измельченная растительная масса зеленого цвета.
 
    По окончании осмотра вышеперечисленные предметы, вместе с биркой, которой была опечатана горловина пакета, упакованы в прозрачный полимерный пакет - файл, горловина которого перевязана бечевой черного цвета, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № УФСКН РФ по Орловской области», с пояснительной надписью, поставлены подписи понятых и следователя. (Т.1, Л.Д. 85).
 
    Доказательствами по второму эпизоду преступной деятельности Дудченко А.А. являются :
 
    Протокол явки с повинной составленный ст. следователем УФСКН РФ по Орловской области подполковником полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дудченко А.А. сообщил о том, что в сентябре 2011 года в Колпнянском районе Орловской области обнаружил дикорастущие кусты растения Конопля, оборвал с них листья и полученную растительную массу привёз в <адрес>, где поместил на чердаке в доме своих родственников ФИО36 и хранил полученное наркотическое средство - марихуану для личного потребления, без цели сбыта. О том, что его родственник ФИО7 обнаружил эту марихуану он не знал. (Т.1 Л.Д. 3)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - марихуаной, массой 1843,5 гр. (после высушивания до постоянной массы). В ходе исследовании израсходовано 0,2 гр. объекта. (Т.1 Л.Д. 150-152)
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование растительные массы зеленого цвета, являются наркотическим средством - марихуаной, массами 1673,3 гр., 2786,5 гр., 3942,1 гр., 1993,3 гр., 125,5 гр., 68,3 гр., 52,7 гр. (после высушивания до постоянной массы). В ходе исследовании израсходовано по 0,2 гр. объекта. (Т.1 Л.Д. 176-180)
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуана, массой 1843,3 гр. (после высушивания до постоянной массы). В ходе экспертизы израсходовано 0,2 гр. растительной массы. (Т.1 Л.Д. 210-211)
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым растительные массы зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуана, массами 125,3 гр., 3941,9 гр., 2786,3 гр., 1673,1 гр., 1993,1 гр., 52,5 гр., 68,1 гр. (после высушивания до постоянной массы). В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 гр. растительной массы. (Т.1 Л.Д. 215-222)
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след пальца руки максимальными размерами 14Х18мм, выявленный на поверхности страницы 30 газетного листа газеты «Моя реклама № 74/1207 16.09.2010г.» на расстоянии 5 мм от левого края и на расстоянии 22 мм от нижнего края листа, пригоден для идентификации. (Т.1 Л.Д. 224-227)
 
    Результатом проверки АДИС «Папилон», из которого следует, что след пальца руки, имеющийся на информационной карте № (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен указательным пальцем левой руки Дудченко А.А.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 Л.Д. 230)
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, след пальца руки максимальными размерами 14Х18мм, имеющийся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности страницы 30 газетного листа газеты «Моя реклама № 74/1207 16.09.2010г.» на расстоянии 5 мм от левого края и на расстоянии 22 мм от нижнего края листа, оставлен указательным пальцем левой руки Дудченко А.А.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 Л.Д. 234-239)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № УФСКН РФ по Орловской области был осмотрен прозрачный полимерный мешок серого цвета, при вскрытии которого в нем находилось: бирка из бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета следующего содержания: «……… растительная масса, добровольно выданная ФИО5 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ …», также на бирке имеется типографский текст, оттиск печати «Для пакетов № УФСКН РФ по Орловской области», отрезки нити черного цвета, подписи, бирка из бумаги белого цвета с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел УФСКН России по Орловской области» с подписью специалиста, надписью «ЭКО УФСКН России по Орловской области В/Д к справке об исследовании №…», а так же сухая на ощупь крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета. (т.1 л.д. 241)
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.10.2011 года, из которого следует, что к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства приобщены: наркотическое средство - марихуана, массой 1843,1 грамма; полимерный мешок серого цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. (т.1 л.д. 242)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № УФСКН РФ по Орловской области были осмотрены три полимерных мешка серого цвета, два матерчатых мешка коричневого цвета, один полимерный пакет, с находящимися в них наркотическим средством – марихуана, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в д. № <адрес> в ходе производства ОРМ «Обследование помещений». (Т.1 Л.Д. 245-246)
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства приобщены: наркотическое средство – марихуана, массами: 2786,1 грамма, 1672,9 грамма, 3941,7 грамма, 1992,9 грамма, 125,1 грамма, 67,9 грамма, 52,3 грамма; три полимерных мешка серого цвета, два матерчатых мешка коричневого цвета, один полимерный пакет с надписью «Anka», в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство. (Т.1 Л.Д. 247)
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от начальника 4 ООС УФСКН РФ по Орловской области ФИО31, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан факт незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. (Т.1 Л.Д. 136)
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от начальника 4 ООС УФСКН РФ по Орловской области ФИО31, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан факт незаконного хранения наркотического средства ФИО7 (т.1 л.д. 166)
 
    Постановлением №, от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение, оперативного эксперимента, санкционированное начальником 4 ООС УФСКН РФ по Орловской области, полковником полиции ФИО31 ((Т.1 Л.Д. 137)
 
    Постановлением о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заместителем начальника УФСКН РФ по Орловской области ФИО32 принято решение о производстве ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>, без судебного решения. (Т.1 Л.Д. 167)
 
    Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что и.о. начальника оперативной службы УФСКН РФ по Орловской области ФИО33 поручено производство ОРМ «Обследование жилого помещения» сотрудникам 4 ООС УФСКН РФ по Орловской области. (Т.1 Л.Д. 168)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судьей Колпнянского районного суда Орловской области узаконено производство ОРМ «Обследование помещений». (Т.1 Л.Д. 174)
 
    Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с чердака дома № <адрес> изъята россыпь растительной массы зеленого цвета, которая была упакована в три полимерных мешка серого цвета, два полимерных мешка коричневого цвета, один полимерный пакет. (Т.1 Л.Д. 170-173)
 
    Актом осмотра участника ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан осмотрен ФИО5 При осмотре наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а так же других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено. (Т.1 Л.Д. 138)
 
    Актом осмотра участника ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан осмотрен ФИО2 При осмотре наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а так же других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено. (Т.1 Л.Д. 136)
 
    Актом осмотра участника ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан осмотрен ФИО22 При осмотре наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а так же других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено. (Т.1 Л.Д. 141)
 
    Актом осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены билеты банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серии и номера: <данные изъяты>, переданные в последствии ФИО5 (Т.1 Л.Д. 139-140)
 
    Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. При осмотре, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а так же других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено. (Т.1 Л.Д. 143)
 
    Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. При осмотре из багажника автомобиля изъят полимерный мешок серого цвета с растительной массой внутри. (Т.1 Л.Д. 145)
 
    <данные изъяты>
 
    Указанные доказательства суд в соответствии со ст.74 УПК РФ признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с законом, согласуются между собой и поэтому у суда имеются основания, чтобы положить их в основу приговора.
 
    Проанализировав установленные судом фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимого Дудченко А.А. по первому эпизоду преступной деятельности, в период времени с конца августа 2010 года по 25 мая 2011 года по ч. 1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87 – ФЗ ) - то есть, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
 
    Квалифицирующий признак преступления, в крупном размере, нашел своё подтверждение в настоящем судебном заседании, так как приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства – марихуаны, массой не менее 95,5 грамма в высушенном виде, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановления Правительства Российской федерации от 7 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ относится к крупному размеру.
 
    По второму эпизоду преступной деятельности, имевшего место в период времени примерно с 25 сентября 2011 года по 21 час.45 минут 05 октября 2011 года, суд квалифицирует действия подсудимого Дудченко А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87 - ФЗ ) то есть, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.
 
    Квалифицирующий признак преступления, в особо крупном размере, нашел своё подтверждение в настоящем судебном заседании, так как приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства – марихуаны, массой 1843,5 грамма в высушенном виде, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановления Правительства Российской федерации от 7 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ относится к особо крупному размеру.
 
    По первому и второму эпизоду преступной деятельности, как установлено в судебном заседании подсудимый Дудченко А.А. осознавал общественную опасность своих действия по хранению наркотического средства – марихуаны, по первому эпизоду в крупном размере, и по второму эпизоду в особо крупном размере, понимал,, что оборот марихуаны и его хранение запрещен в Российской федерации, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Суд, не принимает во внимание довод защиты, о том, что необходимо два эпизода преступной деятельности Дудченко А.А. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере, квалифицировать как длящееся преступление, по ч.2 ст.228 УК РФ, так как оба преступления не были охвачены единым умыслом подсудимого, были приобретены в разное время, и хранились в разных местах, поэтому суд отвергает данный довод защиты.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимому Дудченко А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дудченко А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по первому и второму эпизоду преступной деятельности, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, по второму эпизоду, кроме того, еще явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Дудченко А.А. судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
 
    Совершенные Дудченко А.А. преступления, в соответствии со ст.15 ч.ч. 3, 4 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям.
 
    Как личность по месту работы и жительства Дудченко А.А. длительное время характеризуется положительно ( т.2 л.д. 83-88 ). На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит ( т.2 л.д.82 ), ранее не судим ( т.2 л.д.79 ).
 
    Согласно заключения амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы от 18 декабря 2012 года №, у Дудченко А.А., в период инкриминируемых ему деяний, какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Дудченко А.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотиков – при настоящем обследовании Дудченко А.А. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается
 
    ( т.2 л.д.45-46 ).
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Дудченко А.А. преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, количество хранящегося наркотического средства, что значительно повышает общественную опасность совершенного Дудченко А.А. преступления, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и отвечает целям наказания – предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого.
 
    В силу выше изложенного суд не находит оснований при осуждении Дудченко А.А. для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    По выше указанным обстоятельствам суд не находит оснований при назначении наказания Дудченко А.А. для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дудченко А.А. ст.64 УК РФ либо смягчения наказания судом не установлено.
 
    Назначая размер наказания, как по первому, так и второму эпизоду преступлений, суд принимает во внимание признание своей вины подсудимым, длительную положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.2 л.д.94 ), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, явку с повинной.
 
    Так как подсудимым совершено два преступления, одно из которых относится к тяжкому, суд считает необходимым назначить наказание Дудченко А.А. по правилам ч.1,3 ст.69 УК РФ, отдельно за каждое, и окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным не назначать Дудченко А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и достаточности для его исправления основного наказания.
 
    Местом отбывания наказания подсудимому Дудченко А.А. суд в соответствии с п.» б « ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.
 
    В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Дудченко А.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
 
    Гражданский иск в деле не заявлен.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу № в соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым: наркотическое средство – марихуана, массой 95,1 грамма ; наркотическое средство- марихуана массой 12484,4 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Орловской области ( т. 1 л.д.89, 255 ) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Дудченко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ ( оба преступления в редакции Федерального закона от 19. 05.2010 г. № 87-ФЗ ) и назначить ему наказание:
 
    По ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 –ФЗ ) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.
 
    По ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № –ФЗ ) в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года, без штрафа.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дудченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года и 3 ( три ) месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Дудченко А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Дудченко А.А. исчислять с 08 апреля 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказание Дудченко А.А., время нахождения под стражей с 20 сентября 2012 года по 22 сентября 2012 года, включительно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Вещественные доказательства по делу № : наркотическое средство – марихуана массой 95,1 грамма ; наркотическое средство- марихуана массой 12484,4 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Орловской области по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а так же на него может быть принесено апелляционное представление прокурора, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд, в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дудченко А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и через видеоконференцсвязь.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок о воём участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления прокурором, или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
    Председательствующий : _________ - Популин П.П. -