Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ногинск Московской области 08 апреля 2013 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
подсудимой Дичмонайте Л.А.,
ее защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение №, ордер №
при секретаре Рыжаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении Дичмонайте Л.А., <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дичмонайте Л.А.совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:
«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Дичмонайте Л.А. находясь во втором подъезде <адрес>, приобрела <данные изъяты> неустановленным лицом, наркотическое средство – героин, общей массой не менее <данные изъяты>, тем самым совершила незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного приобретения. После этого она незаконно хранила данное наркотическое средство – героин, при себе, в своей одежде, при этом перемещаясь с данным незаконно приобретенным наркотическим средством по территории <адрес>, тем самым совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана сотрудниками полиции <данные изъяты> у <адрес>, а затем была доставлена во <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в кабинет № при ее личном досмотре в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции, в присутствии понятых обнаружил и изъял у нее два свертка из бумаги с наркотическим средством – героин, общей массой <данные изъяты> соответственно). Согласно заключению эксперта, вещество в двух свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дичмонайте Л.А., является наркотическим средством – героин, внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года в список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса наркотического средства – героин составляет <данные изъяты> соответственно), (в процессе исследования было израсходовано по <данные изъяты> веществ), что является согласно «Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером.
В ходе судебного заседания подсудимый Дичмонайте Л.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Указанное ходатайство Дичмонайте Л.А. в судебном заседании поддержал ее защитник – адвокат Иванченко М.М.
Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваовой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.
Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой Дичмонайте Л.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Дичмонайте Л.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дичмонайте Л.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Дичмонайте Л.А. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А. и считает, что действия подсудимой Дичмонайте Л.А. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимая Дичмонайте Л.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
О НАКАЗАНИИ
С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Дичмонайте Л.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.
Суд учитывает, что подсудимая Дичмонайте Л.А. ранее судима за аналогичное преступление, вновь совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, привлекалась к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием.
Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дичмонайте Л.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дичмонайте Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Дичмонайте Л.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, учитывая мнение о наказании, высказанное государственным обвинителем Коноваловой А.А., суд полагает необходимым назначить подсудимому Дичмонайте Л.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества.
Оснований для назначения подсудимой Дичмонайте Л.А. наказания с применением ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Дичмонайте Л.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ отбывание наказания Дичмонайте Л.А. необходимо назначить в колонии-поселении. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что Дичмонайте Л.А. после освобождения из мест лишения свободы за совершение предыдущего преступления ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила аналогичное преступление, в настоящее время находится под стражей, суд полагает, что направить подсудимую Дичмонайте Л.А. в колонию-поселение необходимо под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДИЧМОНАЙТЕ Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденной Дичмонайте Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключение под стражей. Срок отбытия наказания осужденной Дичмонайте Л.А. исчислять с учетом содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время фактического нахождения Дичмонайте Л.А. под стражей – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - героин, общей массой <данные изъяты>) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «<данные изъяты> - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной Дичмонайте Л.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная Дичмонайте Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Судья : <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>