Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> МО Золотова С.С., защитника адвоката Иванченко Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сапего Антона Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-3 МО, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Щелковским горсудом МО по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сердобского горсуда ПО от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 1 месяц 27 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Щелковским горсудом МО по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 160 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.102011 г. по постановлению Сегежского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 01 го<адрес> месяца 15 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Сапего Антон Павлович совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Сапего А.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле железнодорожной станции «Валентиновка» по адресу: <адрес> МО, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления звонка, а также размена денежных средств и пополнения счета мобильного телефона, попросил у своей знакомой Осьмухи Я.С. принадлежащей ей мобильный телефон марки «FLY TS100», стоимостью 3000 рублей, и денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, после чего он, СапегоА.П., получив названное имущество, принадлежащее Осьмухе Я.С. и не имея намерений его возвращать с места происшествия скрылся. Впоследствии он, Сапего А.Н., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Осьмуха Я.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Он же, Сапего А.П., в первых числах января 2013 года. В вечернее время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире у своей знакомой Лапкиной М.М. по адресу: <адрес> МО, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Лапкина М.М. за ним не наблюдает, путем свободного доступа, с навесной полки в комнате Лапкиной М.М., тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, Сапего А.П., спрятал денежные средства к себе в правый карман джин<адрес> чего с места происшествия скрылся. Распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Лапкиной М.М. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый Сапего А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При допросе в качестве обвиняемого Сапего А.П. давал признательные показания, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, где показал, что у него, Сапего A.П., ecть, знакомая по имени Осьмуха Яна Сергеевна. ДД.ММ.ГГГГ в первую половину дня ему, Сапего A.П., на мобильный телефон позвонила Осьмуха Я.С. и попросила встретиться на железнодорожной станции «Валентиновка» в <адрес> МО, для того, чтобы он, Сапего А.II., отдал пакет с её личными вещами, который она оставила у него, Сапего А.II., дома по месту жительства, когда приезжала в гости. Он, Сапего А.П., согласился на встречу и договорился с Осьмухой Я.С., что в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будет ждать её на железнодорожной платформе станции «Валентиновка» в <адрес> МО. После этого он, Сапего А.П., заблаговременно выйдя из дома, по месту жительства, взял пакет с личными вещами Осьмухи Я.С. и направился в сторону железнодорожной станции «Чкаловская», расположенной в <адрес>-3 МО, сел на проходящую мимо электричку и доехал до станции «Валентиновка» <адрес> МО. В течение 10-15 минут, на платформе по направлению в сторону области, он, Сапего А.П., ожидал приезда Осьмухи Я.С. На одной из электричек, со стороны <адрес>, приехала Осьмуха Я.С., после чего он, Сапего А.П., встретился с ней и передал принадлежащий ей пакет с вещами. После этого он, Сапего А.П., и Осьмуха Я.С., стали разговаривать и решили пойти прогуляться в сторону лесопарковой зоны, находящейся между <адрес> и <адрес> в <адрес> МО. Находясь в лесопарковой зоне он, Сапего А.П., попросил у Осьмухи Я.С. мобильный телефон, для того, чтобы совершить звонок своему знакомому. При себе у нее, Осьмуха Я.С. находился мобильный телефон марки «Fly TS100», в корпусе черного цвета, который она неоднократно доставала. Одновременно с просьбой позвонить у него, Сапего А.П., возник умысел обманным путем похитить данный мобильный телефон у Осьмуха Я.С. Для осуществления своего преступного умысла, он, Сапего А.П., попросил у Осьмухи Я.С. мобильный телефон, якобы для совершения звонка своему знакомому. Осьмуха Я.С. отдала ему, Сапего А.П., мобильный телефон, но пояснила, что на установленном в нем абонентском номере, денежных средств достаточно только на один короткий разговор. На его, Сапего А.П., вопрос, есть ли у неё денежные средства и может ли она сейчас пополнить счет, Осьмуха Я.С., ответила, что при себе у нее находятся денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой, и данные денежные средства необходимо разменять, так как все деньги класть на счет она не хочет. После этого, у него, Сапего А.П., возник умысел похитить у Осьмухи Я.С. не только мобильный телефон, но и принадлежащие ей денежные средства в размере 1 000 рублей. Для этого он, Сапего А.П., предложил разменять её денежные средства, зайдя к своему знакомому, который живет неподалеку. На самом деле никакого знакомого живущего поблизости у него, Сапего А.П., нет и звонить с мобильного телефона Осьмухи Я.С. он, Сапего А.П., никому не собирался. Ему, Сапего А.П., необходимы были деньги и для этого он решил обмануть Осьмуху Я.С.,для чего попросил у неё денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой и мобильный телефон марки «FLY TS100». После этого он, Сапего А.П., сказал Осьмухе Я.С. некоторое время подождать возле лесопарковой зоны, либо на платформе «Валентиновка». Осуществляя свой преступный умысел, он, Сапего А.П., направился в сторону железнодорожной станции «Валентиновка» <адрес> МО и сел на проходящую мимо электричку в сторону области. По пути он, Сапего А.П., ни к кому не заходил и возвращаться к Осьмухе Я.С. не собирался. Доехав до железнодорожной станции «Гагаринская» <адрес>, он, Сапего А.П., направился домой, по месту жительства. На следующий день, похищенные денежные средства, принадлежащие Осьмухе Я.С., в размере 1 000 рублей, он, Сапего А.П., потратил на собственные нужды, а мобильный телефон марки «FLY TS100» оставил в личное пользование и хранил дома, по месту жительства.
По факту хищения имущества Лапкиной М.М., признал полностью и показал, что у него, Сапего A.П., есть знакомая по имени Мария, полных анкетных данных которой он, Сапего A.П., не знает, которая проживает в <адрес> МО. Позже в полиции он узнал её фамилию - Лапкина. В первых числах января 2013 года, в вечернее время, точной даты и времени он, Сапего A.П., не помнит, находился в <адрес> МО, где созвонился с Лапкиной М.М., которая предложила ему, Сапего A.П., придти к ней в гости. Он, Сапего А.П., согласился. В <адрес> он приехал один и собирался навестить своих друзей. Через некоторое время он, Сапего A.П., пришел к Лапкиной М.М. домой, а именно в <адрес> Мо, <адрес>. Дома у Лапкиной М.М. он, Сапего A.П., был первый раз. Дорогу до дома Лапкиной М.М. он, Сапего А.П., запомнил частично, сколько всего этажей в доме он, Сапего А.П., не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он, Сапего А.П., пришел Лапкина М.М. открыла дверь и впустила его, Сапего А.П. к себе в квартиру. Пройдя в комнату Лапкиной М.М. он, Сапего А.П., и Лапкина М.М. стали разговаривать. Через некоторое время Лапкина М.М. вышла на кухню за пепельницей. В этот момент у него, Сапего А.П., возник умысел похитить денежные средства, которые находились в комнате Лапкиной М.М., на навесной полке, над журнальным столиком, данные денежные средства он увидел, находясь в комнате. Для этого, Он, Сапего А.П, убедившись, что за ним, Сапего А.П., никто не наблюдает, взял данные денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, с указанного места и положил в правый карман своих джин<адрес> через 2 минуты в комнату вернулась Лапкина М.М. Он, Сапего А.П., покурил с ней и продолжил беседовать. Примерно через 5 минут он, Сапего А.П., сказал Лапкиной М.М., что ему, Сапего А.П., нужно идти. После этого он, Сапего А.П., вышел из квартиры, поймал попутную машину и направился домой, по адресу своего жительства. Денежные средства, которые принадлежали Лапкиной М.М. он, Сапего А.П., потратил на собственные нужды (л.д.98-101).
Вина подсудимого Сапего А.П. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая Осьмуха Я.С., протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что у нее, Осьмухи Я.С., есть знакомый по имени Сапего Антон Павлович, который проживает по адресу: <адрес>-3. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она, Осьмуха Я.С., позвонила Сапего А.П. на мобильный телефон и договорилась о встрече на железнодорожной станции «Валенлиновка» в <адрес> МО, для того, чтобы забрать у Сапего А.П., принадлежащий ей, Осьмухе Я.С., полиэтиленовый пакет с личными вещами, которые она, Осьмуха Я.С., ранее оставила у Сапего А.П. в квартире, когда приезжала и проживала у него. Сапего A.П. на встречу согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, на электропоезде следующем по направлению в область, она, Осьмуха Я.С., приехала на железнодорожную станцию «Валентиновка» <адрес> МО, где на платформе в сторону области уже находился Сапего А.П. и ожидал ее. Встретившись с Сапего А.П., она, Осьмуха Я.С., отошла совместно с Сапего А.П. не далеко от железнодорожной станции «Валентиновка» в лесопосадочную зону, расположенную между <адрес> и <адрес> в <адрес> МО. Сапего А.П. попросил принадлежащий ей, Осьмухе Я.С., мобильный телефон «Fly TS100», для совершения звонка, так как его, Сапего А.П., телефон разрядился. Она, Осьмуха Я.С., отдала свой мобильный телефон Сапего А.П., но сказала, что на нем недостаточно денежных средств. Также она пояснила, что у нее есть денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой и данные денежные средства нужно разменять, для того, чтобы положить меньшую сумму денежных средств на абонентский номер мобильного телефона. На это Сапего А.П. предложил, чтобы она, Осьмуха Я.С., отдала ему 1 000 рублей, а он сходитк знакомому, который проживает поблизости, чтобы разменять их. Она согласилась, так как она, Осьмуха Я.С., полностью доверяла Сапего А.П. и не думала, что Сапего А.П. обманет. Она, Осьмуха Я.С., сказала, что будет ожидать его в лесопарковой зоне, либо на платформе железнодорожной станции «Валентиновка» <адрес> МО, на что Сапего А.П. сказал, чтобы она шла па железнодорожную станцию и ожидала там. На протяжении двух часов она, Осьмуха Я.С., ожидала Сапего А.П. на железнодорожной станции «Валентиновка» <адрес> МО. После чего поняла, что Сапего А.П. обманул ее и похитил принадлежащие ей мобильный телефон и денежные средства в размере 1 000 рублей. Чтобы удостоверится в этом она, Осьмуха Я.С., попросила у прохожего мобильный телефон и позвонила на телефон Сапего А.П., никто не отвечал на звонок, после чего позвонила на свой абонентский номе<адрес> был выключен. Она, Осьмуха Я.С., поняла, что Сапего А.П. путем обмана завладел ее мобильным телефоном «Fly TS100», в корпусе черного цвета и денежными средствами в размере 1 000 рублей, одной купюрой. Не желая больше ожидать Сапего А.П. она, Осьмуха Я.С., села на проходящий мимо электропоезд и направилась домой. В результате хищения мобильного телефона и денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.(л.д.47-49).
Потерпевшая Лапкина М.М., протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она, в первых числах января 2013 пода, точной даты она, Лапкина М.М., не помнит, в вечернее время находилась дома по месту жительства. В это время ей, Лапкиной М.М., на мобильный телефон позвонил старый знакомый Сапего A.П., его полные анкетные данные ей не известны. В ходе разговора она, Лапкина М.М., сообщила, что находится дома по месту жительства и предложила Сапего А.П. зайти в гости. Через некоторое время к ней, Лапкиной М.М., в квартиру пришел Сапего А.П., после чего, она совместно с Сапего А.П. прошли в комнату. Находясь в данной комнате она и Сапего А.П. разговаривали на различные темы, затем она, Лапкина М.М., вышла на кухню за пепельницей и отсутствовала в комнате примерно одну-две минуты, после чего вернулась обратно в комнату и продолжила беседовать с Сапего А.П., который примерно через 10 минут покинул квартиру. После этого она, Лапкина М.М., закрыла за Сапего A.П. входную дверь квартиры. Вернувшись в комнату она, Лапкина М.М., обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые находились на навесной полке над журнальным столиком в указанной комнате. После этого она, Лапкина М.М., стала звонить на абонентский номер телефона Сапего А.П., однако его телефон был отключен. В полицию она сразу обращаться не стала, так как рассчитывала, что сможет связаться с Сапего А.П., и возвратить похищенные денежные средства. В результате хищения денежных средств ей, - Лапкиной М.М., был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.(л.д.85-87).
Вина подсудимого Сапего А.П. подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Осьмуха Я.С. (л.д.16),
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Лапкиной М.М. (л.д.70),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Осьмуха Я.С. (л.д. 21-25),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Лапкиной М.М. (л.д.76-82),
-протоколом яки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),
-протоколом яки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73),
-справкой о стоимости мобильного телефона марки «Fly TS100» (л.д.31),
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Сапего А.П. мобильного телефона «Fly TS100»( л.д.56-58),
-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Fly TS100»(л.д.59-60),
-протоколом опознания потерпевшей мобильного телефона «Fly TS100»(л.д.61-64),
- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Fly TS100»(л.д.65),
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сапего А.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого Сапего А.П., показаний потерпевших Осьмуха Я.С., Лапекиной М.М., письменных материалов дела: протоколов принятия устных заявлений о преступлениях, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Осьмуха Я.С., протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Лапкиной М.М., протокола яки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокола яки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости мобильного телефона марки «Fly TS100», протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Сапего А.П. мобильного телефона «Fly TS100», протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Fly TS100», протокола опознания потерпевшей мобильного телефона «Fly TS100», вещественного доказательства: мобильный телефон «Fly TS100».
Признавая показания подсудимого Сапего А.П. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших, письменными материалами дела и противоречий не содержат.
Органами предварительного следствия подсудимому Сапего А.П. по преступлению мошенничество вменяется квалифицирующий признак – злоупотребление доверием.
В судебном заседании гос. обвинитель Золотов С.С. отказался от обвинения в этой части.
Действия подсудимого Сапего А.П. следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, данные о его личности, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в ГУАЗ «Щелковский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия», на учете в ПНД не состоит, не работает.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, его явки с повинной по всем эпизодам.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений подсудимого Сапего А.П.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимым Сапего А.П. совершено два преступления средней тяжести, характеристики личности подсудимого, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, состоит на учете в ГУАЗ «Щелковский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия», на учете в ПНД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, его явки с повинной по всем эпизодам, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также учитывая, что преступления он совершил в период не отбытого срока по условно-досрочному освобождению по приговору Щелковского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исправление подсудимого только в изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58, ст.68 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Сапего А.П. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Сапего Антона Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание
- по ч.2 ст. 159 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы;
-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание – три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осужденному Сапего А.П. исчислять с момента его задержания.
Меру пресечения в отношенииСапего А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу по обнаружении.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Fly TS 100», находящийся на хранении у потерпевшей Осьмуха Я.С.- оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.
Судья:
!