Приговор от 08 апреля 2013 года

    Уголовное дело № 1-8/13
 
    (123054)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         08 апреля 2013 года                               г. Климовск
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малаховой Е.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Климовска Ждановой Е.С.,
 
    защитника адвоката Климовского филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 061473,
 
    подсудимой Швецовой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Швецовой Я. А., <...>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Швецова Я.А. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов <...> минут, Швецова Я.А., находясь в торговом зале гипермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив с этой целью в предварительный преступный сговор с Д., действуя совместно и согласованно с последним, тайно похитили из торгового зала гипермаркета принадлежащее <...> имущество: кофе <...> массой 95 грамм в количестве 3-х пачек, стоимостью 225 рублей 13 копеек за одну пачку, на общую сумму 675 рублей 39 копеек; кофе <...> массой 190 грамм в количестве 2-х пачек, стоимостью 409 рублей 37 копеек за одну пачку на общую сумму 818 рублей 74 копейки, а всего имущества на общую сумму 1494 рубля 13 копеек, однако, не смогли довести умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из <...>
 
    Таким образом, Швецова Я.А. совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
 
        Подсудимая Швецова Я.А. признала вину в этом преступлении и во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    По ходатайству подсудимой, поддержанному защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, не возражавшим против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Швецовой Я.А. как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
         Суд исследовал справки и копии документов, содержащих сведения о личности подсудимой, и установил, что Швецова Я.А. ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирована в <адрес>, по месту регистрации характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, не имеющее постоянного источника дохода. Швецова Я.А. пояснила, что более года по месту регистрации не проживала, живет у подруги в <адрес>, о смене места жительства следователю либо суду не сообщала, нарушила избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде; в настоящее время в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ, ведется следствие. До задержания не работала, источником дохода для нее и ее матери являются денежные средства, полученные от сдачи квартиры в наем. Длительное время употребляет героин и страдает наркотической зависимостью; в специализированные клиники по данному поводу не обращалась, пыталась лечиться самостоятельно, но безуспешно.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Швецовой Я.А. согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд не установил.
 
    Установив виновность подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности неоконченного преступления средней тяжести, правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ, сведения о личности подсудимой, скрывшейся от суда, страдающей наркотической зависимостью, не имеющей места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.
 
    Принимая во внимание, что в период судопроизводства Швецова Я.А. нарушила меру пресечения, в связи с чем производство по делу было приостановлено, суд не пришел к убеждению о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания.
 
         В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание виновной надлежит отбывать в колонии-поселении, поэтому в целях исполнения наказания, суд оставляет ей меру пресечения в виде заключения под стражу до водворения в колонию-поселение, куда, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденная должна проследовать под конвоем.
 
        В силу ст. 72 УК РФ суд засчитывает виновной в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
        Швецову Я. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Швецовой Я. А. оставить в виде заключения под стражу до водворения в колонию-поселение, куда она в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ должна проследовать под конвоем.
 
    В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть осужденной Швецовой Я.А. в срок наказания содержание под стражей до помещения в колонию-поселение с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства - кофе <...> массой 95 грамм в количестве 3-х пачек и кофе «<...>» массой 190 грамм в количестве 2-х пачек, переданные представителю потерпевшего, - разрешить законному владельцу использовать по своему усмотрению. Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
 
    Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи осужденной выплатить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                          Малахова Е.Б.