Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Белгород 08 апреля 2013 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сытюка В.А.,
при секретаре Севрюковой М.П.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника Белгородского транспортного прокурора Рекрут О.А.,
подсудимого Пархоменко Р.Г.,
защитника, адвоката Рева Ю.А., представившего удостоверение №263 и ордер №034078,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Пархоменко Р.Г., < …> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пархоменко Р.Г. совершил контрабанду наркотического средства при следующих обстоятельствах.
15 января 2013 года подсудимый на станции < …> в Украине произвел посадку в поезд №< …> сообщением "< …> " в вагон №< …> на место №< …>, имея при себе наркотическое средство каннабис массой 3,91 грамма, упакованное в пакетик из-под сигарет и фольгу. В пути следования по территории Украины, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу указанного наркотического средства, Пархоменко Р.Г. спрятал сверток с наркотическим средством между труб отопления за унитазом со стороны нерабочего тамбура вагона №< …>. По прибытию поезда, после пересечения Государственной границы РФ, 16 января 2013 года около < …> часа < …> минут на станцию < …>, в ходе таможенного контроля Пархоменко Р.Г., реализуя умысел на контрабанду, не сообщил сотрудникам таможенной службы о перемещаемом им наркотическом средстве, каннабисе массой 3,91 грамма. После этого, во время следования поезда №< …> на перегоне "< …> ", подсудимый прошел в туалет со стороны нерабочего тамбура, где забрал сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками Белгородской таможни.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что Пархоменко Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Вменение Пархоменко Р.Г. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.
Действия Пархоменко Р.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
Пархоменко Р.Г., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Пархоменко Р.Г. контрабандно перемещено наркотическое средство каннабис, которое относится к легкому виду наркотиков. Наркотическое средство перемещено для собственного потребления. Использован простой способ сокрытия наркотиков от таможенного контроля.
Обстоятельством, смягчающим наказание Пархоменко Р.Г., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Пархоменко Р.Г. положительно характеризуется по месту жительства. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При таких данных суд считает, что исправление Пархоменко Р.Г. и достижение целей наказания возможно с назначением ему лишения свободы на определенный срок.
В то же время, мотивы совершения контрабанды, связанные с перемещением наркотического средства для собственного потребления, а также смягчающее обстоятельство "раскаяние в содеянном", суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пархоменко Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (месяцев) в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу избрать Пархоменко Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Пархоменко Р.Г. исчислять с 08 апреля 2013 года, дня заключения его под стражу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 3,71 грамма, пакетики – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сытюк
