Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск 8 апреля 2013 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей – помощников Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., Шейко Р.В., подсудимого Кобзева В.А., защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «Линия защиты» Варкентина В.И., представившего удостоверение №6260 и ордер №606 от 25.10.2012 г., при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КОБЗЕВА В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. <адрес> Алматинской области Республики Казахстан, проживающего по адресу:г. Москва, ул. <адрес>, со средним специальным образованием, студента Московского института государственного и корпоративного управления, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего курьером в НП «А», не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
установил:
Кобзев В.А.незаконно использовал объекты авторского права, а так же хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, - при следующих обстоятельствах: он (Кобзев) в июне 2012 г. разместил в сети Интернет, объявление о предоставлении услуг по установке программного обеспечения. 18.07.2012 г. Кобзев В.А. получив заявку на установку программного обеспечения, прибыл 19.07.2012 г. 15 часов 00 минут в офисное помещение «С», расположенное в доме № по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, где в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договора, незаконно в нарушении требований ч.1 ст.144 Конституции РФ, ст.ст.1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1286 ГК РФ, Кобзев В.А. использовал, а именно с приобретенных ранее СД-дисков, USB накопителя, переносного жесткого диска, на которых было записано программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности, установил на жесткий диск системного блока компьютера, принадлежащего "С" контрафактные программные продукты: - "В","В", "М" "М" стоимостью 28.385 рублей 99 копеек, правообладателем которых является корпорация "М", - "С" стоимостью 126.635 рублей 22 копейки, правообладателем которого является корпорация "А", после чего за выполненную работу получил 10.050 рублей. Общая стоимость лицензионного вышеуказанного программного обеспечения составила на 19.07.2012 г. - 155.021 рубль 21 копейка.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.
Подсудимый Кобзев В.А.в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в середине июля 2012 г. "Р" по телефону попросила установить в фотоателье, в г. Можайске программы"В","В","В", "М", "М","М",, "С". До этого он (Кобзев) разместил в сети «Интернет» объявление о предоставлении такой услуги. С он с "Р" договорились что за его (Козбева) услуги заплатят 10.000 руб. На следующий день примерно в 15часов он (Кобзев) приехал в г. Можайск, где в фотоателье на системный блок, который показала "Р" он установил все необходимые нелицензионные программы, скачанные с интернета. "Р" проверила работу, рассчиталась с ним и после этого в ателье зашли сотрудники полиции, которые у него изъяли деньги, жесткий диск, флэш-карту, СD-диски, так же изъяли системный блок. При установке программного обеспечения он использовал жесткий диск и флэш-карту.
Виновность подсудимого Кобзева В.Н. в незаконном использовании объектов авторского права, а так же хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, подтверждают следующие доказательства:
Так представитель потерпевшего "З" в ходе предварительного расследования показала, что она представляет интересы корпорации «М» в РФ по вопросам, связанным с защитой авторских прав корпорации. Представительство осуществляется на основании доверенности от 20.09.2011г., выданной в порядке передоверия "Д", действующим на основании доверенности от 20.09.2011 г. от корпорации "М", которой принадлежат исключительные права на ряд программных продуктов. Указание на принадлежность прав содержится на каждом экземпляре программного продукта, что соответствует законодательству РФ, в частности ст.1261 и 1271 ГК РФ. Как ей (З) стало известно от правоохранительных органов 19.07.2012 г. в период с 15 по 17 часов Кобзев в помещении торговой точки «С» по адресу: МО, г. Можайск, ул. <адрес>, из корыстных побуждений, не заключив никакого договора с обладателями авторских прав на программы ЭВМ, незаконно использовал, а именно с СД-дисков, переносного жесткого диска, флеш-накопителя, установил программное обеспечение с признаками контрафактности на компьютер заказчика. Среди программ, на компьютер были установлены компьютерные программы, правообладателем которых является Корпорация «М»: "В" - 1 экземпляр, "М" - 1 экземпляр. Стоимость лицензионного экземпляра программы "В" составляла 292 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на 19.07.2012 г. составляла 9.461 рубль 99 копейки. Стоимость лицензионного экземпляра программы "М" составляла 584 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на 19.07.2012 г. составляла 18.923 рубля 99 копеек. Общая стоимость программных продуктов составила 28.385 рублей 99 копеек. Корпорация "М" не ведет в России розничные продажи программных продуктов непосредственно от своего имени, розничное распространение программ возложено на сеть распространителей. В этой связи стоимость программных продуктов определяется на основании Справочника цен на лицензионное программное обеспечение, подготовленного Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов и прошедший апробацию в Торгово-промышленной палате РФ. Этот справочник издан в помощь работникам правоохранительных органов и экспертных учреждений, сталкивающихся в своей работе с необходимостью определения стоимости программных продуктов согласно В справочник включаются сведения о среднерыночных розничных ценах на программные продукты, сложившиеся на территории РФ. При этом за основу взяты прайс-листы как самих фирм-правообладателей (если они осуществляют прямые продажи), так и их партнеров-распространителей (дилеров, дистрибуторов, реселлеров)(т.1 л.д.88-92).
Представитель потерпевшего "П" в ходе предварительного расследования показал, что он представляет интересы корпорации "А" в РФ по вопросам, связанным с защитой авторских прав корпорации. Представительство осуществляется на основании доверенности, выданной 27.10.2011 г. Корпорацией. Как ему стало известно от правоохранительных органов 19.07.2012 г. в период с 15 по 17 часов Кобзев в помещении торговой точки «С» по адресу: г. Можайск, ул. <адрес>, из корыстных побуждений, не заключив никакого договора с обладателями авторских прав на программы ЭВМ, незаконно использовал, а именно с приобретенных ранее личных СД-дисков, переносного жесткого диска, флеш-накопителя, программное обеспечение с признаками контрафактности установил на компьютер заказчика Программу "С", исключительные права на которую, принадлежат корпорации А. Розничная стоимость лицензионного экземпляра программы "С" составляла 3.908 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу Банка России на 19.07.2012 г. составляла 126.635 рублей 22 копейки. Указанная розничная стоимость лицензионных экземпляров программ отражена в Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение, разработанном Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов (НП ППП) совместно с Торгово-Промышленной палатой РФ. В Справочник заложена розничная стоимость, представленная официальными дистрибьюторами Корпорации. Распространение лицензионных экземпляров программ на территории РФ осуществляется только через официальных дистрибьюторов(т.1 л.д.119-122).
Свидетель "К".(оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому району Московской области) в настоящем заседании показал, что в ОВД обратилась собственница фотоателье на ул. <адрес> г. Можайска(впоследствии "С"), которая заявила, что гражданин предлагает установить программное обеспечение на компьютер, находящийся в арендуемой ей торговой точке. "С" смутила низкая стоимость услуги, и она решила обратиться в полицию с просьбой провести проверку законности установки программ. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и для документирования они проехали на ул. Московскую. Прибыв в фотоателье Кобзевустановил программное обеспечение, получив 10.050 руб. В присутствии понятых составили акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия. Кобзев выдал флэш-карту с которой установил программы. Рядом с Кобзевым в момент установки программ был продавец фотоателье. Он (Козлов) брал объяснение у "С", составил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Кобзев признал, что установил программное обеспечение, которое скачал с интернета.
Свидетель "Г"(оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому району МО) в настоящем заседании показал, что 19.07.2012 г. ОЭБ обратилась индивидуальный предприниматель(впоследствии "С"), осуществляющая деятельность по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, предоставляя услуги фотоателье. "С" пояснила, что посредством интернет сети обратилась к подсудимому с просьбой установить программное обеспечение, договорилась о стоимости установки. Когда "С" узнала стоимость услуг, у неё возникли сомнения в подлинности программ, поскольку лицензионные программы стоят значительно дороже. Было вынесено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Из фотоателье изъяли единственный компьютер, на который были установлены контрафактные программы. У Кобзева изъяли флэш-накопитель и жесткий диск. Кобзева ознакомили с распоряжением о проведении оперативных мероприятий, актом проверочной закупки. Кобзев успел установить программное обеспечение и получил деньги от "Р" около 10.500 руб. "С" подтвердила, что установка программ выполнена. Кобзев тоже подтвердил, что установил контрафактное программное обеспечение.
Свидетель "С" в настоящем заседании показала, что 18.07.2012 г. "Р", работающая в её фотоателье «С» по телефону сообщила, что сломался рабочий компьютер. Она ("С") попросила "Р" найти в интернете мастера, который сможет починить компьютер. Через некоторое время "Р" сообщила, что нашла мастера, который приедет и починит компьютер, указав, что услуги стоят 10.000 руб. Поскольку лицензионные программы стоят дороже, у неё ("С") возникло подозрение, что на компьютер будут установлены нелицензионные программы, она обратилась в ОЭП с просьбой проверить законность установки программ.
Свидетель "Р" в настоящем заседании показала, что 18.07.2012 г. в фотоателье сломался рабочий компьютер. Она по телефону "С" сообщила о наличии у неё чистого жесткого диска. "С" попросила найти в интернете мастера, который мог бы установить необходимые программы. Она ("Р") созвонилась с Кобзевым, который сказал, что стоимость его услуг составит 10.000 руб. Кобзев сказал, что приедет в ателье на следующий день около 15 часов. На следующий день "С" привезла деньги, и сообщила, что установка программного обеспечения стоит гораздо дороже. Чтобы проверить законность установки программ "С" обратилась в полицию. Сотрудники полиции предложили ей ("Р") поучаствовать в проверочной закупке. После 15часов в ателье приехал Кобзев, установил программное обеспечение на компьютер и получил 10.050 руб. После в помещение ателье вошли сотрудники полиции и объявили, что это проверочная закупка. Сотрудники полиции при ней и понятых забрали у Кобзева все диски, флэш-карты, изъяли системный блок, и составили акт, в котором все расписались. Кобзев устанавливал программы «В», «Ф», «М». Перед установкой программного обеспечения сотрудники полиции проверяли содержимое компьютера.
Свидетель "А" в настоящем заседании показал, что в один из дней середины июля 2012 г. он был понятым при проверочной закупке в фотоателье. Он, второй понятой и сотрудники полиции стояли в коридоре перед фотоателье, когда подсудимый сидел за компьютером в ателье. У подсудимого, который установил нелицензионные программы, изъяли диски. В помещении ателье была сотрудница ателье.
В ходе предварительного расследования свидетель "А"показал, что19.07.2012 г. он был понятым при проверочной закупке в фотоателье, в здании парикмахерской по адресу: МО, г. Можайск, ул. <адрес>. Около 15 часов туда приехал Кобзев, который примерно 2 часа на компьютер в фотоателье установил программы с находившихся у него (Кобзева) дисков, переносного жесткого диска и флеш-карты. Когда Кобзев за его услуги от "Р" получил 10.050 рублей, подошли он ("А"), второй понятой и двое сотрудников полиции, которые объявили, что данная покупка является проверочной, о чем составили акт. После осмотрели фотоателье, изъяли диски, флеш–карту, переносной жесткий диск с которых Кобзев установил программное обеспечения и системный блок, на который Кобзев установил программное обеспечение. Составили протокол осмотра места происшествия(т.1 л.д.134-136).
Свидетель "Г" в настоящем заседании показал, что в конце августа - начале сентября 2012 г. он был понятым, когда в фотоателье «С» задержали Кобзева, который до этого устанавливал что-то на компьютер. Сотрудник полиции объявил, что продукция контрафактная, у Кобзева изъяли диски, составили протокол, в котором все расписались. Изъяли системный блок.
Свидетель " Г" в ходе предварительного расследования показал, что19.07.2012 г. участвовал в качестве понятого при проверочной закупке в помещении фотоателье, в здании парикмахерской по адресу: МО, г. Можайск, ул. <адрес>, куда около 15 часов приехал Кобзев, который на компьютер в помещении фотоателье установил программы, которые находились у него на дисках, переносном жестком диске и флеш-карте. Установка продолжалась около 2 часов, после чего Кобзев сказал, что его услуги стоят 10.050 рублей, "Р" отдала Кобзеву 10050 рублей, после чего подошли он ("Г"), второй понятой и двое сотрудников полиции, которые объявили, что данная покупка является проверочной, о чем составили акт. После осмотрели фотоателье, изъяли диски, флеш–карту, переносной жесткий диск с которых Кобзев установил программное обеспечение и системный блок, на который Кобзев установил программное обеспечение. Составили протокол осмотра места происшествия(т.1 л.д.137-139).
Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей "К", "Г", "С", "Р", "Г", "А", суд находит их последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а поэтому достоверными. При этом из показаний "А" и "Г" суд признает более достоверными их показания, данные в ходе предварительного расследования, находя убедительным заявление "А" и "Г" о том, что обстоятельства дела они со временем забыли.
Кроме того, виновность Кобзева В.А.в незаконном использовании объектов авторского права, а так же хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, подтверждают так же исследованные в судебном заседании материалы дела: - рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому району "К" от 30.07.2012 г. о выявлении 19.07.2012 г. факта установки Кобзевым программного обеспечения, с признаками контрафактности(т.1 л.д.6); - заявление "С" от 19.07.2012 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 19.07.2012 г. установил программное обеспечение, с явными признаками контрафактности на системный блок в торговой точке «С» по адресу: МО, г. Можайск, ул. <адрес>(т.1 л.д.7); - распоряжение №21 от 19.07.2012 г. о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос», «Исследование документов» для проверки информации об установке контрафактной продукции на ЭВМ по адресу: г. Можайск, ул. <адрес>(т.1 л.д.11); - акт проверочной закупки от 19.07.2012 г., согласно которому Кобзев установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности(т.1 л.д. 12); - протокол осмотра места происшествия от 19.07.2012 г., входе которого осмотрели помещение торговой точки «С», расположенной по адресу: МО, г. Можайск, ул. <адрес>, где изъяли 8 компакт-дисков, флеш-карту «К», переносной жесткий диск «Х» серийный номер №, системный блок серийный номер №(т.1 л.д.13-14); - заключение эксперта №1171 от 20.08.2012 г., согласно которому, на внутреннем жестком диске системного блока серийный номер № в директории "В" обнаружили программный продукт «В)», правообладатель корпорация "М", - в директории "П" обнаружили программный продукт "М" правообладатель корпорация "М", - в директории "Ф" обнаружили программный продукт "С" правообладатель компания "А". На переносном жестком диске в директории "В" обнаружили программный продукт "И" правообладатель корпорация "М" - в директории "О" обнаружили программный продукт "М" правообладатель корпорация "М" Программные продукты, обнаруженные на представленных на экспертизу внутреннем жестком диске системного блока и переносном жестком диске имеют признаки контрафактности. Средняя розничная стоимость экземпляров программ, имеющих признаки контрафактности, обнаруженных на представленных носителях информации, составляет (внутренний жесткий диск, установленные программные продукты): - корпорация "М" 28.385руб. 99 коп., - компания "А" 126.635 руб. 22 коп.(т.1 л.д.158-224); - протокол осмотра предметов от 21.08.2012 г. в ходе которого осмотрели 8 компакт-дисков, флеш-карту «К», переносной жесткий диск «Х» серийный номер №, системный блок серийный номер №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.07.2012 г.(т.1 л.д.229-231).
Эксперт "М" в судебном заседании подтвердил правильность данного им заключения и указал, что при проведении экспертизы стоимость экземпляров программ определял по Справочнику цен на лицензионное обеспечение, разработанное Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных продуктов (НП ППП) на дату изъятия исследованных объектов.
Доказательства, представленные стороной обвинения вопреки доводов защиты получены, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их, в том числе заключения эксперта №1171 от 20.08.2012 г., недопустимыми доказательствами, нет. При этом суд принимает во внимание, что эксперт "М", имеющий специальное образование, работавший на момент проведения экспертизы в АНО Научно-исследовательский центр «И» имел допуск на проведение экспертизы и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Представленный защитой счет на оплату от 30.08.2012 г.(т.1 л.д.272) согласно которому стоимость программного обеспечения составила «CS5 MASTER COLLECTION» составила 98.404 рубля, опровергают, приведенные выше показания представителя потерпевшего, заключение эксперта, показания последнего, которые суд признал достоверными. При этом суд учитывает, что указанный счет датирован 30.08.2012 г., в то время как инкриминируемое деяние совершено 19.07.2012 г.
Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого Кобзев В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, а именно: - незаконном использовании объектов авторского права, а так же хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Действия подсудимого Кобзева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.146 УК РФ.
Одновременно суда исключает из обвинения Кобзева В.А. указание на приобретение им контрафактных экземпляры произведений в целях сбыта, поскольку обстоятельства приобретения (время и место) органом предварительного расследования не выяснялись, и в обвинительном заключении не указаны.
Уголовное преследование в отношенииКобзева В.А. в части предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.273 УК РФ, прекращено отдельным постановлением суда в связи с отказом государственного обвинителя в этой части от обвинения.
О ГРАЖДАНСКОМ ИСКЕ:
"А" просило взыскать с подсудимого253.270 рублей 44 копейки за нарушение авторских прав.
Кобзев возражал против требований "А", полагая их завышенными.
Рассматривая заявленные потерпевшим требования о возмещении, причиненного ему материального ущерба в сумме 253.270 руб. 44 коп., суд с учетом положений ст.1252, 1301 ГК РФ признает за потерпевшим право на удовлетворение этих требований, однако считает необходимым, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представленные суду доказательства, как и доводы сторон, требуют дополнительной проверки, а определение размера возмещения вреда, производства дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства.
О НАКАЗАНИИ:
При назначении Кобзеву наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность Кобзева суд учитывает совершение подсудимым преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.
Судом изучались данные о личности подсудимого Кобзева, который официально трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуются положительно(т.1 л.д.242, 271), не судим(т.1 л.д.237-238), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.239-240), иждивенцев не имеет.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения Кобзеву по ч.2 ст.146 УК РФ иного наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, и считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.
При определении Кобзеву конкретного размера избранного вида наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кобзева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Мерой пресечения в отношении осужденного Кобзева В.А. до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за "А" право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Кобзева В.А. материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
