Приговор от 08 апреля 2013 года

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Д. 1 – 61
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Тамбовка                                                                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тамбовский районный суд Амурской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Л. Третьякова.
 
    при секретаре М.Д. Нуриевой,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района С.В. Яременко,
 
    подсудимого П.А. Мыцко,
 
    защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии А.В. Тараскина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мыцко Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Жариково, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> с неотбытым сроком наказания 2 года 1 месяц 25 дней;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно. С испытательным сроком на 3 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.А. Мыцко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере, а также он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    09 декабря 2012 года в селе <адрес>, <адрес>, у П.А. Мыцко, находившегося около 14 часов в своей <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере, с целью последующего изготовления из неё наркотического средства – гашишного масла, для личного потребления.
 
    Осуществляя данные преступные намерения, Мыцко П.А., в 14 часов того же дня, взяв с собой полимерный пакет, прошел на территорию недействующей МТФ ОАО «Байкал», расположенную на расстоянии 500 метров в западном направлении от села <адрес>, где, отыскав место произрастания дикорастущей конопли, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов того же дня, действуя умышленно, незаконно, руками нарвал листья и верхушечные части наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, которые он поместил в имевшийся у него пакет. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство – марихуану, массой 107 грамм, что являлось особо крупным размером, Мыцко П.А. хранил при себе, принес её во двор <адрес> <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он в период с 15 часов 20 минут до 16 часов, действуя умышленно, путем экстракции разбавителем и последующим выпариванием, изготовил из марихуаны наркотическое средство - гашишное масло в количестве 1,8 грамма, что являлось крупным размером, которое он поместил в медицинский шприц и незаконно, для личного потребления, хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>.
 
    13 декабря 2012 года, в период времени с 16 до 17 часов, в селе <адрес>, сотрудниками полиции – ОУР ОМВД России по <адрес>, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Мыцко П.А., в сарае было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 107 грамм, что являлось особо крупным размером, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято находившееся в медицинском одноразовом шприце наркотическое средство - гашишное масло в количестве 1,8 грамма, что являлось крупным размером.
 
    Во время предварительного расследования уголовного дела Мыцко П.А. свою вину в совершении преступления признавал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Мыцко П.А. свою вину в совершении преступления также признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником в полном объеме.
 
    Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения настоящего уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу Мыцко П.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действовавшим во время его совершения законодательством было предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Мыцко П.А. является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым согласен в полном объеме. Свое ходатайство Мыцко П.А. заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без исследования доказательств.
 
    Вина Мыцко П.А. в совершении преступления кроме его собственного признания полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    Действия Мыцко П.А суд, руководствуясь ст.ст. 9,10 УК РФ, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размер, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту постоянного проживания Мыцко П.А. характеризуется в целом отрицательно (л.д. 123, 159), на учете у нарколога и психиатра по месту постоянного проживания не состоит (л.д. 161, 163). Совершенное Мыцко П.А. преступление относится к категории тяжких.
 
    Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступления, что препятствует изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствованием раскрытию преступления, что позволило во время предварительного расследования установить обстоятельства совершения преступления: место, время способ приобретения и изготовления наркотических средств.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения для него наказания, связанного с реальным лишением свободы и применением правил ст. ст. 79, 74 УК РФ. При этом размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.
 
    С учетом имущественного положения Мыцко П.А., не имеющего источников дохода суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: наркотические средства и предметы их упаковки подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к свободному гражданскому обращению. Три бутылки из – под разбавителя «РБК-1», как не представляющие ценности, следует уничтожить.
 
    С учетом порядка рассмотрения уголовного дела Мыцко П.А. следует освободить от возмещения процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Мыцко Павла Анатольевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3(три) года 5(пять) месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Мыцко П.А. условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 24.04.2006 года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Мыцко П.А. условное осуждение по приговору суда от 03.11.2011 года.
 
    Руководствуясь ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить Мыцко П.А. не отбытые им по приговорам от 24.04.2006 года и от 03.11.2011 года части наказаний, и окончательно ему к отбытию определить по совокупности приговоров наказание – 5(пять) лет 10(десять) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Избрать в отношении Мыцко П.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Мыцко П.А. исчислять с 09.04.2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району наркотические средства гашиш и марихуану, три бутылки из – под разбавителя «РБК – 1» – уничтожить.
 
    В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Мыцко П.А. от возмещения процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                     Председательствующий: ___________________________.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать