Дата принятия: 08 апреля 2013г.
К делу №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда г. ФИО4 Богданович,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
<адрес> г. ФИО5 Брызгаловой,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО19,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу:<адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего полное среднее общее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца и 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
ФИО2, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе <адрес> в <адрес> края на расстоянии около пяти метров от остановки общественного транспорта. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно по причине предшествовавшего конфликта, имея целью причинить вред здоровью ФИО8 и допуская возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но, не желая лишать его жизни, нанес ФИО8 не менее 7 ударов ногами в голову потерпевшего.
Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины лобной области слева, кровоподтека в области переносицы и спинки носа с припухлостью мягких тканей, рвано-ушибленной раны в области переносицы, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека лобной области справа, правой височной области и области тела правой скуловой кости с припухлостью мягких тканей правой скуловой области и асимметрией лица, рвано-ушибленные раны правых височной и скуловой областей, кровоподтека правой щеки и области тела нижней челюсти справа, кровоподтека верхнего века левого глаза с припухлостью мягких тканей, кровоподтека левой скуловой области и области левой носогубной складки, обширного кровоподтека области угла и тела нижней челюсти слева, области скулового отростка левой височной кости, левой ушной раковины, ссадины левой височной области и левой щеки, кровоподтека верхней губы с припухлостью мягких тканей, кровоизлияния, осаднения и рвано-ушибленной раны переходной каймы и слизистой оболочки верхней губы с припухлостью мягких тканей, кровоизлияния переходной каймы нижней губы, кровоподтека кожных покровов нижней губы и подбородочной области слева, ссадины подбородочной области, кровоподтека и ссадины теменно-височно-затылочной области слева, рвано-ушибленной раны, кровоподтека и ссадины затылочной области слева, кровоподтека и ссадины теменной области, кровоподтека и ссадины теменной области справа, кровоизлияния в мягких тканях правой височной области и в правой височной мышце, кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, правой теменной области, левой теменно-затылочной области, левой височно-затылочной области, оскольчатого перелома костей носа, переломов правого скуло-верхнечелюстного шва и скулового отростка правой височной кости со смещением правой скуловой кости в сторону верхней челюсти, оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома нижней части лицевого черепа по типу Фор-1, локального поперечного перелома тела нижней челюсти слева на уровне альвеолярной лунки 4-го зуба, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности правых теменной и затылочной долей головного мозга (объемом около 25 мл), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности правой теменной доли, конвекситальной и базальной поверхностей правой височной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности левой височной и затылочной долей головного мозга, очага ушиба вещества головного мозга базальной поверхности левой височной доли - в области крючка, очага ушиба внутренней стенки переднего рога правого бокового желудочка, кровоизлияния в желудочковую систему головного мозга, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 и находящихся в прямой причинной связи с его смертью, последовавшей в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Городская больница № <адрес>».
В ходе совершения преступления ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО8 и желал этого, однако не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что он не желал убивать потерпевшего и не имел умысла на причинение его здоровью тяжкого вреда. От дачи иных показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого ФИО20 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО8 является его отцом. Со слов Хантя Александра и Абазова Ахмеда ему стали известны подробности драки, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ между его отцом и ФИО2 на остановке общественного транспорта «Хлебозаводская» по <адрес> в <адрес>. Ему известно, что ФИО2 был в алкогольном опьянении, оскорблял его отца и несколько раз его ударил. Когда рядом находившийся Ахмед стал удерживать ФИО2, его отец тоже нанес последнему несколько несильных ударов. После того как ФИО2 успокоился и Ахмед его отпустил, подсудимый сказал, что вернется позже дабы разобраться в возникшей ситуации. Примерно через 20 минут ФИО2 вернулся со своим другом и избил отца. В результате избиения ФИО8 был госпитализирован и скончался в больнице от полученных телесных повреждений.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с супругом ФИО2 и их совместным ребенком проходила мимо остановки «Хлебозаводская», расположенной на <адрес> в <адрес>. По дороге ФИО2 выпил одну бутылку пива, но его алкогольное опьянение никак не проявлялось. В этот момент на остановке находилось около четырех мужчин, употреблявших спиртные напитки. Там был и потерпевший ФИО8, который попросил у ФИО2 закурить, а после отказа ответил в адрес подсудимого нецензурной бранью. Затем ранее неизвестный ей парень, как ей впоследствии стало известно – Ахмед, подошел к ФИО2 и между ними завязалась потасовка. Ахмед повалил ФИО2 на землю и удерживал его, а ФИО8 нанес в это время ФИО2 несколько ударов ногой по голове и телу. Она пыталась разнять дерущихся, но упала и на нее упали дерущиеся, в результате чего ей были причинены повреждения правой ноги. ФИО2 удалось вырваться, и они направились домой. По дороге домой ФИО2 позвонил своему другу – ФИО16, с которым вернулся на остановку «Хлебозаводская». Свидетель к остановке подошла позднее и тогда увидела лежавших на земле ФИО8 и ФИО2, бывших без сознания. После она и Стремоухов под руки повели ФИО2, однако по дороге их остановили сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей квартиры в <адрес> в <адрес> и направился к расположенной рядом с домом остановке общественного транспорта «Хлебозаводская». Когда он пришел на остановку, туда подошли ФИО2 и еще один парень. Подойдя, ФИО2 сразу нанес удар кулаком в голову ФИО8, от которого тот упал, а ФИО2 стал наносить удары ногами по лицу потерпевшего, лежавшего на земле.
Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на автобусной остановке «Хлебозаводская» по <адрес> в <адрес>, где играл в карты с ФИО12 Рядом с ними были ФИО8 и мужчина по имени Ахмед. Примерно в 22 часа 00 минут он услышал, что ФИО8 с кем-то ругается, увидел ФИО2, который был с женой и ребенком и провоцировал ФИО8 на конфликт. Затем Ахмед повалил ФИО2 на землю, его жена пыталась их разнять, но упала и повредила свою ногу. Когда ФИО2 встал, то ударил ФИО11 ногой по телу. Уходя ФИО2 прокричал, что еще вернется.
Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке «Хлебозаводская», что по <адрес> в <адрес>. Рядом с ним были ФИО13, мужчина по имени Ахмед и ФИО8, который также был слегка пьян. Около 22 часов 00 минут этого же дня он услышал как между ФИО8 и незнакомым парнем произошел словесный конфликт. Ахмед вступился за ФИО8 и парень ушел домой. Более обстоятельства произошедшего свидетель не помнит, так как был сильно пьян.
Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил как на остановке для общественного транспорта «Хлебозаводская», что по <адрес> в <адрес>, дерутся несколько парней. Подойдя ближе он увидел, что ФИО8 лежит на тротуарной плитке, а ФИО2 не менее 10 раз нанес удары ногами в голову ФИО8, который лежал без сознания и не сопротивлялся. Также он видел как друг ФИО2 его успокаивал и просил прекратить избиение ФИО8 Лежавший на земле ФИО8 был весь в крови.
Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими друзьями в «спорт-баре», расположенном на <адрес>. Когда он вышел на улицу, к нему подбежал ФИО14 и сообщил, что ФИО8 избивают. Подойдя на остановку для общественного транспорта «Хлебозаводская», он увидел лежавшим на тротуарной плитке ФИО8, который был весь в крови и сопел.
Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, который рассказал, что у него произошел конфликт с какими-то мужчинами на автобусной остановке рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. Когда ФИО16 по просьбе ФИО2 подошел к остановке, то ФИО2 направился к ФИО8, который его ударил, а ФИО2 ударил ФИО8 в ответ. От удара ФИО8 стал падать и во время падения ФИО2 ударил ФИО8 ногой. После ФИО2 продолжил наносить удары ногой по голове ФИО8, когда тот лежал на земле. Затем ФИО2 отстранили от потерпевшего и какой-то неизвестный свидетелю мужчина нанес ФИО2 удар рукой в голову, от которого тот упал. ФИО8 более не вставал.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, был осмотрен участок местности размером 4мХ4м на остановке общественного транспорта «Хлебозаводская», расположенной в непосредственной близости от жилого пятиэтажного <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено, что участок покрыт тротуарной плиткой, огорожен по периметру бордюрным камнем. В ходе осмотра на стыке плитки и бордюрного камня были обнаружены множество пятен вещества бурого цвета, с которых были сделаны и изъяты смывы. Данные смывы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО20 были изъяты образцы крови. Данные образцы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Были изъяты также и образцы крови ФИО8, что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении Лазаревского отделения ГБУЗ «БСМЭ №» МЗ КК (<адрес>).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по<адрес> в присутствии понятых были изъяты кроссовки ФИО2 Данные кроссовки были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Как следует из показаний ФИО2, которые были им даны ДД.ММ.ГГГГ при производстве проверки его показаний на месте и изложены в соответствующем протоколе от указанного числа, подсудимый при участии защитника сообщил о том, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на остановке общественного транспорта «Хлебозаводская», расположенной по <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО8 Последний первым нанес удар рукой в лицо ФИО2, на что тот также ответил ударом кулаком по лицу ФИО8 От этого удара ФИО8 стал падать и во время падения ФИО2 еще раз успел ударить ФИО8 ногой в голову. После падения потерпевшего подсудимый нанес ему еще около 6-10 ударов ногой в голову.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по произведенной им медицинской судебной экспертизе, причиной смерти Евсеенко явилась закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившаяся развитием отека-набухания головного мозга с вклинением стволового отдела в затылочное отверстие. При исследовании трупа были обнаружены повреждения в виде: а) кровоподтека и ссадина лобной области слева, кровоподтека области переносицы и спинки носа с припухлостью мягких тканей, рвано-ушибленной раны области переносицы, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека лобной области справа, правой височной области и области тела правой скуловой кости с припухлостью мягких тканей правой скуловой области и асимметрией лица, рвано-ушибленные раны правых височной и скуловой областей, кровоподтека правой щеки и области тела нижней челюсти справа, кровоподтека верхнего века левого глаза с припухлостью мягких тканей, кровоподтека левой скуловой области и области левой носогубной складки, обширного кровоподтека области угла и тела нижней челюсти слева, области скулового отростка левой височной кости, левой ушной раковины, ссадины левой височной области и левой щеки, кровоподтека верхней губы с припухлостью мягких тканей, кровоизлияние, осаднения и рвано-ушибленные раны переходной каймы и слизистой оболочки верхней губы с припухлостью мягких тканей, кровоизлияния переходной каймы нижней губы, кровоподтека кожных покровов нижней губы и подбородочной области слева, ссадины подбородочной области, кровоподтека и ссадины теменно-височно-затылочной области слева, рвано-ушибленная рана, кровоподтека и ссадина затылочной области слева, кровоподтека и ссадины теменной области, кровоподтека и ссадины теменной области справа, кровоизлияния в мягких тканях правой височной области и в правой височной мышце, кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, правой теменной области, левой теменно-затылочной области, левой височно-затылочной области, оскольчатого перелом костей носа, переломы правого скуло-верхнечелюстного шва и скулового отростка правой височной кости, со смещением правой скуловой кости в сторону верхней челюсти, оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома нижней части лицевого черепа по типу Фор-1, локального поперечного перелома тела нижней челюсти слева на уровне альвеолярной лунки 4-го зуба, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности правых теменной и затылочной долей головного мозга (объемом около 25 мл), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности правой теменной доли, конвекситальной и базальной поверхностей правой височной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности левой височной и затылочной долей головного мозга, очага ушиба вещества головного мозга базальной поверхности левой височной доли - в области крючка, очага ушиба внутренней стенки переднего рога правого бокового желудочка, кровоизлияния в желудочковую систему головного мозга; б) кровоподтека области левой ключицы.
Повреждения, указанные в пункте «а», составляют комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Евсеенко и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Повреждение, указанное в пункте «б», не влечет за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.
Все перечисленные повреждения образовались от множественных ударно-контактных и скользящих воздействий тупыми твердыми предметами обладающими как распространенными, так и ограниченными контактирующими поверхностями, причем в части повреждений отобразились признаки воздействия предмета (предметов), имеющего нечетко выраженное ребро.
Признаки, позволяющие установить последовательность образования имеющихся у Евсеенко повреждений, при исследовании его трупа не выявлены.
Давность всех указанных повреждений около 2-3 часов до наступления смерти Евсеенко, возможно несколько больше.
В представленной медицинской карте стационарного больного № из травматологического отделения МБУЗ <адрес> «Городская больница №» смерть Евсеенко зафиксирована в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь допрошенный эксперт ФИО17, показания которого изложены в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что возникновение у ФИО8 повреждений затылочной области слева исключается при ударе о бордюрный камень, ограничивающий площадку, наличие которого отражено в протоколе осмотра места происшествия. Возникновение этих повреждений не исключается при ударе о тротуарную плитку на месте происшествия. Эксперт также отметил, что выявленные у ФИО8 повреждения головного мозга чаще образуются при передне-боковых и боковых ударно-контактных воздействиях. Телесных повреждений, характерных при падениях и ударах о распространенную поверхность у ФИО8 не обнаружено. Обнаруженные на голове ФИО8 телесные повреждения могли образоваться от рельефа подошвы кроссовок, изъятых у обвиняемого ФИО2
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по произведенной им биологической судебной экспертизе, групповая характеристика крови ФИО2 и ФИО8 в пределах изученных систем одинакова. В смывах с вещества бурого цвета, обнаруженного на месте происшествия, в большинстве пятен на кроссовках ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой ни от ФИО8, ни от ФИО2 не исключается.
Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого, таковым доказательством также является явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил о применении им насилия к потерпевшему.
Суд также полагает возможным положить в основу приговора и показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а так же при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут возле остановки общественного транспорта «Хлебозаводская», расположенной у <адрес> в <адрес>, у него произошел конфликт с ФИО8, в ходе которого он нанес ему один удар правой рукой в лицо, а после продолжил бить ФИО8 по голове ногой, когда тот от первого удара упал и лежал на земле.
Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого и свидетелей, а также заключения экспертов по произведенным ими медицинской и биологической судебным экспертизам, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными вышеизложенными письменными доказательствами. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при описанных выше обстоятельствах.
Доводы подсудимого ФИО2, признавшего свою вину, однако пояснившего, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, суд находит необоснованными, а такую позицию подсудимого избранным им способом защиты. При этом суд учитывает, что согласно показаниям свидетелей и самого ФИО2 он наносил множественные удары лежавшему на земле и не оказывавшему никакого сопротивления ФИО8 При этом все удары наносились ногой и именно в голову потерпевшего. Направленность ударов и их количество приводят к выводу о том, что ФИО2 сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. При этом действительно установлено, что ФИО2 не предвидел возможности причинения смерти потерпевшему в результате своих деяний, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть это. Таким образом, действия подсудимого обоснованно и верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого явилось здоровье и жизнь человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя посредственно.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, являющихся умышленными, относящимися к категории тяжких преступлений, за которые ему судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной.
Наряду с этим суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает также противоправность поведения потерпевшего. Вывод о наличии данного смягчающего обстоятельства суд основывает на показаниях подсудимого ФИО2 о том, что применению им насилия к ФИО8 предшествовало то, что потерпевший, находясь в сильном алкогольном опьянении, несколько раз ударил и оскорблял его нецензурной бранью несмотря на то, что рядом находились жена и ребенок подсудимого. В результате конфликта с ФИО8 случайно пострадала жена подсудимого. Данные обстоятельства прямо подтверждены также свидетелем ФИО16 Об этом сообщал и потерпевший ФИО6, указывая, что такие обстоятельства стали ему известны от очевидцев событий. Это косвенно подтверждено и выводами эксперта по произведенной им медицинской судебной экспертизе, согласно которым в крови трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,63%. Такая концентрация этилового алкоголя у живых лиц расценивается как сильная степень алкогольного опьянения. Согласно медицинской судебной экспертизе, произведенной в отношении свидетеля ФИО9, у последней выявлена травма правой нижней конечности, повлекшая за собой причинение средней тяжести вреда ее здоровью. Изложенное свидетельствует о совершении потерпевшим ряда неправомерных действий, явившихся поводом для совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие опасного рецидива преступлений.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок два года, так как полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества, но возможно в указанный срок лишения свободы с применением названного вида дополнительного уголовного наказания. Назначение наказания в виде лишения свободы и применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.
Срок наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
При отбытии осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Наказание в виде ограничения свободы надлежит исполнять после отбытия осужденным ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мужские кроссовки, смывы с веществами бурого цвета и образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по<адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда г. ФИО4 Богданович
