Приговор от 07 октября 2014 года

    К О П И Я
 
    Дело № 1-904-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Якутск 07 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Ивановой Л.Р., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, подсудимого Лянгузова А.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лянгузова А.В., ____ ___, ___ ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в РС(Я), ____, ___, ___ ___ «___», не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лянгузов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года, Лянгузов А.В., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 37 минут, находясь в квартире № дома № ____, после совместного распития спиртных напитков с С.., в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с С.., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял в руку находившийся на столе в комнате нож хозяйственно–бытового назначения, которым умышленно, один раз ударил С. в область брюшной полости, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № № от ____ 2014 года, повреждения характера раны околопупочной области справа, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Повреждения характера раны околопупочной области справа согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от ____ 2008 года, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Лянгузова А.В., потерпевшему С. причинен тяжкий вред.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела, Лянгузов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Адвокат ходатайство подсудимого Лянгузова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
 
    Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Прокурор возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Действия подсудимого Лянгузова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие, либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места работы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лянгузова А.В., суд не установил.
 
    При изучении данных о личности подсудимого Лянгузова А.В. суд установил, что он характеризуется по месту работы положительно, в быту посредственно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершённого Лянгузовым А.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, намерение встать на путь исправления, а так же позицию прокурора и потерпевшего, полагавших назначить Лянгузову А.В. наказание не связанное с лишением свободы, суд полагает возможным назначить меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Лянгузова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 03 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
 
    Меру пресечения Лянгузова А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Обязать Лянгузова А.В. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинская карта № 5.1210 на 25 листах на С.., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: ____, вернуть в хирургическое отделение № РБ № ЦЭМП ____; нож хозяйственно-бытового назначения, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Р.С. Габышев.