Дата принятия: 07 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Змиевской А.Ю.
Подсудимого Смбатян Р.В.
Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселковой В.Ф.,
А так же с участием потерпевшего Коновалова Ф.И.
При секретаре Фурсовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении
Смбатян Р.В., <данные изъяты>, раннее судимого :
1. 27.10.2010 г. Александровским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИТК строгого режима,.
2. 08.06.2011 года Железноводским городским судом Ставропольского края по п.п. «б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.10.2010 года, общий срок 03 года 00 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИТК строгого режима с ограничением свободы на 01 год 00 суток.. Рассказовским районным судом Тамбовской области вынесено постановление от 22.08.2012 года об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания на неотбытый срок до 9 мая 2013 г.,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Смбатян Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину
У С Т А Н О В И Л :
Смбатян Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 40 минут, действуя умышленно с корыстной целью, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около домовладения № по <адрес>, под предлогом оказания помощи, чтобы донести принадлежащую Коновалову Ф.И. сумку, ввел последнего в заблуждение относительно истинных намерений.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, завладев сумкой, Смбатян Р.В. с целью ее хищения, предложил Коновалову Ф.И. пройти дальше, сказав при этом, что его догонит. Коновалов Ф.И. введенный в заблуждение, продолжил движение, а Смбатян Р.В. убедившись, что последний отвлекся, и что его действия ему не заметны, с принадлежащей Коновалову Ф.И. сумкой, не представляющей для последнего материальной ценности скрылся, в которой находилось принадлежащие Коновалову Ф.И. денежные средства в сумме ... рублей и принадлежащее Коновалову Ф.И. имущество, а именно: новые мужские трусы «Doremi» стоимостью ... рублей, новое мужское трико «asics» стоимостью ... рублей, две новые нательные мужские майки «Пятигорский трикотаж» стоимостью ... рублей за каждую, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Коновалову Ф.И., завладев вышеуказанным имуществом, обратил в свое пользование, получив реальную возможность распорядится по своему усмотрению, тем самым причинив Коновалову Ф.И. значительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей.
В судебном заседании подсудимый Смбатян Р.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Адвокат Веселкова В.Ф.. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Смбатян Р.В.
Государственный обвинитель и потерпевший Коновалов Ф.И. так же согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Санкции ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы.
Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно.
Действия Смбатян Р.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Смбатян Р.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен, так же суд учитывает преклонный возраст подсудимого и мнение потерпевшего, пояснивешго, что он прощает подсудимого Самбатяна Р.В..
Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной Смбатян Р.В.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецедив преступлений.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целей наказания возможно достичь без изоляции от общества подсудимого Смбатян Р.В., назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.
С учетом условий жизни подсудимого Смбатян Р.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смбатяна Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Смбатян Р.В. в период испытательного срока не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденному Смбатян Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере ... руб., мужские трусы, трико, майки, переданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.
Председательствующий Т.В.Шестакова
