Дата принятия: 07 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Якупова Р.Д., подсудимого Савченко А.В., его защитника - адвоката филиала № СОКА Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № №, потерпевшей Агафоновой Л.Ф. и ее представителя адвоката Петрова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Бежиной А.М., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Савченко А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Р. Украина, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в ЗАО «<данные изъяты> холдинг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал <адрес> <адрес>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савченко А.В. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:
Так, 11.05.2014, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Савченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ГСК № <адрес>, рядом с гаражом № <адрес>, где так же находился ранее знакомый ему Агафонов В.Ф., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе обоюдной драки, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Савченко А.В. нанес Агафонову В.Ф. один удар рукой в область лица, при этом мог и должен был предвидеть возможность падения от него находившегося в нетрезвом состоянии Агафонова В.Ф., то есть действовал неосторожно. В результате нанесенного Савченко А.В. удара, Агафонов В.Ф. упал, ударившись головой и телом о землю. <дата> Агафонов В.Ф. был доставлен в СГКБ № им. Семашко с диагнозом: «Ушиб головного мозга тяжелой степени. Ушиб обеих лобных долей. Внутримозговая гематома правой височной доли. Перелом основания черепа. Ушная гематоликвория слева.», где <дата> скончался, не приходя в сознание. В результате нанесенного Савченко А.В. удара и падения Агафонова В.Ф. на землю, Агафонову В.Ф. были причинены следующие телесные повреждения:
A. Головы: перелом костей свода и основания черепа (затылочной, клиновидной, решетчатой, лобной костей); кровоизлияния: - над твердой мозговой оболочкой головного мозга (соответственно перелому затылочной кости); под твердой мозговой оболочкой головного мозга (плащевидно); под мягкой мозговой оболочкой головного мозга (плащевидно); в вещество головного мозга (на полюсе и нижней поверхности правой лобной доли, на полюсе и нижней поверхности левой лобной доли, на полюсе левой височной доли, на полюсе правой височной доли, на наружной поверхности правой височной доли, на задней поверхности левого полушария мозжечка; в мягкие ткани головы в затылочной области слева, кровоподтеки: на веках правого глаза, на веках левого глаза у внутреннего угла; ссадина на спинке носа; B. Нижних конечностей: кровоподтёк: на тыльной поверхности правой кисти 6*5 см; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава. Перелом костей черепа с кровоизлияниями над, под оболочки и в вещество головного мозга, в соответствии с п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <дата> № 194н, были опасными для жизни, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Ссадины, кровоподтеки как и в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <дата> № 194н, вреда здоровью Агафонова В.Ф. не причинили. Повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего причинены в результате падения Агафонова В.Ф. на землю, вызванного неосторожными действиями Савченко А.В., в его действиях отсутствует прямой умысел на нанесение тяжких телесных повреждений или убийство потерпевшего.
Таким образом, своими действиями Савченко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности.
Подсудимый Савченко А.В. свою вину, в установленном судом объеме обвинения, признал полностью, в судебном заседании показал, что с Агафоновым В.Ф. он был знаком по работе, они близко не общались, но иногда отдыхали вместе. <дата> Агафонов В.Ф. предложил ему выпить у него в гараже и он согласился. Вместе с ними в гараже у Агафонова В.Ф. пили водку Малаканов и Антипов. Он находился в нетрезвом состоянии, как и Агафонов, и сейчас уже не помнит, из-за чего возник конфликт, но в один из моментов, Агафонов предложил ему выйти из гаража на улицу и поговорить. Малаканов и Антипов не хотели их выпускать, но они их не послушали. Когда он вышел из гаража вместе с Агафоновым, тот нанес ему один удар по лицу, от которого Савченко А.В., не удержавшись на ногах упал. Поднявшись, он хотел спросить, за что Агафонов его ударил, но тот не дал ему сказать и слова, кинулся на него, ничего не слушал. Чтобы успокоить Агафонова В.Ф., Савченко А.В. нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. Попал в переносицу. Земля в этом месте неровная, засыпана осколками камня. От удара Агафонов В.Ф. попятился назад, и, не устояв, рухнул всем телом ударившись головой. После того, как он упал, Агафонов В.Ф. не вставал. Тут к ним подбежали Малаканов и Антипов, подняли Агафонова В.Ф. и завели его в гараж. У Агафонова В.Ф. шла кровь из носа, он был без сознания, но шевелился. В тот момент он не предполагал, что могут быть серьезные последствия. О том, что Агафонов В.Ф. умер в больнице он узнал позднее. Умысла на убийство Агафонова В.Ф. или причинение тяжкого вреда его здоровью у него не было, удар он нанес не сильный, он только хотел остановить Агафонова А.Ф. Он очень сожалеет о случившемся, намерен возмещать ущерб потерпевшей.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается так же следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Агафоновой Л.Ф. в судебном заседании, из которых следует, что <дата> ее муж – Агафонов В.Ф. с утра отправился на дачу. Вечером сын сообщил ей, что Агафонов В.Ф. выпивает в гараже с друзьями. Ночью ей позвонила жена подсудимого Савченко – Татьяна, сказала, чтобы она пришла в гараж, поскольку ее мужу стало плохо. Когда она пришла в гараж, то увидела, что ее муж лежал на диване, он был весь мокрый, и накрыт чем-то. С левой стороны у него был синяк. На ее вопрос, Савченко сказала ей, что они дрались. Поскольку муж храпел, она подумала, что он пьяный и оставила его в гараже. Утром она попросила сына сходить в гараж, и сын сообщил ей, что не может привести Агафонова В.Ф. в чувство. После этого они вызвали скорую и его отвезли в больницу им. Семашко, реанимацию, сделали операцию, но муж все равно скончался <дата> г., не приходя в сознание. Подсудимый частично возместил причиненный преступлением ущерб, но она не согласна с отсутствием в его действиях умысла, поскольку ее мужу были причинены очень сильные повреждения, его били насмерть.
Показаниями свидетеля Савченко Т.П. в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой подсудимого, <дата> она хотела позвать Агафонова и мужа на обед, но не смогла дозвониться и пошла искать их в гараже Агафонова. Прийдя в гараж она обнаружила там Агафонова В.Ф., который лежал на полу, его рвало. Она помогла ему, посадила на диван. Он находился в сознании. Потом она сходила в ларек за сигаретами и после этого вернулась назад. Она увидела, что Агафонов хрипит, он был уже в бессознательном состоянии. Она позвонила его жене и сказала, что ее мужу плохо. Агафонова Л.Ф. приехала и они положили его на диван, после чего она ушла на дачу, а Агафонова Л.Ф. – домой. Агафонов В.Ф. остался один в гараже. У мужа она после видела гематому на глазе. Со слов Савченко А.В. ей известно, что они с Агафоновым пили, потом вышли из гаража и Агафонов ударил его, потом муж ударил его один раз в ответ и Агафонов упал.
Показаниями свидетеля Малаканова И.А. в судебном заседании, из которых следует, что <дата> он распивал водку в гараже у его знакомого Агафонова, вместе с Савченко и Антиповым. В ходе распития между Савченко и Агафоновым произошел конфликт и они вышли на улицу. В тот момент, когда Савченко и Агафонов находились за а/м «Газель» Агафонов упал и они выбежав подняли и завели его в гараж. Ударов он не видел. Сейчас подробности происходившего не помнит, подтверждает ранее данные следователю показания.
Показаниями свидетеля Малаканова И.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-62), из которых следует, что 11.05.2014, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с Антиповым Андреем, которого знает со школы, находились в кулинарии в <адрес>, распивали пиво. Через некоторое время им позвонил их знакомый Агафонов Валерий, которого он знает примерно 10-15 лет. Валерий пояснил, что находится в своем гараже, расположенном в <адрес>, вместе с ним находится их приятель Савченко, который в том момент спал. Со слов Валерия, ему было скучно, поэтому он приглашает их прийти к нему в гараж и присоединиться к ним, на что они с Андреем согласились. Они купили спиртные напитки, закуску и все вместе, а именно он, Валерий и Андрей поехали в гараж к Валерию. В гараже у Валерия на диване спал Савченко А.. Они с Андреем и Валерой стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Валерий начал будить Савченко, он несколько раз в шутку несильно ударил Савченко по ноге в районе щиколотки, и начал говорить, чтобы Савченко просыпался и вставал с его дивана. Все это Валерий говорил в шутку. Он тоже стал будить Савченко. Через некоторое время Савченко проснулся и стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним в гараж заглянул сосед по гаражу дядя Саша, фамилия ему не известна, адрес проживания также не известен, который принес им еще одну бутылку водки и присоединился к ним, они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Дядя Саша через 20-30 минут ушел, а они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки и общаться. В какой-то момент между Валерием и Савченко произошла словесная перебранка, с чего она началась и по какому поводу ему не известно. Вначале Савченко и Валерий просто, толкали друг друга и обзывали нецензурной бранью. Он и Андрей пытались остановить ссору, но Савченко и Валерий сказали, чтобы они не ввязывались, и что они сами разберутся. Далее Савченко и Валерий вышли из гаража и продолжили выяснять отношения там. Он из гаража вначале не выходил, так как подумал, что через некоторое время Савченко и Валерий успокоятся. Вначале он видел, что удары наносил как Савченко, так и Валерий, то есть драка была обоюдная. Удары они наносили по различным частям тела друг друга. как руками, так и ногами. Но потом Савченко и Агафонов зашли за припаркованную напротив ворот в гараж Газель Валерия, по этому, что происходило дальше, он не видел, но через примерно минуту он услышал шум, доносящийся из-за газели. Из гаража первым выбежал Андрей, а он следом за ним. Обежав газель, он увидел, как Савченко с земли поднимал Валерия. Что произошло между ними, ему не известно, на его вопросы Савченко не отвечал. Из повреждения у Валерия была только кровь из носа. Валерий находился в сознании, они ему помогли дойти до гаража, где положили его на диван. Они еще некоторое время пробыли в гараже, после чего разошлись по домам, оставив Валерия в гараже. Через некоторое время ему стало известно, что Валерий умер.
Показаниями свидетеля Антипова А.В. в судебном заседании, из которых следует, что <дата> он распивал спиртное в гараже у Агафонова В.Ф и был свидетелем его конфликта с Савченко. Он не видел чтобы Савченко бил Агафонова по голове, но помнит, что Агафонов упал сильно ударившись всей спиной. Ранее данные следователю показания подтверждает.
Показаниями свидетеля Антипова А.В., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-58), из которых следует, что он совместно с Агафоновым, Савченко и Малакановым распивали спиртное в гараже у Агафонова <дата> В какой-то момент между Агафоновым Валерием и Савченко произошла словесная перебранка, с чего она началась и по какому поводу ему не известно. Вначале Савченко и Валерий просто, толкали друг друга и обзывали нецензурной бранью. Он и Иван пытались остановить ссору, но Савченко и Валерий сказали, чтобы они не ввязывались, и что они сами разберутся. Далее Савченко и Валерий вышли из гаража и продолжили выяснять отношения там. Он из гаража вначале не выходил, так как подумал, что через некоторое время Савченко и Валерий успокоятся. Вначале он видел, что удары наносил как Савченко, так и Валерий, то есть драка была обоюдная. Удары они наносили по различным частям тела друг друга как руками, так и ногами. Но потом Савченко и Агафонов зашли за припаркованную напротив ворот в гараж Газель Валерия, потому что происходило дальше, он не видел. Через некоторое время он заглянул за газель, чтобы разнять Савченко и Валерия и в этот момент он увидел, как Валерий падает из вертикального положения назад в горизонтальное на землю. Отчего упал Валерий, от удара или от толчка, он не знает, так как не видел. Когда он подошел к Валерию, последний находился без сознания, но он дышал. Он совместно с Иваном донесли Валерия до гаража и положили его на диван. Каких-либо повреждений на теле Агафонова он не заметил, кроме крови из носа. Он предложил вызвать скорую помощь, но Савченко и Иван сказали, что с Валерием все хорошо, и он даже перевернулся на бок. Выпив еще спиртного, они прикрыли ворота гаража и разошлись по домам. <дата> он позвонил старшему сыну Валерия - Дмитрию, который ему пояснил, что Валерия госпитализировали в ГБ № им. Семашко. Через некоторое время ему стало известно, что Валерий умер.
Показаниями свидетеля Сухова Д.В. в судебном заседании, из которых следует, что он находился в принадлежащим ему гараже № в ГСК № <адрес>, когда услышал шум. Выглянув из гаража он увидел, Савченко и Агафонова, которые стоя у а/м «Газель» разговаривали на повышенных тонах. При этом Агафонов тыкал в лицо Савченко, пытаясь что-то доказать, а Савченко ударил Агафонова и тот упал навзничь, ударившись головой. Земля в этом месте состоит из грунта, засыпанного камнем. Из гаража вышли еще двое, подняли Агафонова, умыли его и завели в гараж.
Показаниями эксперта Николаевой Т.А., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает экспертом в ГБУЗ <адрес> СОБСМЭ. В связи с работой она осуществляла исследование трупа Агафонова В.Ф. с целью установления телесных повреждений и причины его смерти. На черепе Агафонова В.Ф. имеется один линейный прелом, проходящий через затылочную, клиновидную, решетчатую и лобную кости. Данный перелом образовался от воздействия тупого твердого предмета, местом приложения травмирующей силы являлась затылочная часть головы. Всего на голову Агафонова В.Ф. было не менее 2 травмирующих воздействия. Удар в лицо Агафонову В.Ф. не имеет отношения к перелому, повлекшему его смерть, если исходить из того, что он был нанесен до момента возникновения перелома. Травма в виде перелома костей черепа могла произойти в результате падения с высоты собственного роста.
Вина Савченко А.В. в установленном судом объеме обвинения подтверждается так же материалами уголовного дела:
Протоколом явки с повинной Савченко А.В. от <дата> г., согласно которому он признает свою вину в нанесении удара в лицо Агафонову В.Ф. (л.д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому был осмотрен гараж № <данные изъяты>, расположенный в <адрес> <адрес> (л.д. 12-16).
Заключением эксперта № МД от 13.06.2014, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа Агафонова В.Ф. за исключением медицинских манипуляций у него обнаружены повреждения: A. Головы: перелом костей свода и основания черепа (затылочной, клиновидной, решетчатой, лобной костей); кровоизлияния: - над твердой мозговой оболочкой головного мозга (соответственно перелому затылочной кости); под твердой мозговой оболочкой головного мозга (плащевидно); под мягкой мозговой оболочкой головного мозга (плащевидно); в вещество головного мозга (на полюсе и нижней поверхности правой лобной доли, на полюсе и нижней поверхности левой лобной доли, на полюсе левой височной доли, на полюсе правой височной доли, на наружной поверхности правой височной доли, на задней поверхности левого полушария мозжечка; в мягкие ткани головы в затылочной области слева, кровоподтеки: на веках правого глаза, на веках левого глаза у внутреннего угла; ссадина на спинке носа; B. Нижних конечностей: кровоподтёк: на тыльной поверхности правой кисти 6*5 см; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава. Кровоизлияния над, под твердой и мягкой мозговой оболочками, в вещество головного мозга образовались по направлению действовавшей силы, приложенной к голове, при ударном воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Местом приложения травмирующей силы могла быть любая область головы с наличием локальных повреждений. Перелом костей черепа образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. Кровоподтеки образовались от ударных или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. Ссадины образовались в результате скользящего и давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. При образовании повреждений головы Агафонов В.Ф. был обращен к травмирующему предмету передней и задней поверхностями головы, при преимущественном направлении действия травмирующей силы спереди назад, сзади наперед относительно анатомического вертикального положения тела потерпевшего. Исходя из механизма образования повреждений, их количества, локализации, с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, общее количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом не менее пяти, в том числе на голову не менее двух, на нижние конечности не менее трех. Все повреждения причиненные Агафонову В.Ф. прижизненные. Неврологическая симптоматика наблюдавшаяся при поступлении в стационар, ее динамика на фоне проводимого лечения. Данные протокола операции «Резекционной трепанации черепа» от 12.05.2014. степени выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях мягких тканях головы, под оболочками и в вещество головного мозга, соответствуют обычной давности образования повреждений на голове до двух суток до момента госпитализации Агафонова В.Ф. в стационар <дата> в 17 часов 49 минут. Цвет кровоподтеков. Наличие и интенсивность кровоизлияний в мягких тканях в проекции кровоподтека в области правого глаза, дает основание полагать, что давность перелома составляет от 5 суток до 8 суток до наступления смерти. Смерть Агафонова В.Ф. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей черепа и кровоизлияний над, под твердую и мягкую мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся нарастанием отека головного мозга, сдавлением и вклиниванием стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие. Перелом костей черепа с кровоизлияниями над, под оболочки и в вещество головного мозга, в соответствии с п.п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <дата> № 194н, были опасными для жизни, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Ссадины, кровоподтеки как и в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <дата> № 194н, вреда здоровью Агафонова В.Ф. не причинили (л.д. 81-92).
Органами предварительного расследования Савченко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не доказано наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Агафонова В.Ф.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия Савченко А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ в связи со следующим.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимого Савченко А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Как следует из показаний Савченко А.В., им был нанесен один удар по лицу потерпевшего Агафонова В.Ф. в ходе ссоры, перешедшей в обоюдную драку, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. При таких обстоятельствах полагать что у Савченко А.В., который до того находился с Агафоновым В.Ф. в хороших отношениях мог сразу возникнуть умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, у суда не имеется. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Малаканова И.А. и Антипова А.В. Исходя из объективных обстоятельств, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы и пояснений эксперта Николаевой Т.А. в судебном заседании, усматривается, что повлекшее наступление смерти телесное повреждение в виде перелома костей черепа и кровоизлияний над, под твердую и мягкую мозговые оболочки и в вещество головного мозга образовалось вследствие удара головы Агафонова В.Ф. о твердый грунт при его падении с высоты собственного роста. Учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы о наличии двух травмирующих воздействий на голову потерпевшего, наличие прямой причинной связи между нанесением Савченко А.В. удара в лицо потерпевшего и возникновением у него перелома костей черепа, при установленных судом обстоятельствах исключается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умыслом подсудимого, который в ходе драки нанес удар в лицо потерпевшего, охватывались только те последствия, которые наступили непосредственно от удара, то есть возникновение телесных повреждений в виде кровоподтеков на веках правого глаза, на веках левого глаза у внутреннего угла и ссадины на спинке носа, которые, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы не повлекли вреда здоровью потерпевшего.
При этом, нанося удар потерпевшему, находившемуся в нетрезвом состоянии, и стоявшему на твердом грунте Савченко А.В. мог и должен был предвидеть возможность падения Агафонова В.Ф. и наступления более тяжких последствий, включая наступление смерти.
Доводы Савченко А.В. о том, что он не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и не желал его смерти, ничем не опровергнуты. Исходя из обстановки: драка между ранее знакомыми и находящимися в нетрезвом состоянии лицами; конкретных действий подсудимого: нанесение удара в лицо потерпевшему кулаком руки; и причины смерти – перелом костей черепа вследствие приложения травмирующей силы к затылочной части головы потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, наличие у Савченко А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Савченко А.В., подлежат квалификации как причинение смерти по неосторожности, т.е. по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Савченко А.В., судом учитываются характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Савченко А.В. по неосторожности, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Савченко А.В. вину признал полностью, явился с повинной, раскаивается, юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, частично возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшей 80000 рублей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, конкретные обстоятельства дела.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Савченко А.В. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.
Оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Савченко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, определив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Савченко А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Савченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
