Дата принятия: 07 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Агапова М.А.
подсудимого Киреева Р.П.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Киреева Рамаза Придоновича <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Киреев Р.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на пустыре в д.<адрес> осуществляя свой преступный умысел на незаконные приобретение
и хранение без цели сбыта наркотического средства, Киреев Р.П. стал срывать растение конопли, приобретя, таким образом, незаконно, путем сбора, наркотическое средство - марихуана и незаконно хранил, положив часть его в бумажный сверток, который спрятал под пластиковой крышкой двигателя автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, а остальную растительную массу конопли спрятал его под задним сиденьем и поехал в сторону <адрес>. На улице <адрес> Киреев Р.П. был остановлен сотрудниками полиции и приобретенная им растение конопли, являющейся наркотическим средством – марихуана, обнаружено и изъято.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса представляет собой части растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии, в пересчете на всю массу из упаковок составил 67,72 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 грамм, к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100 000 грамм. Марихуана, которую незаконно приобрел и хранил Киреев Р.П. в количестве 67,72 грамм является значительным размером.
По окончании производства дознания, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, Киреев Р.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Киреев Р.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Киреева Р.П. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Агапов М.А. считает возможным удовлетворить ходатайство Киреева Р.П. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Киреевым Р.П. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним,
с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Кирееву Р.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Кирееву Р.П., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Киреева Р.П., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет установку на законопослушное поведение, работает, по месту работы, жительства и службы в Армии характеризуется положительно. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Киреев Р.П. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. Это объяснение суд признает в качестве явки с повинной и, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кирееву Р.П. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение Киреева Р.П., имеющего, по его словам, заработок в размере <данные изъяты> в месяц. Такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сухая растительная масса в бумажном коробе и сухая растительная масса в бумажном свертке подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Киреева Р.П. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мера пресечения Кирееву Р.П. в досудебном производстве не избиралась и суд считает возможным не избирать ее ему до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Киреева Рамаза Придоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
<данные изъяты> рублей в доход государства.
Вещественные доказательства: сухую растительную массу в бумажном коробе и сухую растительную массу в бумажном свертке – уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор
не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
