Дата принятия: 07 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ермаковское 7 ноября 2013 года
Ермаковский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Ермаковского районного суда Лукьяновой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Морозовой Э.Н., прокурора Ермаковского района Степанова С.А.,
подсудимого – Захватова Н.Н.,
защитника – адвоката Кочерженко А.Н., предъявившего удостоверение № 348, ордер № 4812,
при секретаре – Гордеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Захватова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образованнее, в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:
1) 27 апреля 2010 года Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 17 мая 2010 года Шушенским районным судом по п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 13 октября 2010 года Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условные осуждения по приговорам суда от 27 апреля 2010 года и от 17 мая 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 1 марта 2013 года по отбытии срока;
4) 7 августа 2013 года Ермаковским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Захватов Н.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Захватов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 40 минут, проходя мимо торгового павильона «Песочный» по <адрес>, решил совершить хищение товароматериальных ценностей из павильона. Реализуя свой замысел, Захватов Н.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв камень, подняв жалюзи на окне, разбив оконное стекло форточки камнем, проник в помещение торгового павильона «Песочный», из которого взял: двенадцать пачек сигарет «Альянс» стоимостью 33 рубля каждая на сумму 396 рублей, четыре пачки сигарет «Кент» стоимостью 46 рублей каждая на общую сумму 184 рубля, одну бутылку пива «Большая кружка» емкостью 1,5 литра стоимостью 151 рублей, три зажигалки «Крикет» стоимостью 23 рубля каждая на общую сумму 69 рублей, одну пачку лапши «БигБон» стоимостью 26 рублей, десять штук шоколадных батончиков «Степ» стоимостью 13 рублей каждый на общую сумму 130 рублей, десять штук шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 22 рубля каждый на общую сумму 220 рублей. Похищенное имущество Захватов Н.Н. присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив Глущенко С.Г. материальный ущерб в размере 1176 рублей.
В судебном заседании подсудимый Захватов Н.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у потерпевшего и у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют.
Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.
Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Захватов Н.Н. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Захватов Н.Н. подлежит уголовной ответственности.
Действия Захватова Н.Н. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Захватову Н.Н. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явки с повинной, признание им своей вины в полном объеме, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, с учетом доводов защиты активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в отношении подсудимого Захватова Н.Н., суд признает наличие рецидива преступления.
В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкое.
При назначении наказания Захватову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительных характеристик, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача нарколога не состоит, условия жизни его семьи, материальное положение, установленные в суде совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости с учетом мнения потерпевшего, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому Захватову Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих порядок назначения наказания по результатам рассмотрения дела в порядке особого производства.
В отношении Захватова Н.Н. не установлено обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для освобождения от уголовной ответственности, для отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначение иного вида наказания в отношении Захватова Н.Н. не приведет к достижению целей уголовного наказания, поскольку из материалов дела видно, что Захватов Н.Н. имеет устойчивое противоправное поведение, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку из материалов дела видно, что Захватов Н.Н. совершил преступление по настоящему делу до преступления, за которое он осужден приговором суда от 7 августа 2013 года. Отбывание наказания Захватову Н.Н. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Захватова Н.Н. по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытия наказания период с 6 мая 2013 года до вынесения приговора по настоящему делу.
Освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с суммами вознаграждений услуг защитника адвоката, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ не представляющий ценности осколок стекла по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Обсуждая заявленный гражданский иск потерпевшего Глущенко С.Г., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 1064 ГК РФ, предусматривающих правила возмещение вреда лицом, причинившим вред, поскольку при рассмотрении дела установлено, что имущественный ущерб причинен действиями Захватова Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Захватова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания, назначенного приговором суда от 7 августа 2013 года, окончательное наказание Захватову Н.Н. назначить в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Захватова Н.Н. избрать в виде заключения под стражу. Содержать Захватова Н.Н. под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Захватова Н.Н. отменить.
Срок наказания Захватову Н.Н. исчислять с 7 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания Захватову Н.Н. период с 6 мая 2013 года по 7 ноября 2013 года.
Вещественное доказательство осколок стекла по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Освободить Захватова Н.Н. от несения процессуальных издержек, связанных с суммами вознаграждений услуг защитника адвоката.
Взыскать с Захватова Николая Николаевича в пользу Глущенко Степана Геннадьевича 1176 рублей в возмещение ущерба.
Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ермаковский районный суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы Захватов Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.
Председательствующий:
