Дата принятия: 07 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ермаковское 7 ноября 2013 года
Ермаковский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Ермаковского районного суда Лукьяновой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Майорова С.А.,
подсудимого – Танкова Е.В.,
защитника – адвоката Кочерженко А.Н., предъявившего удостоверение № 348, ордер №4841,
при секретаре – Гордеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Танкова Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 15 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 20000 рублей, наказание не исполнено;
1) 19 июня 2013 года мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ признано условным с испытательным сроком 6 месяцев;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Танков Е.В. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.
Танков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ передал свой автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В650ТМ24, в залог, получив денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ Танков Е.В., не выкупив автомобиль в определенный срок, узнав о реализации своего автомобиля покупателю, с которым он договаривался о приобретении его автомобиля и передаче ему дополнительно денег за автомобиль, желая вернуть автомобиль либо денежные средства, решил подать заявление в полицию об угоне его автомобиля неизвестными лицами. Реализуя свой замысел, Танков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в доме по <адрес>, заведомо зная, что угон принадлежащего ему автомобиля не совершался, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, собственноручно написал заявление в полицию о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ от дома по <адрес> совершили угон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Танков Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Танков Е.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражения у государственного обвинителя отсутствуют, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о постановлении по делу обвинительного приговора.
Действия подсудимого Танкова Е.В. правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Танков Е.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Танков Е.В. подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Танкову Е.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание им своей вины в полном объеме, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с учетом доводов защиты активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Танкова Е.В., не установлено.
В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкое.
При назначении наказания Танкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительных характеристик, сведения о привлечении к административной ответственности, возраст, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, материальное положение, работает в течение непродолжительного периода времени, установленные в суде совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановление социальной справедливости, с учетом его имущественного положения и характеризующих данных о личности суд приходит к выводу, что подсудимому Танкову Е.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Предыдущие приговоры суда следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется, уголовное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для применения правил ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу в отношении Танкова Е.В. не установлены.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с суммами вознаграждений услуг защитников адвокатов, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Танкова Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Приговоры суда от 15 февраля 2012 года и от 19 июня 2013 года в отношении Танкова Е.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Танкова Е.В. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Танкова Е.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Танкова Е.В. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.
Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд, с учетом положений, о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы Танков Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.
Председательствующий:
