Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Дело №№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 ноября 2013 г. с. Теньгушево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,
при секретаре Поповой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя, прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелева Ф.В.,
подсудимого Тепаева Н.В.,
защитника, адвоката МРКА Власова В.В., представившего удостоверение № 169 и ордер № 51,
потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего, ГУП Республики Мордовия «Развитие села», ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Теньгушевского районного суда Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении Тепаева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мордвина по национальности, со средне- специальным образованием, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 УК Российской Федерации, частью первой статьи 167 УК Российской Федерации,
установил:
Тепаев Н.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 июня 2013 года, около 04 часов 15 минут, Тепаев Николай Васильевич, находясь на ул. Центральная д. Дудниково Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, решил совершить угон трактора марки № заводской номер №, двигатель с номером №, синего цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Развитие села», находящегося около <адрес> д. Дудниково Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, чтобы доехать на нем до с.Теньгушево Теньгушевского муниципального района РМ.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Тепаев Н.В. в этот же день около 04 часов 20 минут подошел к трактору № заводской номер №, двигатель с номером № синего цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего ГУП РМ «Развитие села», находящегося около <адрес> д. Дудниково Теньгушевского муниципального района РМ и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверку трактора, которая была не заперта, залез в кабину трактора, сел за рулевое управление, завел двигатель при помощи нажатия на кнопку стартера, после чего приехал на нем на территорию базы Теньгушевского филиала ООО «НДН-Агро», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский муниципальный район, с. Теньгушево, ул. Ленина, 136, где был остановлен работниками вышеуказанной организации.
Он же, Тепаев Н.В., совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 июня 2013 года около 01 часа Тепаев Николай Васильевич находился около <адрес> д. Дудниково Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, где у него возник преступный умысел, направленный на повреждение автомашины марки «ВАЗ-2108» красного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, находящейся около вышеуказанного дома.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, Тепаев Н.В. в этот же день около 01 часов 20 минут подошел к автомашине марки «ВАЗ-2108» красного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, находящейся около <адрес> д. Дудниково Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома, принесенного из своего дома, нанес несколько ударов по вышеуказанной автомашине, причинив тем самым механические повреждения, а именно, были деформированы: капот, панель левой боковины и правое переднее крыло, а также разбиты стекло ветровое, стекло правой двери, стекло правой боковины, стекло двери задка, стекло левой боковины, стекло левой двери, фонарь задний левый, фонарь задний правый, фара левая и фара правая.
Продолжив свои преступные действия, Тепаев Н.В. при помощи гвоздя, принесенного из своего дома, повредил переднее правое колесо и заднее правое колесо вышеуказанной автомашины, проткнув их насквозь. После чего Тепаев Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта №12а-2013 от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для ФИО2 значительным.
Действия Тепаева Н.В. правильно квалифицированы по части первой статьи 166 УК Российской Федерации: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); по части первой статьи 167 УК Российской Федерации: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Вина подсудимого Тепаева Н.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и всеми материалами уголовного дела.
Обвинение, предъявленное подсудимому Тепаеву Н.В. в вину, ему понятно, вину в содеянном Тепаев Н.В. признал полностью, раскаивается, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, подсудимый Тепаев Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего ГУП РМ « Развитие села» ФИО6 заявили о своем согласии постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд находит возможным в отношении Тепаева Н.В. постановить приговор в особом порядке.
Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд удостоверился, что подсудимый Тепаев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Тепаевым Н.В. преступление по части первой статьи 166 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести; совершенное преступление по части первой статьи 167 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2, совершение преступления лицом, ранее не судимым, мнение потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО6 строго не наказывать Тепаева Н.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Санкция части первой статьи 166 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до пяти лет.
Санкция части первой статьи 167 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
С 01 января 1997г. и до издания специального федерального закона не может быть применен такой вид наказания как арест.
Согласно части третьей статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011г. №420-ФЗ в редакции от 30 декабря 2012г. положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01 января 2014г.
В соответствии со статьей 49 УК Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что подсудимый Тепаев Н.В. не имеет места работы или учебы. Поэтому по части первой статьи 167 УК Российской Федерации данный вид наказания ему не может быть назначен.
Суд также считает нецелесообразным подсудимому назначить наказание в виде штрафа, так как согласно части третьей статьи 46 УК Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Подсудимый Тепаев Н.В. не имеет места работы, не имеет постоянного источника заработной платы.
Согласно статье 53 УК Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным по части первой статьи 166 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Тепаева Н.В. назначить наказание в виде ограничения свободы.
Суд считает необходимым Тепаеву Н.В. по части первой статьи 167 УК Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, по части первой статьи 166 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы, так как данные наказания будет отвечать требованиям статьи 43 УК Российской Федерации: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание по совокупности преступлений назначить с учетом требований, предусмотренных пунктом «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.
Однако, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Тепаева Н.В. возможно и без изоляции его от общества, назначив ему окончательное наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации.
Применяя условное осуждение, суд считает, что оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.
Согласно части пятой статьи 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Срок наказания Тепаеву Н.В. назначается с учетом требований части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Тепаева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем его поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Для осуществления контроля за Тепаевым Н.В. с целью принятия мер, способствующих его исправлению, суд считает необходимым согласно части пятой статьи 73 УК Российской Федерации в отношении Тепаева Н.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований изменить категорию преступления по части первой статьи 166 УК Российской Федерации, которое совершил Тепаев Н.В., на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
п р и г о в о р и л:
Тепаева Николая Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 УК Российской Федерации и частью первой статьи 167 УК Российской Федерации и назначить наказание:
- по части первой статьи 166 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по части первой статьи 167 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15 процентов заработной платы.
На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации, пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно части пятой статьи 73 УК Российской Федерации на Тепаева Николая Васильевича возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Тепаева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем его поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: Г.М. Вельматкина
