Дата принятия: 07 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
7 ноября 2013 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Обоянского района ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Так, 6 июня 2013 года около 3 часов 50 минут ФИО1, проходя мимо дома № по <адрес> и, увидев возле данного дома мотоцикл марки ИЖ 6.114, принадлежащий ФИО6, решил неправомерно завладеть данным транспортным средством и съездить на нем в г. Обоянь туда и обратно.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством ФИО1, около 4 часов этого же дня, пройдя к мотоциклу ФИО6, откатил его от вышеуказанного дома на расстояние 15 метров и при помощи имевшегося в замке зажигания ключа, завел двигатель мотоцикла, и совершил на нем поездку в г. Обоянь туда и обратно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая ФИО6 также не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.
Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он своими действиями совершил неправомерное завладение транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ 6.114, принадлежащего ФИО6 без цели его хищения (угон).
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.
Суд учел, что подсудимый молод, судим впервые, характеризуется с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной (л.д.6), в которой указал на свою причастность к содеянному, принял меры к добровольному возмещению ущерба.
Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, дают суду основание в случае назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, не имеется.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, мнения потерпевшей о применении к подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания, как ограничение свободы.
По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, вернув мотоцикл марки ИЖ 6.114 потерпевшей ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период с 23 до 6 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования Обоянский район и не изменять место своего жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные администрацией УИИ дни.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Обоянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мотоцикл марки ИЖ 6.114 - вернуть потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А. И. КРАТЮК
