Дата принятия: 07 ноября 2013г.
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафронова А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новокуйбышевск Самарской области Цветкова Д.В.,
защитника Асекретовой В.П., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
подсудимого Волгапкина Е.Е.,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-387 в отношении:
Волгапкина Е.Е., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 00 минут <Дата> года, более точно время следствием не установлено, Волгапкин Е.Е. находился в квартире <Адрес>, принадлежащей ФИО1, где совместно с последним и его супругой ФИО2 распивал спиртные напитки. В этот момент у Волгапкина Е.Е. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств и мобильного телефона марки «Nokia N8», принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, Волгапкин Е.Е. имея доступ к имуществу, находящемуся в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 и его супруга ФИО2 уснули, тайно похитил из сумки, расположенной в коридоре на крючке денежные средства в сумме 9600 рублей и мобильный телефон марки «Nokia N8», imei: <№>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1. Завладев похищенным имуществом, Волгапкин Е.Е. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей. Похищенным имуществом Волгапкин Е.Е. распорядился по своему усмотрению, оставив его себе. Впоследствии вышеуказанное похищенное имущество и денежные средства были изъяты <Дата> сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности указанного Волгапкиным Е.Е..
Указанными действиями Волгапкин Е.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Волгапкин Е.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке особого производства.
От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела по обвинению Волгапкина Е.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Рассмотрев заявленное подсудимым Волгапкиным Е.Е. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия подсудимого Волгапкина Е.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: <личные данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку Волгапкин Е.Е. ранее судим за преступления совершённые в возрасте до восемнадцати лет и в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 18, 22-25), Кроме того, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом содеянного и личности подсудимого, его отношения к содеянному наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд считает, что исправление Волгапкина Е.Е. возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волгапкина Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волгапкину Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Волгапкина Е.Е. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
Зачесть в срок отбытого наказания Волгапкину Е.Е. срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом с <Дата> по <Дата> года.
Меру пресечения Волгапкину Е.Е. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, по уголовному делу: денежные средства в сумме 9000 рублей и сотовый телефон «Нокиа N8», imei: <№>, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, оставить потерпевшему по вступлению приговора в законную силу, индивидуальная карта амбулаторного больного на имя Волгапкина Е.Е., <Дата> года рождения передана на ответственное хранение в ГБУЗ СО «Новокуйбышевский психоневрологический диспансер», оставить в ГБУЗ СО «Новокуйбышевский психоневрологический диспансер» по вступлению приговора в законную силу, копия упаковки от сотового телефона «Нокиа N8», imei: <№>, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: подпись А.А. Сафронов
