Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковский 07 мая 2014 г.
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________________________________Шиловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ____________________________Голополосовой Е.В.,
с участием :
государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский ______Григорьевой Н.Б.,
подсудимой _______________________________________________Клыковской Е.Л.,
ее защитника адвоката ______Гришина В.Н. (ордер № и удостоверение №775),
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, уголовное дело по обвинению
Клыковской Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, образование среднее, семейное положение: не замужем, детей нет, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом <адрес> по ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденной по ст.228.1 ч.1, ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 22 дня.
2. ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
3. ДД.ММ.ГГГГ г.- мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> пол ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ на основании ст.74 ч.4, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяц лишения свободы.
4. ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
5. ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по ст.ст.30 ч. 3- 158 ч.1 УК РФ к штрафу 10.000 рублей – не оплачен.
6. ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по ст.30ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к штрафу 10.000 рублей – не оплачен.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клыковской Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. Окончательно назначено наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Клыковской Е.Л. не согласилась с приговором мирового судьи, принесла на него апелляционную жалобу, считает его несправедливым, считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств: наличие заболеваний гепатита С и ВИЧ-инфекции, изменить наказания на менее строгий вид, не связанный с изоляцией от общества.
Защитник в судебном заседании поддержал жалобу подзащитной.
Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении на приговор мирового судьи, указывает, что доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий не оспаривает, однако считает, что наказание назначено Клыковской Е.Л. без учета состояния ее здоровья, в связи с чем просит снизить размер наказания.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.
Клыковской Е.Л. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 20 мин. Клыковской Е.Л., находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила 2 флакона туалетной воды: «<данные изъяты>» 80мл стоимостью 3.790 рублей и «<данные изъяты>» 100мл стоимостью 3030 рублей, после чего, имея похищенное при себе скрылась с места преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6.820 рублей 00 коп.
Она же, Клыковской Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила 1 флакон туалетной воды : «<данные изъяты>» 75мл стоимостью 2820 рублей и парфюмированную воду «<данные изъяты>» 30мл стоимостью 2390 рублей, после чего, имея похищенное при себе скрылась с места преступления, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5210 рублей 00 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемая в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имелись условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в каждом преступном действии Клыковской Е.Л. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имуществ.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Так мировым судьей установлено, что Клыковской Е.Л. совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на нее не поступало, страдает наркоманией, состоит на учете у врача нарколога, ранее неоднократно судима, судимости не погашены. Также Клыковской Е.Л. судима за совершение тяжкого преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы реально, освободилась ДД.ММ.ГГГГ г., судимость не погашена. Таким образом, в действиях Клыковской Е.Л. имеется рецидив преступлений, что мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ст.63 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой мировой судья признала признание вины и частичное возмещение причиненного ущерба.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья 53 судебного участка Жуковского судебного района с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести содеянного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств обоснованно назначила Клыковской Е.Л. наказание, связанное с изоляцией от общества, так как данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что она на пусть исправлении я не встала и при наличии непогашенных судимостей продолжила совершать преступления. Однако при назначении наказания мировой судья не учла наличие у Клыковской Е.Л. хронических заболеваний : гепатита и ВИЧ-инфекции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый приговор подлежит изменению, а размер назначенного наказания подлежит снижению.
Оснований для применений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15 п.4, 389.18 ч.2, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клыковской Е.Л. – ИЗМЕНИТЬ.
Считать Клыковской Е.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначит ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Окончательно назначить наказание Клыковской Е.Л. на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> о назначении наказания в виде штрафа в отношенииКлыковской Е.Л. – исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Клыковской Е.Л. – ОТМЕНИТЬ. Взять под стражу в зале суда. Наказание - лишение свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года.
Судья подпись
