Дата принятия: 07 мая 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 7 мая 2014 года.
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,
подсудимого Глухова Б.Б.,
защитника Пчелинцевой О.В.,
представившей удостоверение № 00676 и ордер № 70
при секретаре Жариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении Глухова Б.Б., .... ранее не судимого,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Глухов Б.Б. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> около <Дата обезличена> часов 00 минут подсудимый Глухов Б.Б., находясь в жилом доме на участке <Номер обезличен> в садоводстве «<адрес обезличен>» по <адрес обезличен> в г. Иркутске, воспользовавшись тем, ФИО6 дома нет, а ФИО7 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил у ФИО6 планшетный компьютер «.... стоимостью .... рублей, в котором находилась флешкарта, стоимостью .... рублей, музыкальный центр «....», стоимостью .... рублей, пневматический пистолет ПМ, стоимостью .... рублей, упаковку пуль в количестве 150 штук, стоимостью .... рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей. ....
Подсудимый Глухов Б.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Глухов Б.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Глухов Б.Б. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глухов Б.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Глухова Б.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое здоровье подсудимого Глухова Б.Б. не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> (л.д.....) в момент инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что Глухов Б.Б. не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности Глухова Б.Б., а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает Глухова Б.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Глухову Б.Б. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья, наличие инвалидности. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает за неимением таковых.
С учетом личности подсудимого Глухова Б.Б., который не судим, имеет место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств – возвращения большей части имущества, суд считает справедливым назначить наказание Глухову Б.Б. в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Глухов Б.Б. холост, не имеет каких- либо лиц на своем иждивении.
Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, который не работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глухова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.
Меру пресечения Глухову Б.Б. –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
