Приговор от 07 мая 2014 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Бутурлиновка                                                                           «07» мая 2014 года
 
         Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
 
         с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,
 
         подсудимого ФИО1,
 
         защитника Каптелова В.С., представившего удостоверение № 0581 и ордер № 1304,
 
         при секретаре Шаповалове С.С.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
        1. 28 сентября 2006 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 27 июля 2007 года условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2006 года отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 27 июля 2009 года по отбытию срока назначенного наказания;
 
        2. 12 августа 2010 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст.ст.158 ч. 2 п. «в»; 158 ч.2 п.п. «а», «б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а»; «б», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 04 июля 2011 года испытательный срок по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 августа 2010 года продлён на один месяц. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 августа 2011 года условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 августа 2010 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п.п. «а», «б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б»; 69 ч.2 УК РФ отменено, и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
        3. 14 сентября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области по ст.ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 сентября 2013 года условно-досрочно освобождён от отбывания наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 14.09.2011 года на не отбытый срок 01 год 00 месяцев 02 дня; фактически освобождён из мест лишения свободы 07 октября 2013 года,
 
        - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно в апреле 2011 года, точная дата дознанием не установлена, имея прямой умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения <адрес> где он в тот период времени проживал, из находившихся у него в домовладении куска деревянной доски, при помощи полотна ножовки по металлу и ножа, изготовил рамку с рукояткой. Затем, из двух металлических трубок, при помощи полотна ножовки по металлу, напильника, коловорота со сверлом и молотка, изготовил ствол с затравочным отверстием. После чего, используя коловорот со сверлом, винт, отвертку, металлический хомут, изоляционную ленту, молоток и гвозди, прикрепил изготовленный им ствол к деревянной рамке с рукояткой. Затем из жестяной пластины, используя ножницы по металлу, он изготовил приспособление, служащее для фиксации спички, которое при помощи гвоздей и молотка прикрепил с правой стороны к деревянной рамке, изготовив, таким образом, устройство в форме пистолета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, устройство в форме пистолета, изъятое у ФИО1 в <адрес>, является огнестрельным оружием – шомпольным (дульнозарядным) пистолетом, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.
 
    Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с апреля 2011 года по 02 января 2014 года, на чердаке сарая домовладения <адрес>, незаконно хранил изготовленное им же самодельное устройство в форме пистолета, которое в установленном законном порядке не сдал. Затем, 02 января 2014 года, ФИО1, с целью производства выстрелов из указанного выше устройства, взяв его с собой, направился на <адрес>, где в тот же день, в 13 часов 30 минут, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудником полиции и доставлен в кабинет участкового уполномоченного полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей. В ходе проведенного досмотра в левом рукаве его куртки было обнаружено и принудительно изъято устройство в форме пистолета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием – шомпольным (дульнозарядным) пистолетом, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведенного дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.
 
    Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
 
    Защитник Каптелов В.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.
 
    Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Каптелова В.С., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
 
    Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:
 
    - по ст.223 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия;
 
    - по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.
 
    Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им двух умышленных преступлений средней тяжести;
 
    данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, одно из преступлений совершил в период отбытия не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении; в зарегистрированном браке не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит;
 
    смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;
 
    отягчающие его наказание обстоятельства: по обоим преступлениям - рецидив преступлений.
 
    Поскольку в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то положение ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.
 
    С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь целями предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, с отменой условно-досрочного освобождения, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде: лишения свободы, без штрафа. При этом, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке, и применяет положения ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Кроме того, при назначении наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ суд, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полным признанием вины и раскаянием в содеянном, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, и назначить по данной статье ФИО1 наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Поскольку одно из преступлений совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 14 сентября 2011 года, по которому он 07.10.2013 года условно-досрочно освобожден, а второе - после вынесения указанного приговора, но в период условно-досрочного освобождения, то суд при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ст. 69 ч.2 УК РФ; отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, учитывая при этом, что не отбытый срок составляет 11 месяцев 18 дней; и при назначении наказания по совокупности приговоров, руководствуется правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ. При этом, правила ст. 69 ч.5 УК РФ не применяет, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 14.09.2011 года ФИО1 от наказания освобожден условно-досрочно.
 
    В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому, в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
        В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 14 сентября 2011 года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2014 года.
 
        Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения ФИО1 под стражей до суда в порядке меры пресечения, в период с 18 февраля 2014 года по 06 мая 2014 года включительно.
 
        Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей.
 
             Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
 
             Вещественные доказательства: самодельный шомпольный (дульнозарядный) пистолет, - передать в ГУ МВД России по Воронежской области для дальнейшего уничтожения.
 
             Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.
 
             Председательствующий                                                Е.И. Лесных