Приговор от 07 мая 2014 года

    Дело № 1-40/1/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Козельск                                                     07 мая 2014 года
 
    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Степановой С.И.,
 
    подсудимых Дымовских А.А., Якушина С.И., защитников - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимого Дымовских А.А., адвоката Пахомова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимого Якушина С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дымовских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:
 
    -25 ноября 2011 года Козельским районным судом Калужской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Козельского районного суда Калужской области от 21 мая 2013 года условное осуждение по приговору суда от 25 ноября 2011 года отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении; содержится под стражей с 27 сентября 2013 года;
 
    -18 марта 2014 года Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Якушина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного,
 
    -18 марта 2014 года Козельским районным судом Калужской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дымовских А.А. и Якушин С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Дымовских А.А., находясь на территории д.<адрес>, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Якушиным С.И. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, направленный на тайное хищение кабеля. Исполняя преступный умысел, согласно предварительной договоренности, Якушин С.И., Дымовских А.А. и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут приехали на принадлежащем Якушину С.И. автомобиле на железнодорожный участок 38 км пикет № перегона <адрес>. Якушин С.И. остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой. Дымовских А.А. и другое лицо, используя привезенные с собой две лопаты, действуя совместно, с единым умыслом, стали копать траншею, в теле земляного полотна которой были уложены три кабеля: кабель марки МКСАШп 4х4х1,2 двухкабельной линии длиной 15 метров каждый, предназначенный для организации оперативно-технологической связи перегона <адрес>, принадлежащий <данные изъяты>, и кабель марки СБПУ 10х2х0,9 длиной 15 метров, предназначенный для управления светофорами автоблокировки перегона <данные изъяты>, централизации и блокировки структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры. Прокопав несколько метров, Дымовских А.А. перерубил привезенным с собой топором выкопанный кабель. Затем, вытащив три отрезка кабеля по 15 метров каждый, действуя совместно, с единым умыслом, Якушин С.И., Дымовских А.А. и другое лицо около машины порубили похищенный кабель на куски, сложили в багажник машины и поехали в <адрес> сдать похищенный кабель в пункт приема металла. По дороге Якушин С.И., Дымовских А.А. и другое лицо обожгли на костре похищенный кабель от защитной оболочки, полученную медную проволоку скрутили в пучки, сложили в пакет и сдали в пункт приема металла. Своими преступными действиями Якушин С.И., Дымовских А.А. и другое лицо причинили ущерб <данные изъяты> на сумму 506 рублей 36 копеек за 4,84 кг меди, содержащейся в 30 метрах кабеля марки МКСАШп 4х4х1,2 из расчета 104 рубля 62 копейки за 1 килограмм лома меди, и <данные изъяты> на сумму 198 рублей 76 копеек за 1 кг 680 грамм меди, содержащейся в 15 метрах кабеля марки СБПУ 10х2х0,9 из расчета 118 рублей 31 копейка за 1 килограмм лома меди.
 
    На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми Дымовских А.А., Якушиным С.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного заседания Дымовских А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Бондаренко В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
    В ходе судебного заседания Якушин С.И. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Пахомов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
    Представители потерпевшего Д., Г. заявлениями согласились с ходатайством подсудимых и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Степанова С.И. против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражала.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые Дымовских А.А., Якушин С.И., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительной договоренностью, согласованностью действий, количеством лиц совершивших преступление.
 
    Наказание за преступление совершенное подсудимыми Дымовских А.А., Якушиным С.И., предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.
 
    При назначении наказания Дымовских А.А., Якушину С.И., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Подсудимые Дымовских А.А., Якушин С.И. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    По месту жительства Дымовских А.А. характеризуется отрицательно, как лицо, на поведение которого систематически поступали жалобы. Состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.
 
    По месту жительства Якушин С.И. характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, как вежливый, дисциплинированный и исполнительный работник. Состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дымовских А.А. страдает легкой умственной отсталостью. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении кражи. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ не нуждается /т.1 л.д.165-169/.
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Якушин С.И. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ не нуждается /т.1 л.д.278-281/.
 
    Оснований сомневаться в обоснованности указанных заключений у суда не имеется, в связи с чем суд признает Дымовских А.А., Якушина С.И. вменяемыми.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дымовских А.А., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого заболевания, в связи с которым он признан ограничено годным к военной службе.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Дымовских А.А. суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якушина С.И., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого заболевания, в связи с которым он признан ограничено годным к военной службе.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Якушина С.И. суд не усматривает.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого Дымовских А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Дымовских А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого Якушина С.И. суд считает, что его исправление возможно без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
 
    При этом суд учитывает наличие смягчающего наказания обстоятельства у подсудимых Дымовских А.А., Якушина С.И., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется при назначении подсудимым наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми Дымовских А.А., Якушиным С.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности подсудимых Дымовских А.А., Якушина С.И., фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимым без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Дымовских А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 марта 2014 года с применением ч.3 ст.69 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ назначить Дымовских А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 25 ноября 2011 года (с учетом постановления Козельского районного суда Калужской области от 21 мая 2013 года) и окончательно назначить Дымовских А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Дымовских А.А. исчислять со дня вынесения приговора с 07 мая 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 марта 2014 года с 18 марта 2014 года по 06 мая 2014 года, а также время содержания под стражей с 27 сентября 2013 года по 17 марта 2014 года.в7 марта 2014 года включительновключительно. мая 2014 года включимтельно, а также время содержания под стражей с с 27 сентября
 
    Меру пресечения Дымовских А.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Признать Якушина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Якушину С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    В период испытательного срока обязать Якушина С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.
 
    Приговор Козельского районного суда Калужской области от 18 марта 2014 года в отношении Якушина С.И. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Якушину С.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и о надлежащим поведении оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:
 
    -автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № /т.1 л.д.96/ - передать Якушину С.И.;
 
    -полиэтиленовый пакет с медной проволокой /т.1 л.д.200/ - передать представителю потерпевшего <данные изъяты> Д.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
 
    Судья                                                                                                                       С.В. Груздов