Приговор от 07 мая 2014 года

    №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Кублика Н.А.,
 
    подсудимой Кибальник К.Е.,
 
    защитника подсудимой – адвоката Хлыстикова К.Г.,
 
    потерпевшего Н.
 
    представителя потерпевшего – адвоката Добровинского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кибальник К.Е., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Кибальник К.Е. совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества в крупном размере.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Кибальник К.Е. совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества в крупном размере.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Кибальник К.Е. совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества в крупном размере.
 
    Преступления совершены подсудимой в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кибальник К.Е. работала на постоянной основе у индивидуального предпринимателя Н. менеджером по продажам в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности подсудимая являлась материально-ответственным лицом и была обязана нести полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей, а также вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.
 
    В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, подсудимая Кибальник К.Е., находясь на рабочем месте в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, получив от покупателей по договорам купли-продажи денежные средства за приобретенный товар в размере 2386680 рублей, руководствуясь единым преступным умыслом, с корыстной целью часть вверенных ей денежных средств в полном объеме не сдала, присвоив их, а именно:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 57040 рублей, подсудимая сдала в кассу 22040 рублей, присвоив 35000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 29500 рублей, в кассу сдала 20000 рублей, присвоив 9500 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 125900 рублей, в кассу сдала 112900 рублей, присвоив 13000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 55835 рублей, в кассу сдала 42835 рублей, присвоив 13000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 31900 рублей, в кассу сдала 10000 рублей, присвоив 21900 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 95935 рублей, в кассу сдала 87935 рублей, присвоив 8000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 45825 рублей, в кассу сдала 32300 рублей, присвоив 13525 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 97715 рублей, в кассу сдала 77715 рублей, присвоив 20000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 25225 рублей, в кассу сдала 15300 рублей, присвоив 9925 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 112540 рублей, в кассу сдала 72540 рублей, присвоив 40000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 11200 рублей, в кассу сдала 1200 рублей, присвоив 10000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 30900 рублей, в кассу сдала 20500 рублей, присвоив 10400 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 47000 рублей, в кассу сдала 12000 рублей, присвоив 35000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 57250 рублей, в кассу сдала 56550 рублей, присвоив 700 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 86100 рублей, в кассу сдала 37000 рублей, присвоив 49100 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 70100 рублей, в кассу сдала 56700 рублей, присвоив 13400 рублей.
 
    Указанным способом Кибальник К.Е. в указанный период присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 302450 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н. распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, подсудимая Кибальник К.Е., находясь на рабочем месте в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, получив от покупателей по договорам купли-продажи денежные средства за приобретенный товар в размере 1906810 рублей, руководствуясь единым преступным умыслом, с корыстной целью часть вверенных ей денежных средств в полном объеме не сдала, присвоив их, а именно:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 58 650 рублей, в кассу сдала 25 300 рублей, присвоив 33 350 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 85 650 рублей, в кассу сдала 47 650 рублей, присвоив 38 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 57 000 рублей, в кассу сдала 31 000 рублей, присвоив 26 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 11 000 рублей, в кассу денежные средства не сдала, присвоив указанную сумму;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 41 500 рублей, в кассу сдала 21 500 рублей, присвоив 20 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 7 000 рублей, в кассу их не сдала, присвоив указанную сумму;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 99 110 рублей, в кассу сдала 83 910 рублей, присвоив 15 200 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 49 550 рублей, в кассу сдала 32 350 рублей, присвоив 17 200 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 66 850 рублей, в кассу сдала 40 800 рублей, присвоив 26 050 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 76 800 рублей, в кассу сдала 61 800 рублей, присвоив 15 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 138 245 рублей, в кассу сдала 90 875 рублей, присвоив 47 370 рублей;
 
    Указанным способом Кибальник К.Е. в указанный период присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 256 170 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н. распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время, подсудимая Кибальник К.Е., находясь на рабочем месте в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, получив от покупателей по договорам купли-продажи денежные средства за приобретенный товар в размере 1866 525 рублей, руководствуясь единым преступным умыслом, с корыстной целью часть вверенных ей денежных средств в полном объеме не сдала, присвоив их, а именно:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 54 300 рублей, в кассу сдала 34 300 рублей, присвоив 20 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 105 700 рублей, в кассу сдала 75 700 рублей, присвоив 30 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 113 800 рублей, в кассу сдала 98 800 рублей, присвоив 15 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 14 600 рублей, в кассу сдала 10 600 рублей, присвоив 4 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 113 000 рублей, в кассу сдала 96700 рублей, присвоив 16300 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 136 020 рублей, в кассу сдала 111 420 рублей, присвоив 24 600 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 153 350 рублей, в кассу сдала 148 350 рублей, присвоив 5 000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 35 900 рублей, в кассу сдала 27 100 рублей, присвоив 8 800 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 10 400 рублей, в кассу сдала 3 200 рублей, присвоив 7 200 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 53 200 рублей, в кассу сдала 46 550 рублей, присвоив 6 650 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в размере 136 800 рублей, в кассу сдала 50 800 рублей, присвоив 86 000 рублей.
 
    Указанным способом подсудимая Кибальник К.Е. в указанный период присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 252 550 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н. распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.
 
    Подсудимая Кибальник К.Е. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего Н. и его представителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В связи с изложенным суд квалифицирует действия Кибальник К.Е. по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в крупном размере; по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в крупном размере; по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в крупном размере.
 
    Учитывая, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено материалами уголовного дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой тяжких корыстных преступлений, а также принимает во внимание данные о ее личности, в том числе то, что Кибальник К.Е. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно №), по месту жительства и по месту новой работы в целом положительно № к уголовной ответственности привлекается впервые (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит №), а также фактические обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Кибальник К.Е., в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам, признание подсудимой своей вины, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
 
    На основании изложенного суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с влиянием назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в условиях испытательного срока, при этом суд, учитывая имущественное положение подсудимой, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Кибальник К.Е. умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимой не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший Н. изменил исковые требования, заявленные им на предварительном следствии в сторону уменьшения, просит взыскать с подсудимой ущерб, причиненный преступлениями в размере 811170 рублей за вычетом возмещенного подсудимой ущерба в размере 330000 рублей.
 
    Подсудимая Кибальник К.Е. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривала.
 
    Принимая во внимание, что вина подсудимой в причинении имущественного ущерба потерпевшему, размер ущерба, причиненного ее преступными действиями, установлены судом, в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ суд полагает возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновной Кибальник К.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 и ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;
 
    - по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
 
    - по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Кибальник К.Е. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Кибальник К.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Кибальник К.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлениями.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Гражданский иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Кибальник К.Е. в пользу Нероба С.В. 481 170 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова