Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Пировское ДД.ММ.ГГГГ
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего и.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края - судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальской Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пировского района Колегова И.П., подсудимого Наумова А.С., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шинкевича В.В., предоставившего удостоверение № 783 и ордер № 108 от 06 мая 2014 года, при секретаре судебного заседания Тазутдиновой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-6/2014 года (22149050) в отношении:
Наумова Андрея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Наумов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в селе Пировское при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин Наумов А.С., находился у себя дома по адресу: <адрес>. У Наумова А.С., достоверно знающего, что ФИО5 и её сожитель ФИО6 отсутствуют у себя дома: по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение продуктов питания и личного имущества с летней кухни расположенной в ограде усадьбы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 м. Наумов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через огород в ограду усадьбы ФИО5 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через запертые на деревянную вертушку двери веранды летней кухни, незаконно проник в помещение летней кухни расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил продукты питания и личное имущество, принадлежащие ФИО5, а именно: <данные изъяты>. После чего Наумов А.С. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Наумова А.С ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Наумов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора Пировского района Колегов И.П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Наумов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с <данные изъяты>
Согласно ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальный размер наказания за совершение преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрен в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Наумова А.С. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд учитывает правила п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 19, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Наумов А.С. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 130-131), влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления явку с повинной от 09 августа 2013 года (л.д. 55), состояние здоровья -Наумов А.С. страдает заболеванием Очаговый туберкулез правого легкого (л.д. 136) и псориазом со слов.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
В связи с тем, что Наумов А.С. имея неснятые и не погашенные судимости, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же целям восстановления социальной справедливости.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств в действиях Наумову А.С, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Наумову А.С., с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, следует определить колонию строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу требований ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НАУМОВА АНДРЕЯ СТЕПАНОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Пировского районного суда от 21.06.2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ Тюрьма - 2 ГУФСИН РОССИИ по Красноярскому краю. Срок наказания исчислять с 07 мая 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору с 18 апреля 2013 года по 6 мая 2014 года.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий: Л.В. Рафальская
