Дата принятия: 07 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 07 мая 2014 года
Тевризский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Рязановой И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Небольсина В.Л.,
защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Соснина С.В., представившего удостоверение № 375, ордер № 1145,
подсудимого Голощепов В.Ю.,
потерпевшей Д.Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Голощепов В.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
Подсудимый Голощепов В.Ю. виновен в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 декабря 2013 года в период времени с 20 до 22 часов подсудимый Голощепов В.Ю., находясь в квартире, принадлежащей Д.Л.Ю., расположенной по адресу: р.<адрес>, в ходе распития спиртных напитков с мужем последней - Д.С.М., с целью хищения денежных средств, прошёл в спальную комнату, заведомо зная о том, что в ней Д.С.М. хранит деньги, и обнаружив на полу у кровати разбросанные денежные купюры, воспользовавшись тем, что хозяин дома находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и его действия не контролирует, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил 2000 рублей - часть денежных средств, находившихся на полу, намериваясь при этом в последующие дни вернуться и похитить оставшиеся денежные средства. С похищенными средствами Голощепов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.
25 декабря 2013 года в период времени с 19 до 20 часов, подсудимый Голощепов В.Ю., находясь в квартире, принадлежащей Д.Л.Ю., расположенной по адресу: р.<адрес>, в ходе распития спиртных напитков с мужем последней - Д.С.М., с целью хищения денежных средств, в продолжение реализации своего противоправного умысла, прошёл в спальную комнату, и обнаружив на полу у кровати разбросанные денежные купюры, воспользовавшись тем, что хозяин дома находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и его действия не контролирует, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил 3000 рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д.Л.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Подсудимый Голощепов В.Ю. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защита также заявила, что нарушений прав подсудимого допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Голощепов В.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Голощепов В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голощепов В.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести; личности подсудимого - на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоит; данные, характеризующие подсудимого Голощепов В.Ю. посредственно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Голощепов В.Ю., согласно ст. 63 УК РФ суд не находит.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Голощепов В.Ю. наказание в виде обязательных работ. С учетом материального положения, суд не назначает Голощепов В.Ю. менее строгое наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск потерпевшей Д.Л.Ю. суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен виновными действиями Голощепов В.Ю. и не возмещен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Голощепов В.Ю. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Голощепов В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голощепов В.Ю. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск Д.Л.Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать в ее пользу с Голощепов В.Ю. в возмещение материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.
Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.И. Рязанова
