Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2014 года гор. Норильск
Норильский городской суд, Красноярского края,
в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Хоптяр К.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Аникина Р.А.,
подсудимой Михалевой О.А.,
защитника адвоката Добровинского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
МИХАЛЕВОЙ О.А., <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Михалева О.А. применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
16 марта 2014 года примерно в 18 часов в квартире <данные изъяты> в г.Норильске, Красноярского края, где находились Михалева О.А., Д. и Р.., а также оперативно-следственная группа Отдела МВД России по г.Норильску в составе дознавателя К., эксперта Ж., и участкового уполномоченного В., Михалева О.А. в состоянии алкогольного опьянения препятствовала производству осмотра места происшествия. В связи с этим участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции В., находясь в форменной одежде на суточном дежурстве, исполняя свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы на месте происшествия, сделал замечание Михалевой О.А.
Михалева О.А., осознавая, что В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, является представителем власти, в присутствии других лиц умышленно выразилась в адрес В. грубой нецензурной бранью, то есть, публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство.
Когда В. вновь сделал замечание Михалевой О.А. и потребовал прекратить совершать противоправные действия, Михалева О.А. умышленно нанесла В. ногами и руками не менее 15 ударов по различным частям тела, причинив В. физическую боль.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной, настаивала на постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовала об этом добровольно, после консультации с защитником, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Аникин Р.А., потерпевший В., защитник адвокат Добровинский А.В. согласились с ходатайством подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ – по признакам применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению на более мягкую категорию категории совершенного подсудимой преступления.
Назначая Михалевой О.А. наказание, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание: возраст подсудимой – <данные изъяты>, семейное положение - не замужем, проживает с сожителем и несовершеннолетним сыном, <данные изъяты> не работает с 28 декабря 2013 года; ранее не судима (л.д.122); состояние здоровья – <данные изъяты>; на учете в поликлинике №1, городской больнице №2, а также у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.137); имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.126).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михалевой О.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у неё несовершеннолетнего сына.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение Михалевой О.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, её имущественное, семейное положение, отсутствие постоянного места работы, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Михалевой О.А. возможно при условном лишении свободы в соответствии со ст.73 УК РФ. Иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, не в полной мере отвечают целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу – диск с видеозаписью, хранящийся при деле, подлежит оставлению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Михалеву О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Михалевой О.А. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденную дополнительные обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом; трудоустроиться. Испытательный срок Михалевой О.А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Михалевой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - оставить при деле после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий
судья Мамаев А.Г.
