Приговор от 07 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кавказский, КЧР 07 мая 2014 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретарях Чотчаеве А.А. и Текеевой М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КЧР Коцба М.А., потерпевшего М., ., подсудимого Ионова А.Ю., защитника подсудимого – адвоката Мерзакулова В.Р., представившего ордер №0142485 и удостоверение №7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Ионова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ионов А.Ю. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 8 часов, точное время не установлено, управляя автомашиной ВАЗ - <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь в направлении с востока на запад с пассажиром М., на 0+800 км а/д ФАД «Кавказ» при подъезде к <адрес>, перестраиваясь с левой полосы на правую полосу проезжей части, после совершения маневра обгона двигавшейся в попутном направлении легковой автомашины, где в нарушении п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»; п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, по своей неосторожности, не справившись с управлением, выехал на северную обочину и допустил столкновение с придорожным деревом. В результате данного ДТП у пассажира а/м ВАЗ <данные изъяты>, М., , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 175 от 20.03.2014 года, установлены травматические повреждения в виде раны лобной области, закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости на уровне верхней трети, которые получены от действия тупых твердых предметов, незадолго до госпитализации, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.
 
    Таким образом, органом предварительного следствия Ионов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Подсудимый Ионов А.Ю., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Ионов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 2 лет. Судом установлено, что Ионов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ионов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ионова А.Ю. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Ионов А.Ю. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимого Ионова А.Ю., суд отмечает, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ионова А.Ю., суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 и ч.2 61 УК РФ, наличие трех несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также его чистосердечное раскаяние.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Согласно положений части 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
 
    Учитывая характер и степень общественной     опасности совершенного Ионовым А.Ю. преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
 
    Учитывая, что преступление было совершено Ионовым А.Ю. в момент управления им транспортным средством и при этом он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, суд считает целесообразным назначение Ионову А.Ю. также дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    Суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшего Махожева М.М., высказавшегося за назначение подсудимому мягкого наказания.
 
    С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мера пресечения в отношении Ионова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
 
    Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ионова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и, в соответствии со ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы Ионова А.Ю. установить следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания по адресу <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики без согласия указанного органа, возложить обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения в отношении Ионова А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> с регистрационным знаком № оставить по принадлежности у Ионова А.Ю., по вступлению приговора в законную силу.
 
        Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья А.К.Абазалиев