Приговор от 07 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Батайск                                  07 мая 2014 года
 
    Судья Батайского гор. суда Ростовской области Харьковский Д.А.
 
    с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора г. Батайска: Деткович И.С.
 
    адвоката: Данкеевой О.В., представившей уд. № 4832 и ордер № 478,
 
    подсудимого: Антоненко ФИО7
 
    при секретаре: Козко Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Антоненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антоненко ФИО9 02.04.2014 примерно в 05 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> пер. <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук марки «HP 650» в корпусе темно серого цвета, стоимостью 16 000 рублей, после чего с места преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Антоненко ФИО10 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который является для последнего значительным.
 
    Подсудимый Антоненко ФИО11 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Таким образом, действия подсудимого Антоненко ФИО12 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Антоненко ФИО13 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, <данные изъяты> в связи с чем суд считает, что Антоненко ФИО14. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ, так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Антоненко ФИО15 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное возмещение причиненного в результате преступления вреда.
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания Антоненко ФИО17. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.
 
    Исходя из имущественного и материального положения подсудимого Антоненко ФИО18 суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Антоненко ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Антоненко ФИО20 оставить прежней - заключение под стражей.
 
    Срок наказания Антоненко ФИО21 исчислять с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 апреля 2014 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:         Д.А. Харьковский