Дата принятия: 07 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 мая 2013 года
пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
при секретаре судебного заседания Темрезовой А.У.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР А.М. Папшуова,
подсудимого Гедыгушева В.М.,
защитника подсудимого Гедыгушева В.М. – адвоката Байрамукова И.Х., представившего адвокатское удостоверение № 27 от 03.04.2007 г., адвокатский ордер № 0108354 от 22 апреля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:
Гедыгушева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Гедыгушев В.М. обвиняется в том, что он в середине января 2013 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии 50 метров прямо в западную сторону от северо-западного угла здания Спортивного комплекса, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Действуя умышленно, Гедыгушев В.М., тогда же, осознавая, что данное средство является наркотическим, путем срыва верхушечных частей и листьев, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел части растений, которые являются частями растения конопли, содержащими наркотическое средство каннабис постоянной массой <данные изъяты> г., что является крупным размером. Сорванные им части дикорастущих растений конопли, содержащие наркотические средства, Гедыгушев В.М. сложил в пакет черного цвета из полимерного материала и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, принес в помещение нежилой постройки во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обследования его домовладения они были обнаружены и изъяты сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский».
Органом предварительного расследования действия Гедыгушева В.М. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Гедыгушев В.М., согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Гедыгушев В.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель А.М. Папшуов, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый Гедыгушев В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гедыгушев В.М., в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гедыгушева В.М. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Назначая Гедыгушеву В.М. наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Гедыгушевым В.М. совершено умышленное преступное деяние, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает, что подсудимый Гедыгушев В.М. <данные изъяты> (л.д. 110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115), положительно характеризуется по месту прохождения военной службы (л.д. 53), <данные изъяты> состоит (л.д. 118-119), женат<данные изъяты> (л.д. 111, 120), <данные изъяты> (л.д. 50, 52), <данные изъяты>.
Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание - наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством наличие хронического заболевания у подсудимого - симптоматической эпилепсии с редкими генерализованными припадками, хронического заболевания сердца.
В тоже время не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную: указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления. Обязательным условием для признания указанного обстоятельства - смягчающим наказание является совершение указанных действий виновным добровольно, а не под влиянием имеющихся у следствия доказательств.
Таких признаков в действиях Гедыгушева В.М. при исследовании обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому подлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств в контексте статьи 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Между тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.
В связи с рассмотрением дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства суд назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд с учетом материального положения подсудимого – не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, полагает необходимым не назначать наказание в виде штрафа. С учетом условного осуждения суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, а также, учитывая данные, характеризующие личность Гедыгушева В.М., характер и тяжесть совершенного им преступления суд полагает необходимым оставить без изменения Гедыгушеву В.М., меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- части растений, содержащие наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в сухом виде <данные изъяты> г., упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, по горловине перевязанной ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский» - по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить;
- семена растения конопли, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, по горловине перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский» - по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить;
- три марлевых тампона со смывами с рук Гедыгушева В.М., упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский» - по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гедыгушева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3(трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного Гедыгушева В.М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, являться в установленное время на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения, избранную Гедыгушеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- части растений, содержащие наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в сухом виде <данные изъяты> г., упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, по горловине перевязанной ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- семена растения конопли, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, по горловине перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- три марлевых тампона со смывами с рук Гедыгушева В.М., упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья
Б.С. Семенов
