Дата принятия: 07 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
07 мая 2013г. г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,
подсудимого Сайкова Э.Э.
защитника адвоката Дмитриевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Сайкова Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Сайков Э.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у Сайкова Э.Э., находящегося возле дома № расположенного по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в сарае, расположенном во дворе дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, Сайков Э.Э. пришел к сараю, расположенному возле дома № по <адрес>, и зашел внутрь. Осуществляя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном сарае, Сайков Э.Э руками оторвал три деревянных доски от общей смежной стены с сараем, принадлежащего ФИО6, сделав тем самым сквозной проем в стене. После чего, Сайков Э.Э. с целью хищения имущества через образовавшийся проем в стене сарая незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: магнитофон с СД-проигрывателем, стоимостью <данные изъяты> рублей, гаечный ключ двусторонний открытый 8х10 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний открытый 10х12 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний открытый 12х17 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний открытый 14х17 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний открытый 14х17 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний открытый 17х19 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний открытый 17х19 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний открытый 19х22 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний открытый 24х27 мм, стоимостью <данные изъяты>, гаечный ключ двусторонний комбинированный 10х10 мм, стоимостью <данные изъяты>, ключ «семейный», стоимостью <данные изъяты>, отвертка с ручкой зеленного цвета, стоимостью <данные изъяты>, отвертка с ручкой коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, пассатижи, стоимостью <данные изъяты>, напильник, стоимостью <данные изъяты>, стеклорез, стоимостью <данные изъяты>, вешалку, стоимостью <данные изъяты>. После чего, Сайков Э.Э. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, через отверстие в стене сарая перешел в другой сарай, прикрыв оторванными им досками сквозное отверстие в стене сарая, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же, Сайков Э.Э., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у Сайкова Э.Э., находящегося возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в сарае, расположенного во дворе дома № по <адрес> и принадлежащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, Сайков Э.Э., пришел к сараю, расположенному возле <адрес>, и зашел внутрь. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в сарае, Сайков Э.Э. отодвинул прилегающие к сделанному им ранее проему доски в смежной стене с сараем, принадлежащем ФИО6 Затем через проем, с целью тайного хищения имущества, Сайков Э.Э. незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил имущество, а именно: детскую прогулочную (складную) коляску марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего Сайков Э.Э. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Сайков Э.Э. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключение, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал защитник - адвокат Дмитриева И.А.
Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовное дело в её отсутствие, указывая на согласие с рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и о возмещение ей материального ущерба.
Государственный обвинитель помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Сайков Э.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключение, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сайкова Э.Э. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия п. «б» по ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» по ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления относятся Уголовным кодексом РФ к категории средней тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Регистрации места жительства на территории Российской Федерации не имеет. Проживает без регистрации по адресу: <адрес>. Жалоб в администрацию по указанному месту нахождения подсудимого не поступало. Разрешение на занятие трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, которое выдается иностранным гражданам, подсудимый не имеет. Срок пребывания подсудимого, как иностранного гражданина, на территории Российской Федерации истек в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению потерпевшей подсудимый добровольно возместил ей имущественный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера, тяжести и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 и ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Доказательств, подтверждающих невозможность отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, не представлено.
Принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимого в исправительной колонии общего режима, поскольку определение отбывания наказания в колонии поселении не будет служить исправлению подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Сайкова Э.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по котором назначить ему с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сайкову Э.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 07 мая 2013 года.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сайкову Э.Э. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественное доказательства: десять гаечных ключей, ключ «семейный», две отвертки, пассатижи, напильник, стеклорез, вешалку, детскую прогулочную (складную) коляску марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО6.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем принесения апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 дней, со дня вручения копии приговора.
Председательствующий
СПРАВКА
19 июня 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда апелляционное производство по уголовному делу в отношении Сайкова Э.Э., осужденного по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено.
Приговор вступил в законную силу 19.06.2013 года.
