Дата принятия: 07 мая 2013г.
Уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора фио,
защитника-адвоката Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ
подсудимого Сеничкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сеничкина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сеничкин А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сеничкин А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в 30 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел бумажный (газетный) сверток с веществом в виде порошка и комков, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <...> грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в левом рукаве толстовки, одетой на нем, для личного употребления.
В тот же день, ДД.ММ.ГГ, в 11 часов 50 минут, Сеничкин А.А., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в помещении магазина «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, у Сеничкина А.А. был обнаружен и изъят из левого рукава одетой на нем толстовки бумажный (газетный) сверток с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <...> грамма, что является крупным размером, тем самым изъято из незаконного оборота.
Таким образом, Сеничкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Сеничкин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Сеничкина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что подсудимый <...> в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Сеничкина А.А. следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Сеничкину А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сеничкина А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Сеничкину А.А. - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Сеничкину А.А. исчислять со дня заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сеничкиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья: И.А. Журавлева
