Приговор от 07 мая 2013 года

                                                        ПРИГОВОР
 
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2013 года                                                       г.Дербент
 
 
    Дербентский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего Гасанова М.Р.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дербента Джабраилова М.Д.
 
    адвоката Насруллаева Н.Г., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>
 
    при секретаре Корневой Т.В.,
 
            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фатуллаевой Назият Джабраиловны, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
            Фатуллаева Н.Д., в августе 2012 года, войдя в доверие к ФИО3, с целью завладения деньгами последнего, предложила ФИО3 свои услуги за 80 тысяч рублей трудоустроить его охранником в ЧОП «Гард-М», расположенное по <адрес изъят>, не обладая такими полномочиями и не имея в действительности таких намерений, преследуя цель присвоить эти деньги. Поверив Фатуллаевой Н.Д., в правдивость ее намерений ФИО3 передал Фатуллаевой Н.Д. через свою супругу ФИО19 на территории <адрес изъят>» по п<адрес изъят> деньги в сумме 80 тысяч рублей. Завладев вышеуказанной суммой денег, Фатуллаева Н.Д. присвоив их, использовала на личные нужды, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб.
 
           Таким образом, Фатуллаева Н.Д. своими умышленными действиями совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.
 
           Она же, в августе 2012 года, войдя в доверие к ФИО4, с целью завладения деньгами последнего, предложила ФИО4 свои услуги за 140 тысяч рублей трудоустроить его охранником в охранное предприятие «Гард-М», расположенное по <адрес изъят>, не обладая такими полномочиями и не имея в действительности таких намерений, преследуя цель присвоить эти деньги. Поверив Фатуллаевой Н.Д., в правдивость ее намерений ФИО4 передал Фатуллаевой Н.Д. через ФИО19 на территории <адрес изъят>» по п<адрес изъят> деньги в сумме 140 тысяч рублей. Завладев вышеуказанной суммой денег, Фатуллаева Н.Д. присвоив их, использовала на личные нужды, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб.
 
           Таким образом, Фатуллаева Н.Д. своими умышленными действиями совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.
 
           Она же, в августе 2012 года, войдя в доверие к ФИО8, с целью завладения деньгами последнего, предложила ФИО8 свои услуги за 140 тысяч рублей трудоустроить его охранником в ЧОП «Гард-М», расположенное по <адрес изъят>, не обладая такими полномочиями и не имея в действительности таких намерений, преследуя цель присвоить эти деньги. Поверив Фатуллаевой Н.Д., в правдивость ее намерений ФИО8 передал Фатуллаевой Н.Д. через ее брата ФИО20 в г.Дербенте по месту жительства последнего по адресу: <адрес изъят> деньги в сумме 140 тысяч рублей. Завладев вышеуказанной суммой денег, Фатуллаева Н.Д. присвоив их, использовала на личные нужды, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб.
 
            Таким образом, Фатуллаева Н.Д. своими умышленными действиями совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.
 
            Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая Фатуллаева Н.Д. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью и показала, что с 2009 года по июль 2012 года, работала охранником в ЧОП «Шах», расположенного на п<адрес изъят>, откуда уволилась по состоянию здоровья. В начале 2012 года, она от своих знакомых, а от кого точно не помнит, услышала о том, что в ЧОП «Гард-М», принимают охранниками для работы по вахтовой системе в Республику Калмыкия, по охране нефтепровода и, что ежемесячная зарплата там составляет 50 тысяч рублей. Так как она сама несколько лет работала охранником в ЧОП, то ей было известно какие именно документы необходимо было собрать для устройства на работу в эту организацию. Тогда она решила помочь своему зятю ФИО33, а также своему старшему брату ФИО20 устроиться на работу охранниками в ЧОП «Гард-М». ФИО35 и ФИО33 собрали все необходимые документы и справки, прошли собеседование в ЧОП «Гард-М», и без каких-либо денег на законных основаниях, были приняты на работу в ЧОП «Гард-М». Затем ФИО33, передумал и сразу уволился оттуда, так как узнал, что работа охранника по охране нефтепровода очень тяжелая, а брат ФИО38 работал охранником. В июле 2012 года ей на мобильный телефон позвонила ее двоюродная сестра ФИО39 из г.Дербента, которая в ходе разговора сообщила о том, что ей стало известно от кого-то о том, что она помогла устроиться на работу своему брату и зятю, она подтвердила это, хотя к тому времени брат и зять уволились с работы. ФИО39 спросила у нее, сможет ли она устроить ее мужа ФИО3, а также его друзей ФИО4 и ФИО8 на работу охранниками в ЧОП «Гард-М» и действительно ли они будут, в случае их трудоустройства получать зарплату по 50 тысяч рублей, она ответила на это утвердительно. Она, в свою очередь, сказала ФИО39, что она поможет устроиться на работу ее мужа ФИО11, так как тот является ее родственником за 80 тысяч рублей, а двое его друзей ФИО4 и ФИО8 должны будут отдать ей каждый по 140 тысяч рублей, на что ФИО39 согласилась. Примерно через неделю, ей вновь позвонила ФИО39 и сообщила, что ее муж ФИО11 вместе с ФИО8 и ФИО4 находятся в г.Махачкала, и попросила её ответить на звонок ФИО11, чтобы встретиться с ним, для того, чтобы она объяснила им какие именно документы и справки им необходимо собрать для сдачи в отдел кадров в ЧОП «Гард-М». Затем она сказала ФИО11, ФИО4 и ФИО8 о том, чтобы они ей как можно быстрее собрали и передали каждый по 35 тысяч рублей для оформления на них лицензии охранников 6 разряда и на разрешение ношения и хранения оружия, при этом сказала, что ФИО4 и ФИО8 в общем каждый из них должен ей дать деньги по 140 тысяч рублей, а ФИО11 как муж ее двоюродной сестры должен дать 80 тысяч рублей, на что они согласились. Она обещала их устроить на работу в течение 3 месяцев, после того как они в отделе кадров ЧОП «Гард-М» должны были получить соответствующие удостоверения охранников. В августе 2012 года, когда она находилась у своих родственников в <адрес изъят>, ей позвонила ФИО39, которая сообщила о том, что ФИО11 хочет приехать к ней в г.Махачкала, для того чтобы передать ей собранные деньги и документы. Она ответила, что находится в <адрес изъят> и что перед тем как уехать в г.Махачкала, она заедет к ней в магазин в г.Дербенте. В послеобеденное время, она зашла в магазин, где ее ждала ФИО39, которая пересчитав деньги в сумме 220 тысяч рублей, а именно 80 тысяч рублей за ФИО11 и 140 тысяч рублей за ФИО4 и все собранные на них документы, передала ей. В это же время, туда же в магазин, пришел ФИО8, который сказал, что он смог собрать всего 100 тысяч рублей и просил ее устроить его на работу за указанную сумму денег, на, что она ответила, что может его устроить на работу не меньше чем за 140 тысяч рублей. Затем забрав деньги 220 тысяч рублей и документы на ФИО11 и ФИО4, она сразу же уехала к себе домой в г.Махачкала. Примерно через несколько дней, точно не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО8, который сообщил, что он собрал всю сумму 140 тысяч рублей и необходимые справки и документы и интересовался каким образом, и, где он сможет отдать ей свои деньги с документами, на что она ответила, чтобы тот пакет с деньгами и документами передал ее брату ФИО53, проживающего по <адрес изъят>. Через некоторое время, ФИО8 вновь перезвонил ей и сообщил, что он находится во дворе дома у ФИО54, которому передал пакет с деньгами и документами. Спустя несколько дней она приехала в г.Дербент в гости к своей старшей дочери ФИО56, и в тот же день примерно в 16 часов она зашла в гости домой к брату ФИО54, который отдал ей закрытый пакет и сказал, что этот пакет для нее оставил ФИО8. Пакет раскрывать дома у ФИО54 она не стала, так как ФИО57 никакого отношения не имел к тому, что она путем обмана забирала деньги у ФИО8, ФИО11 и ФИО4. В тот же день она уехала к себе домой в г.Махачкала, при этом в пути следования в автомашине такси она раскрыла переданный ей ФИО8 пакет в котором действительно находились 140 тысяч рублей, справки и копии его документов. После того, как у нее на руках оказались принадлежащие ФИО8, ФИО3 и ФИО4, деньги в сумме 360 тысяч рублей, она потратила все указанные деньги на свои личные нужды, так как с июня 2012 года она нигде не работала, с мужем она развелась, и длительное время с ним не общалась, он ей деньгами не помогал, у нее было тяжелое материальное положение, и ей как-то нужно было содержать себя и своих детей. Только из-за того, что ей понадобились деньги, она решилась на совершение преступления, поэтому обманув ФИО8, ФИО11 и ФИО4, она похитила их денежные средства. На что именно она потратила по своему усмотрению указанные похищенные деньги в сумме 360 тысяч рублей, она говорить не хочет, не желает, так как считает, что это ее личное дело. Когда она обещала ФИО8, ФИО11 и ФИО4 трудоустроить их охранниками на высокооплачиваемую работу, она им говорила, что деньги нужны якобы отдать руководителю ЧОП «ГАРД-М» Раджабу, чтобы тот за деньги принял их на работу, при этом она обманула их, так как на самом деле она с руководителем ЧОП «Гард-М» не знакома, ранее работая сама охранником в ЧОП «Шах» <адрес изъят> от посторонних людей слышала, что в ЧОП «ГАРД-М» <адрес изъят> руководителем работает мужчина по имени ФИО61, с которым она ранее никогда не встречалась и не общалась и тем более никаких денег за трудоустройство своих знакомых и близких не давала. Руководитель ЧОП «Гард-М» и иные сотрудники данного охранного предприятия никакого отношения к совершенным ею в отношении ФИО8, ФИО4 и ФИО11 мошенничествам не имеют. Она рассчитывала и думала, что ФИО8, ФИО11 и ФИО4 устроятся на работу в ЧОП «Гард-М» вместе с остальными желающими на общих основаниях, сдав все необходимые туда документы и пройдя собеседования. Однако ФИО8, ФИО4 и ФИО11 не смогли пройти на общих основаниях собеседования в ЧОП «Гард-М», в связи с чем их не приняли на работу, а она к тому времени уже потратила их деньги на свои нужды, поэтому когда они требовали вернуть свои деньги, ей приходилось обманывать их и обещать трудоустроить их охранниками в <адрес изъят>. Затем после многократных требований вернуть деньги, она смогла собрать и вернуть ФИО8 лишь 105 тысяч рублей из 140 тысяч рублей его денег, а ФИО11 по истечению длительного времени денег собрать и вернуть не смогла, как и ФИО4 за исключением 10 тысяч рублей которые вернула ФИО4 в ходе следствия, так как их деньги потратила, а найти в данное время деньги для возврата ФИО11, ФИО8 и ФИО4, у меня нет никакой возможности. Она никогда денег ФИО65 за подготовку документов не давала. Отвечать на вопросы о том где, когда и при каких обстоятельствах она получила на ФИО8 и ФИО4 выписанные на их имя удостоверения частного охранника и свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которых они якобы прошли курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «СОБР-М» и «Снайпер» <адрес изъят> в 2012 году, она не желает согласно ст.51 Конституции РФ, так как она не хочет свидетельствовать против самой себя. О преступных ее намерениях, похитить путем обмана у ФИО8, ФИО4 и ФИО3 денег за их устройство якобы на работу, ее брат ФИО20 ничего не знал, понятия об этом не имел. Просто она просила его найти людей, которые желают трудоустроиться на работу в ЧОП за 120 тысяч рублей. О том, что она хотела обмануть людей в плане трудоустройства брат ФИО67 ничего не знал. Брат ФИО68, а также зять ФИО33, устраивались на работу охранниками в ЧОП «Гард-М» <адрес изъят> на общих и законных основаниях, у них она денег за устройство на работу не брала. Деньги в общей сумме 360 тысяч рублей она забрала путем обмана только у ФИО8, ФИО4 и ФИО11, больше она никаких мошенничеств и иных преступлений не совершала. Выписанные на имя ФИО8 удостоверение частного охранника и свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которого ФИО8 якобы прошел курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «СОБР-М» <адрес изъят> в 2012 году, она передала лично в руки самому ФИО8, когда тот в первый раз приехал к ней домой в конце сентября 2012 года, а ФИО4 выписанное на его имя удостоверение частного охранника и свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которого ФИО4 якобы прошел курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «Снайпер» <адрес изъят> в 2012 году, она передала через незнакомого водителя автомашины такси в <адрес изъят> в середине октября 2012 года, когда ФИО4 вместе с ФИО8 и ФИО11 находились у здания ЧОП «Гард-М» по ул.<адрес изъят>. Она полностью признает свою вину в том, что путем обмана похитила у ФИО11, ФИО4 и ФИО8 деньги в сумме 360 тысяч рублей. Она осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, данные преступления она совершила впервые, находясь в материальном затруднении.
 
             Виновность Фатуллаевой Н.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ помимо её признательными показаниями суд считает доказанной совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
             Кроме того, вина Фатуллаевой Н.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается:
 
             -заявлением ФИО3 на имя полномочного председателя ЦС по РД «комиссия по борьбе с коррупцией» ФИО23 о хищении Фатуллаевой Н.Д. в августе 2012 года путем обмана у него денег в сумме 80 тысяч рублей
 
    -рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.01.2013 года о/у ОУР ОМВД России по г.Дербент капитана полиции ФИО24 о хищении Фатуллаевой Н.Д. путем обмана у Халилова К.Г. денег в сумме 80 тысяч рублей;
 
              -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО3 его мобильного телефона марки «Филипс» для проведения осмотра входящих СМС- сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
    -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО8, выписанные на его имя удостоверение частного охранника, свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которого он якобы прошел курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «СОБР-М» г.Махачкала в 2012 году, а также принадлежащого ему мобильного телефона марки «Моторола-Л7» для проведения осмотра входящих CMC-сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
    -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО4 выписанные на его имя удостоверение частного охранника, свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которого он якобы прошел курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «Снайпер» г.Махачкала в 2012 году, а также принадлежащого ему мобильного телефона марки «Нокиа-1280» для проведения осмотра входящих CMC-сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
    -постановлением о признании и о приобщении к делу вещественных доказательств;
 
    -протоколом осмотра вещественных доказательств;
 
    -заявлением ФИО4 от 30.11.2012 года на имя полномочного председателя ЦС по РД «комиссия по борьбе с коррупцией» ФИО23 о хищении Фатуллаевой Н.Д. в августе 2012 года путем обмана у него денег в сумме 140 тысяч рублей;
 
    -рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.01.2013 года о/у ОУР ОМВД России по г.Дербент капитана полиции ФИО24 о хищении Фатуллаевой Н.Д. путем обмана у Мислимова Э.А. денег в сумме 140 тысяч рублей;
 
    -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО3- вича его мобильного телефона марки «Филипс» для проведения осмотра входящих СМС- сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
    -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО8 выписанные на его имя удостоверение частного охранника, свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которого он якобы прошел курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «СОБР-М» г.Махачкала в 2012 году, а также принадлежащого ему мобильного телефона марки «Моторола-Л7» для проведения осмотра входящих CMC-сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
    -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО4, выписанные на его имя удостоверение частного охранника, свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которого он якобы прошел курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «Снайпер» г.Махачкала в 2012 году, а также принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нокиа-1280» для. проведения осмотра входящих CMC-сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
              -постановлением о признании и о приобщении к делу вещественных доказательств;
 
    -протоколом осмотра вещественных доказательств;
 
    -заявлением ФИО8 от 30.11.2012 года на имя полномочного председателя ЦС по РД «комиссия по борьбе с коррупцией» ФИО23 о хищении Фатуллаевой Н.Д. в августе 2012 года путем обмана у него денег в сумме 140 тысяч рублей;
 
               -рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.02.2013 года о/у ОУР ОМВД России по г.Дербент капитана полиции ФИО24 о хищении Фатуллаевой Н.Д. путем обмана у Ара- зова Ф.М. денег в сумме 140 тысяч рублей;
 
    -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО3 его мобильного телефона марки «Филипс» для проведения осмотра входящих СМС- сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
    -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО8 выписанные на его имя удостоверение частного охранника, свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которого он якобы прошел курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «СОБР-М» г.Махачкала в 2012 году, а также принадлежащего ему мобильного телефона марки «Моторола-Л7» для проведения осмотра входящих CMC-сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
    -постановлением и протоколом о производстве выемки у потерпевшего ФИО4, выписанные на его имя удостоверение частного охранника, свидетельство о прохождении курсов профессиональной подготовки частного охранника, согласно которого он якобы прошел курсы профессиональной подготовки в объеме 266 часов по программе для частных охранников 6 разряда в учебном центре «Снайпер» г.Махачкала в 2012 году, а также принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нокиа-1280» для проведения осмотра входящих CMC-сообщений поступивших от Фатуллаевой Назият;
 
    -постановлением о признании и о приобщении к делу вещественных доказательств;
 
    -протоколом осмотра вещественных доказательств.
 
             Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, с точки зрения их достоверности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что вина Фатуллаевой Н.Д. в инкриминируемых ей преступлениях установлена в полном объёме и её действия квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
             При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Фатуллаевой Н.Д., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
             Фатуллаева Н.Д. преступление совершила впервые в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств <данные изъяты>), вину свою признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по постоянному месту жительства и прежней работы работы, характеризуется весьма положительно, ущерб по делу частично возместила.
 
            Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание Фатуллаева Н.Д., и в совокупности с состоянием её здоровья в настоящее время, дающими основание считать, что её исправление возможно без изоляции от общества.
 
             По вышеизложенным обстоятельствам суд также не находит оснований для назначения ей дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
 
             Обстоятельств, отягчающих ее наказание судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
                                                  ПРИГОВОРИЛ:
 
              Фатуллаеву Назият Джабраиловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:
 
               по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год шесть месяцев без ограничения свободы;
 
               по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы;
 
               по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы.
 
              По совокупности совершенных преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путём частичного сложения Фатуллаевой Н.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фатуллаевой Н.Д. считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
 
    Обязать осужденную Фатуллаеву Н.Д. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
              Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фатуллаевой Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
              Взыскать с осужденной Фатуллаевой Н.Д. в возмещение ущерба, причинённого преступлением в пользу потерпевшего ФИО3-80тысяча рублей, потерпевшего ФИО8-35тысяча рублей и потерпевшего ФИО4-140тысяча рублей.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Фатуллаева Н.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
Председательствующий                                   М.Р. Гасанов
 
          (Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате)