Дата принятия: 07 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
07 мая 2013 года Краснодарский край
город Приморско-Ахтарск
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Маковей Н.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Челебиева А.Н.,
защитника – Казначеевой Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Казначеева Н.В.,
при секретаре - Грдильянц А.А.,
подсудимого - Платонова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Платонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Платонов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленный дознанием день сентября 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, Платонов В.В., находясь на берегу обводного канала, расположенного на расстоянии 30 метров в северном направлении от обочины автомобильной дороги сообщением город Приморско-Ахтарск - хутор Новопокровский Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, расположенной на расстоянии 700 метров в юго-восточном от хутора Огородный Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана).
С целью осуществления своего умысла, в этот же день, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут, Платонов В.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в указанном месте соцветия с пяти кустов наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана).
Указанное наркотическое средство Платонов В.В. хранил в хозяйственных постройках, расположенных во дворе жилого дома <адрес>, в котором он проживает.
27.02.2013 года в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведенного обыска во дворе и хозяйственных постройках, расположенных во дворе указанного жилого дома, незаконно хранимое Платоновым В.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Растительная масса, изъятая у Платонова В.В. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 6,7 грамма, а также части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 11,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
По окончании выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Платонов В.В. также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Платонов В.В. подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником, о чем защитник Казначеева Н.В. подтвердила в судебном заседании.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.
Государственный обвинитель Челебиев А.Н. в судебном заседании заявил, что Платонов В.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе проведения дознания доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному в особом порядке.
В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Платонова В.В. в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Все они собраны в установленном законом порядке, и суд признает их допустимыми.
Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть полное признание Платоновым В.В. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отягчающих подсудимому наказание, не имеется.
Судом исследованы следующие данные о личности подсудимого: Платонов В.В. характеризуется по месту своего жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.
Психическая полноценность подсудимого Платонова В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется, в связи с чем, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств по делу, что свидетельствует о раскаянии подсудимого.
Платонов В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Платонов В.В. является не судимым, наличие отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
По мнению суда, более мягкое наказание не будет способствовать целям наказания Платонова В.В., поскольку он официально не работает, имеет периодический заработок.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по данному уголовному делу является заявление адвоката Казначеевой Н.В. об оплате ее услуг, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Платонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Платонову В.В. следующие ограничения: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган – филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и увеселительные заведения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания.
Срок ограничения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру процессуального принуждения в отношении Платонова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 6,7 грамма; части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 11,29 гр., семена и ветки растения конопля, массой 2,1 грамма (в которых наркотическое средство не обнаружено), а также верхняя часть полимерной бутылки (со следами наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола на внутренней поверхности) с крышкой и наперстком с отверстиями и нижняя часть полимерной бутылки (на ее поверхности следов наркотических средств не обнаружено), находящиеся на хранении в камере хранения отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: г. Приморско-Ахтарск, ул. Космонавтов, 17, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Д. Маковей
