Приговор от 07 мая 2013 года

    Дело № 1-24
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 07 мая 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л., подсудимой Еремеевой Н.В. защитника Мичкова Н.В. представившего удостоверение № и ордер № также потерпевшего Петрова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Еремеевой ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, незамужней, проживающей <адрес>, не работающей, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Еремеева Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим сожителем Петровым Е.В. имея умысел на причинение ему телесных повреждений, понимая и сознавая, что нанесение удара ножницами в область живота повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего, желая наступления таких последствий, нанесла Петрову Е.В.в область живота один удар ножницами с разведенными в стороны лезвиями, причинив потерпевшему телесные повреждения.
 
    Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № Петрову Е.В. были причинены телесные повреждения в виде « проникающих колотых ранений живота с повреждением сигмовидной кишки, мочевого пузыря, брыжейки подвздошной кишки»», которые, судя по характеру, образовались от действия, предмета или орудия, обладающего колюще- режущими свойствами и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    При выполнении ст. 217 УПК РФ обвиняемая Еремеева Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в отношении ее без проведения судебного разбирательства подтвердила. Защитник Мичков Н.В. ходатайство подсудимой поддержал.
 
    Государственный обвинитель Кочегаров Д.Л., потерпевший Петров Е.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Еремеевой Н.В. в особом порядке.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное Еремеевой Н.В. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Действия Еремеевой Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Еремеевой Н.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке, Суд при этом учитывает, что подсудимая, признавая обвинение в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею в присутствии защитника ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    По месту жительства Еремеева Н.В. характеризуется в основном положительно, жалоб в поселение на нее не поступало, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, но склонна к употреблению спиртных напитков.
 
    В качестве смягчающих по делу обстоятельств при назначении наказания Еремеевой Н.В. суд учитывает наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления. Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой не усматривается.
 
    Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимой строгое наказание.
 
    Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Еремееву ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Еремеевой Н.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    В период испытательного срока обязать Еремееву ФИО10 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    Меру пресечения Еремеевой Н.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства- ножницы, одежду потерпевшего уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Рюмина Г.И.