Приговор от 07 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Лиман                                                                                                          07 мая 2013 года
 
    Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Луцевой О.Н.
 
    подсудимого Таций Е.Г.
 
    защитника Каширской О.К.
 
    при секретаре Мугушеве П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Таций Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Таций Е.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием мобильного телефона с сим картой сотового оператора «Мегафон» с номером <данные изъяты>, на которую ошибочно была подключена услуга «Мобильный банк» дебетовой карты Сбербанка России «Сбербанк - Maestro Социальная» на имя ФИО6 с лицевым счетом №, путем отправки сообщения на номер 900, с данной пластикой карты тайно похитил - перевел на свой номер телефона денежные средства, в размере 13950 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6950 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО6. Похищенными денежными средствами Таций Е.Г. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, оплачивая похищенными денежными средствами Интернет услуги, а также путем обналичивания денежных средств.
 
    По предъявленному обвинению Таций Е.Г. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство в рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
            В судебном заседании Таций Е.Г. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что он совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По ходатайству Таций Е.Г., с письменного согласия потерпевшей ФИО6, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
            Суд полагает, что Таций Е.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Таций Е.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Его действия по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Таций Е.Г. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к категории средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительная характеристика, добровольное частичное возмещение ущерба.
 
    Отягчающие наказание обстоятельств - нет.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное Таций Е.Г., обеспечивающим достижение целей наказания, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Согласно ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Таций Е.Г. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Каширской О.К. в порядке ст.50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Таций Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    По основаниям ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
 
    Контроль за отбыванием наказания Таций Е.Г. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Обязать осужденного Таций Е.Г. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.
 
    Меру пресечения Таций Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья:                                                                                                  Д.В. Копа