Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре с/з Василенко Л.Г.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,
подсудимого ФИО2,
адвоката Кизлярской коллегии адвокатов № ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
общественного защитника ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Аверьяновка, <адрес>, Дагестанской АССР, имеющего неполное среднее образование, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, работающего машинистом ФНС в МУП «Очистные сооружения», проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Аверьяновка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта – <данные изъяты> пришел на поляну, расположенную на окраине <адрес> Республики Дагестан, рядом с объездной дорогой Кизляр - Крайновка, недалеко от территории, ООО «Кизлярский мясокомбинат». Находясь на указанном месте, в зарослях кустов лаховника, ФИО2 обнаружил кусты <данные изъяты> и стал <данные изъяты> и складывать их в полимерный пакет черного цвета. В момент сбора наркотического средства ФИО2 был замечен ФИО4 об увиденном, он сообщил сотрудникам полиции ЛОП на <данные изъяты>. Группа сотрудников ЛОП на ст. Кизляр, получив сообщение от ФИО4 прибыла к месту, где был замечен ФИО2 ФИО2 увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, выбросил на землю черный полимерный пакет, в котором находились собранные им верхушечные части <данные изъяты> и пытался убежать от них. В тот же день, в 17 часов 00 минут в ходе осмотра места, где был обнаружен ФИО2, сотрудниками полиции ЛОП на станции <данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось <данные изъяты> общим весом 114,8 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте - на насосной станции МУП «Очистные сооружения». Когда он ходит на работу, его маршрут проходит через мусорную свалку, расположенную на поле, на расстоянии примерно 700 метров от насосной станции. Когда он шел на работу, то увидел лежащие на свалке доски, и он решил их забрать домой. Примерно в 16 часов, когда он шел с досками на работу, с ним рядом шла собака. В это время он услышал сначала один выстрел, затем второй выстрел, в сторону которого побежала его собака. Он положил доски на землю и, прикрыв их травой, пошел за собакой. Позже он собирался подъехать на автомашине, забрать эти доски и отвезти домой. Когда он пришел на то место, куда убежала собака, то увидел, что стоит ранее ему не знакомый парень с ружьем в руках. Как ему стало известно позже, это был ФИО4. Подсудимый ему сказал, что это его собака и попросил не стрелять в неё. Когда он отходил от него, то увидел, что ФИО4 взял мобильный телефон и стал кому-то звонить, но о чем он разговаривал, он не слышал. ФИО2 направился на насосную станцию. Не доходя примерно 100 метров до насосной станции, через некоторое время, он увидел, как по дороге едет автомашина марки «Приора» черного цвета. Когда она остановилась, из неё вышли трое молодых людей и направились в его сторону. Они свистнули ему, помахали рукой, было видно, что они просили его остановиться. Он остановился, повернулся в их сторону, и, хотел направиться к ним, но нужно было обойти лужу. Они грубо крикнули ему «иди сюда». Он испугался, потому что, там разные люди ходят, и стал от них убегать. В руках у них ничего не было. Эти молодые люди погнались за ним. Он забежал в здание насосной станции и закрылся. Подсудимый позвонил своему родственнику ФИО19, но его телефон не отвечал. Тогда он позвонил своей маме ФИО11. Затем трое молодых людей сказали ему, что они из полиции. ФИО2 им не поверил и попросил предъявить удостоверение сотрудника полиции. Через окно сотрудники полиции предъявили ему удостоверение работника полиции, после чего он открыл им ворота. У одного из сотрудников в руках была палка, которой потом его били. На протяжении примерно 1 часа сотрудники полиции что-то искали в здании насосной. Один из них сказал, что сейчас найдет. Работники полиции в здании насосной станции обнаружили кастрюлю, пакет с продуктами, лекарства. Приехал еще один сотрудник полиции с папкой в руках, фамилию и должность его он не знает. Так же на насосную станцию приехал начальник МУП «Очистные сооружения» и мастер. Один из сотрудников полиции попросил показать то место на поляне, где он был и его увидел ФИО4. Примерно через 1 час, ФИО2 и четверо сотрудников полиции выехали на автомашине на поляну. ФИО2 стал показывать им маршрут, куда необходимо ехать, но один из них сказал: «Нам не сюда, нас там уже ждут». Они поехали в ту сторону, куда показал сотрудник полиции. Когда они вышли из машины, нужно было пройти некоторое расстояние пешком через кусты травы. На том месте уже находился ФИО4, который приехал на автомашине марки «Приора» белого цвета. Когда пришли на место, тот сотрудник полиции, который пришел позже всех, ногой ударил по перевернутому вверх дном ведру зеленого цвета. Под ним был грязный полиэтиленовый пакет. Затем он ударил ФИО2 ногой в грудь. Он упал в куст <данные изъяты> который там рос примерно на расстоянии 2 метров от кустов лаховника. Пакет обнаружили на расстоянии примерно 700 м. от насосной станции. Это место находилось напротив фермы, принадлежащей семье ФИО4 Примерно через 30-40 минут приехали несколько человек, одетые в черные жилеты, наверное, сотрудники охранного предприятия. Один из сотрудников полиции пошел к дороге, чтобы их встретить. В их присутствии открыли найденный пакет. В нем находился сбор сухих трав. Сотрудник полиции, найденный пакет с его содержимым сфотографировал. Когда подняли этот пакет с земли, из него посыпалась трава, потому что он был весь изорванный. Затем пакет замотали скотчем и положили в другой пакет. Пакет на месте происшествия не опечатывали. После этого приехали конвоиры, которые доставили его в отдел ЛОП на ст. Кизляр. В отделе ЛОП на станции Кизляр к ФИО2 применяли запрещенные методы физического воздействия. Затем принесли ему какие-то бумаги, и он в них расписался. В отделе ЛОП на станции Кизляр у подсудимого были отобраны смывы с полости рта и ладоней обеих рук. Присутствие частиц <данные изъяты> на смывах с обеих ладоней его рук, ФИО2 пояснил тем, что он срывал траву, когда прятал доски и упал в кусты <данные изъяты>, когда его ударил сотрудник полиции. ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с сотрудником по имени Миша, фамилию которого он не знает, они находились в гостях у его друзей, которых он тоже не знает, и там они курили кальян. Подсудимый утверждает, что ранее он наркотические средства не употреблял. По поводу избиения его сотрудниками полиции, ФИО2 никуда не обращался и не заявлял. По какой причине он не обращался по поводу избиения, он не пояснил. Удары подсудимому наносил сотрудник полиции, который последний прибыл на место происшествия и еще один сотрудник, который был допрошен в суде. Следов от побоев на теле подсудимого не было.
Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 своей вины в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ не признал, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО3 суду показал, что работает о/у ОУР ЛОП на станции Кизляр. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОУР ЛОП на ст. Кизляр Абакаровым С. С. и ФИО16 проводились ОРМ по установлению и задержанию лиц находящихся в розыске и занимающихся оборотом наркотических веществ. Примерно в 16 часов поступил звонок от ФИО4. Информация была о том, что вдоль дороги Кизляр-Крайновка, он увидел человека в камуфлированной одежде и норковой шапке, который собирал листья дикорастущей <данные изъяты>. ФИО7 стоял вдоль дороги, он рассказал, что в радиусе 100 метров находится человек в лесном массиве, который собирает листья дикорастущей <данные изъяты>. Подъехав на место, на расстоянии 40-50 метров они увидели подсудимого, одетого в камуфлированную форму и норковую шапку, у которого в руках был пакет черного цвета. Он сказал подсудимому: «Стой, полиция». На что этот человек стал убегать от них. Они побежали след за ним. Черный пакет подсудимый отбросил в сторону. За дамбой возле здания насосной «очистных сооружений» они видели, как он забежал в здание «очистные сооружения». Они представились, затем просили его открыть дверь, но в течение 15-20 минут он не открывал дверь. Они угрожали, что зайдут через окно, лишь тогда он открыл дверь. Пакет с дикорастущей <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками оперативной группы напротив автодороги, ведущей на рынок Черемушки 1 отделение на поле. Они попросили экспертов сфотографировать найденный пакет и кусты <данные изъяты>. Кроме того, у кустов были <данные изъяты>, и следы слома были свежие. Ранее на этой территории оперативные мероприятия не проводились. Около автодороги Кизляр-Крайновка, напротив фазенды ФИО7 находится роща, в радиусе 100 метров был обнаружен пакет. До этого подсудимого они не знали, все оперативные мероприятия были сделаны в рамках закона. Вызванная оперативная группа приехала через 15 минут, они упаковали пакет, обернув горловину пакета капроновыми нитками в присутствии понятых. На бирке расписались понятые. На опознание они пригласили ФИО7, от которого поступил звонок, и он опознал подсудимого, как гражданина срывавшего стебельки и <данные изъяты>. Напротив места сбора <данные изъяты> ФИО4 увидел именно его. У ФИО7 там находится ферма. Протокол осмотра вел дознаватель из следственной группы. Он опросил, «задержанного» в помещении, где он работает. При осмотре указанного помещения, они обнаружили банку сгущенного молока. Предположили, что он хотел изготовить <данные изъяты>, в состав которого входит сгущенное молоко. Были найдены все предметы для изготовления <данные изъяты>. «Задержанный» все отрицал. Были сняты смывы, они производились в присутствии понятых, брались ватным тампоном с полости рта и обеих рук. Они связали и упаковали смывы, отпечатали их печатью № и доставили в ЛОП. В наркологии при освидетельствовании, подтверждается, что в моче содержатся «опиаты». Со свидетелем ФИО4 свидетель знаком 5 лет, его брат работает в их отделе. Зная его с положительной стороны, он решил, что информация достоверная. Брата на тот момент не было в городе, он работал оперуполномоченным сотрудником в ЛОП.
Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО4 суду показал, что примерно 16-17 января около 15-16 часов, в светлое время суток. В селе <адрес> РД. Он пошел за коровами, принадлежащих его родителям в сторону мясокомбината. Он перелез через газовую трубу, в лаховниках увидел подсудимого с собакой. Он был в камуфлированной форме и норковой шапке. На обратном пути через минут пять он увидел у него в руках пакет. Далее на расстоянии 15-20 метров он увидел, как подсудимый срывал <данные изъяты> и собирал их в пакет. Свидетель уверен, что это была <данные изъяты>, так как на этом месте растет <данные изъяты> возле свалки с мусором. Он срывал стебельки и верхушки. Поняв, что это не законно свидетель позвонил работнику ЛОП на станции Кизляр. ФИО3 он сказал ему, отойти оттуда. Свидетель вернулся обратно на ферму, уже темнело. Через 30 минут приехали работники ЛОП с подсудимым. В момент задержания подсудимого он не присутствовал и раньше с подсудимым знаком не был. Свидетель показал, что у него брат работает в ЛОП, он не позвонил ему, так как тот был командирован в <адрес>, а Гаджиева он знает уже 3-4 года, поэтому позвонил ему. Свидетель показал место, где видел подсудимого собирающего сухие листья <данные изъяты>. Они вместе с работниками ЛОП обнаружили пакет черного цвета, внутри которой были сухие листья <данные изъяты>. На этом месте присутствовали понятые.
Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО5 суду показал, что он работает охранником ЧОП «Боярд». В начале 2013 года приблизительно в вечернее время, точное число свидетель не помнит, он был на работе. Сотрудники ЛОП позвонили и попросили, чтобы он и его сослуживец ФИО6 присутствовали понятыми и выехали срочно на место, где проводились следственные мероприятия. Объект, на который они выехали, находился возле мясокомбината <адрес>, среди лаховников. Недалеко от трассы среди лаховников росла <данные изъяты>. На расстоянии 400 метров от этого места находится здание насосной станции МУП «Очистные сооружения». На месте присутствовала следственная группа, по задержанию подсудимого ФИО2 на земле лежал пакет черного цвета с травой. Когда они пришли, пакет был открыт. Им было видно, что внутри пакета лежала серая трава, тот пакет был старый и порванный, его содержимое пересыпали в другой новый пакет, и он расписался на бирках, его опечатали. На вопрос сотрудников полиции, по поводу найденного пакета, подсудимый ничего не отвечал. После осмотра места происшествия, все присутствующие поехали к зданию насосной станции МУП «Очистные сооружения». Это было старое здание, от которого шел неприятный запах и рядом с этим зданием находится яма. В здании насосной станции в присутствии понятых тоже производился осмотр примерно в течение 20 минут. Обнаруженный на поле пакет с травой в это время находился в машине. Затем они поехали на автомашине в отдел ЛОП на ст. Кизляр. В отделе сотрудники ЛОП принесли водку, вату, бинты и стали отбирать смывы у задержанного с полости рта и ладоней обеих рук. Вместе с ним присутствовал понятым его сослуживец, ФИО6. Их допрашивали в ЛОП. Они рассказали все, что видели при задержании, а затем расписались.
Оглашенный по ходатайству государственного обвинителя протокол допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 117-120), свидетель подтвердил в части. Он суду пояснил, что он не помнит, чтобы найденный пакет опечатывали на месте происшествия. Свидетель помнит, что в отделе ЛОП на ст. Кизляр старый пакет с травой переложили в новый пакет и опечатали, где он расписался на бирке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО6, суду показал, что он работает охранником ЧОП «Боярд». Точную дачу свидетель не помнит, в 2013 году примерно в 16 часов его и его сослуживца ФИО12 привезли на место задержания ФИО2. Там уже присутствовали работники полиции. Среди поля на земле возле «задержанного» лежал полиэтиленовый пакет черного цвета с травой внутри, какой именно свидетель не знает. Пакет был поврежден. Сотрудники полиции положили старый пакет с содержимым в новый пакет. Содержимого в пакете было не много. Работники ЛОП обмотали его скотчем. Бирки на пакете он не видел. Найденный пакет сотрудники забрали с собой. Задержанный ФИО2 был одет в камуфлированную форму и норковую шапку. Место задержания показали работники ЛОП, оно находилось на территории мясокомбината, около деревьев лаховников росла <данные изъяты>. Было видно, что сорваны верхушки <данные изъяты>. Затем они поехали в здание насосной станции МУП «Очистные сооружения», где находились в течение 15-20 минут. В процессе осмотра насосной была найдена кастрюля. Затем они поехали в дежурную часть ЛОП на станции Кизляр, где расписались на документах. Задержанный ФИО2 себя вел спокойно. Затем у «задержанного» ФИО2 взяли смывы с помощью ваты со рта и ладоней обеих рук. Смывы с рук у задержанного осуществляли работники полиции, которые находились там.
Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 121-124) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции ЛОП на ст. Кизляр и своим коллегой Карнетовым он выехал на окраину <адрес>, в район объездной дороги Кизляр-Крайновка, где вдоль дороги находятся заросли кустов лаховника. Как пояснили сотрудники полиции, был задержан мужчина, который собирал <данные изъяты>, и они были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия. Когда они приехали на место, то вместе с сотрудниками полиции вышли из машины, спустились с дороги, прошли примерно 60-70 метров от дороги, перешли через газовую трубу, зашли в заросли лаховника. По прибытии на место, они увидели группу сотрудников полиции на ЛОП ст. Кизляр и двоих гражданских лиц, один из них был ФИО2, а другой – ФИО13 слов сотрудников полиции им стало известно, что ФИО2 был задержан в момент сбора дикорастущей конопли, когда он увидел сотрудников полиции, бросил пакет на землю и убежал с места происшествия. ФИО21 как стало им известно со слов сотрудников полиции, видел, как ФИО2 собирал <данные изъяты>. После того, как понятым были разъяснены обязанности понятых, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом <данные изъяты> Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитками белого цвета, концы которых были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на ст. Кизляр» и скреплены подписями участников осмотра. Рядом с обнаруженным пакетом находились две старые автомобильные покрышки, пластмассовое ведро серого цвета. Рядом с местом обнаружения росли высохшие кусты дикорастущей <данные изъяты> в большом количестве, а некоторые кусты были оголены, от листьев и было видно, что следы срыва свежие. Находившийся на месте происшествия ФИО2, что-либо пояснить по данному факту отказался. Сотрудниками полиции был составлен протокол и составлена план-схема, а также произведена фото-фиксация. По приезду в Отдел ЛОП на ст. Кизляр, у ФИО20 были произведены смывы с полости рта и поверхностей ладоней рук на три марлевых тампона, упакованы в три прозрачных полимерных пакета и опечатаны. Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил, а наличие противоречий в показаниях, данных в судебном заседании, объяснил, тем, что прошло много времени и он многое не помнит. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 дал суду аналогичные показания, данные свидетелем ФИО3.
Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО18 суду показал, что он работает исполняющим обязанности директора МУП «ОС», где работает подсудимый ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил диспетчер и сообщил, что со слов ФИО2 на главную насосную станцию совершено нападение. Они все поехали к зданию насосной станции «ОС». Когда он приехал, в здании насосной находились сотрудники транспортной полиции. Со слов работников ЛОП на ст. Кизляр свидетель знает, что ФИО2 был обнаружен в момент сбора дикорастущей <данные изъяты> на довольно значительном расстоянии от помещения насосной станции. Сотрудники полиции его хотели остановить, но он испугался и убежал, закрылся в здании насосной станции. Он охарактеризовал ФИО2 как исполнительного, спокойного работника, нареканий со стороны администрации МУП «ОС» не было, дисциплинарных проступков также не допускал. Когда его сослуживцы просили подменить, шел всегда на встречу. ФИО2 находясь на дежурстве на территории насосной станции не имеет права покидать данную территорию.
Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля ФИО16 (л.д. 109-112) усматривается, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО17
Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей и планом-схемой усматривается, что объектом осмотра является местность, расположенная на расстоянии 700-800 метров от русла реки Терек, 70 метров с правой стороны от автодороги Кизляр-Крайнока, 300-400 метров с тыльной стороны ОАО «Кизлярский мясокомбинат». Осмотром установлено, что среди зарослей кустарника и дикорастущей <данные изъяты> обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса в высушенном виде темно-коричневого цвета со специфическим запахом <данные изъяты> Было установлено, что у произрастающих рядом кустов дикорастущей <данные изъяты> оголены стволы и отсутствуют листья. Места срывов листьев свежие. Пакет с веществом был упакован в другой пакет и опечатан в присутствии понятых. (л.д. 6-9).
Согласно заключения эксперта ЭКО МО УТ МВД России по СК ФО отделения экспертиз (дислокация <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная растительная масса, изъятая при осмотре места задержания ФИО2 является измельченными верхушечными частями растений рода <данные изъяты>). (л.д. 58-61).
Согласно заключению эксперта ЭКО МО УТ МВД России по СК ФО отделения экспертиз (дислокация <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная растительная масса, представленная на исследование, в количестве 114.8 грамм является наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты>. На смывах, изъятых с рук у ФИО2, имеется следовое количество <данные изъяты>. На смывах с полости рта следов <данные изъяты> в пределах чувствительности использованного метода не выявлено.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ЛОП на станции Кизляр произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством и трех полимерных пакетов со смывами, изъятыми у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Пакеты видимых повреждений не имеют (л.д. 78-83).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фото-таблицей и схемой, усматривается, что с участием свидетеля ФИО4 был произведен выезд на окраину <адрес> в район объездной дороги Кизляр-Крайновка. Свидетель ФИО4 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов он видел мужчину худощавого телосложения, одетого в камуфлированную форму голубого цвета и норковую шапку, который собирал дикорастущую <данные изъяты> полимерный пакет черного цвета (л.д. 99-104).
Таким образом, несмотря на непризнание своей вины, подсудимым ФИО2 его виновность в совершенном им преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и прежде всего показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего в судебном заседании, что 16-ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов недалеко от фермы, принадлежащей его родителям вдоль дороги Кизляр - Крайновка он увидел подсудимого ФИО2 срывавшего с кустов дикорастущей конопли стебельки и верхушки, и клал их в черный полиэтиленовый пакет. В своих показаниях свидетели ФИО3 и ФИО17 работники полиции подтвердили, что по телефонному сообщению ФИО4 они узнали о том, что вдоль дороги Кизляр- Крайновка какой-то гражданин собирает в лесном массиве листья дикорастущей <данные изъяты> Приехав на место, в указанном ФИО4 районе они увидели подсудимого с черным полиэтиленовым пакетом в руках. После того, как они его окрикнули, он стал убегать и бросил полиэтиленовый пакет в сторону. После задержания ФИО4 опознал подсудимого как человека срывавшего верхушки дикорастущей <данные изъяты> Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили то, что они были понятыми при производстве следственных действий ДД.ММ.ГГГГ недалеко от мясокомбината <адрес>. В их присутствии и в присутствии ФИО2 сотрудниками полиции было осмотрено содержимое черного полиэтиленового пакета, в котором находилась трава серого цвета. Свидетель ФИО18- директор МУП «ОС», где работает подсудимый, подтвердил, что ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, что ФИО2 был ими задержан, как они ему сообщили, в связи со сбором дикорастущей <данные изъяты>, в нескольких сот метрах от насосной станции, где он работает. Территорию станции согласно показаниям ФИО18 подсудимый не имеет права покидать. Вина ФИО20 так же подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании, свидетеля ФИО16. Он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО17. Кроме того вина ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается и письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей и планом-схемой из которого усматривается, что в ходе осмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса в высушенном виде темно-коричневого цвета со специфическим запахом <данные изъяты>л.д. 6-9).
Заключением эксперта ЭКО МО УТ МВД России по СК ФО отделения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная растительная масса, изъятая при осмотре места задержания ФИО2 является измельченными верхушечными частями растений рода <данные изъяты> (л.д. 58-61).
Заключением эксперта ЭКО МО УТ МВД России по СК ФО отделения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная растительная масса, представленная на исследование, в количестве 114.8 грамм является наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты> На смывах, изъятых с рук у ФИО2, имеется следовое количество <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ЛОП на станции Кизляр произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством и трех полимерных пакетов со смывами, изъятыми у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Пакеты видимых повреждений не имеют (л.д. 78-83).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фото-таблицей и схемой, из которого следует, что с участием свидетеля ФИО4 был произведен выезд на окраину <адрес> в район объездной дороги Кизляр-Крайновка. Свидетель ФИО4 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов он видел подсудимого, собиравшего верхушки с кустов дикорастущей <данные изъяты> (л.д. 99-104).
Доводы подсудимого о том, что он не совершал вменяемого ему преступления и не срывал верхушки дикорастущей <данные изъяты>, полностью опровергаются показаниями ФИО4, который в судебном заседании подтвердил, что он видел, как подсудимый срывал верхушки дикорастущей <данные изъяты> и клал их в пакет ДД.ММ.ГГГГ. Заявления подсудимого о том, что он стал убегать от сотрудников полиции т.к. они ему не представились, и в их словах в виде обращения к нему, он услышал угрозу, и по этой причине стал убегать, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, увидевшего подсудимого с черным пакетом в руках и крикнувшего: « Стой! Полиция», а так же аналогичными показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17. Доводы подсудимого о том, что его избивали сотрудники полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Со слов подсудимого на его теле никаких следов нанесенных телесных повреждений не имелось, и об этом он до суда никому не сообщил. Причину молчания не объяснил. Суд приходит к выводу, что ФИО2 дает ложные показания с целью уйти от уголовной ответственности и суд не принимает их как доказательство невиновности подсудимого.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО14, суду показала, что подсудимый доводится ей сыном. Её сын работал в МУП «Очистные сооружения» и дежурил на насосной станции, которая расположена недалеко от административного здания, возле автомобильной трассы Кизляр-Крайновка. Он работает по графику: сутки работает, трое суток он находится дома. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, ушел на смену. Она ему положила с собой в пакет еду: упаковку супа быстрого приготовления, сырой картофель, сахар, чай, банку сгущенного молока. На насосной станции имеется электрическая печка, на которой можно готовить пищу. Примерно в 12 часов дня она ему позвонила на телефон, он ей сказал, что он уже пообедал и у него все хорошо. Затем, он ей позвонил примерно в 15 часов 30 минут, сказал, что к нему в ворота насосной станции ломятся какие-то люди, и попросил ее приехать. Она на такси поехала к нему на насосную станцию. Когда она зашла, возле ворот стояла автомашина. В помещении находился мастер и начальник МУП «ОС». Ворота уже были открыты и внутри находились четверо ранее не знакомых ей молодых людей. Они ей не представились. Один из этих ребят вышел ей навстречу, спросил у нее кто она такая и не пускал ее в помещение насосной. Затем ее впустили. Она видела, как молодые люди ходили по помещению насосной станции и что-то искали. Сотрудники проводили осмотр тумбочек, ящиков. Один из них нашел эмалированную кастрюлю белого цвета, в которой её сын готовил себе пищу. Они также нашли полиэтиленовый пакет черного цвета, в который она сложила продукты питания своему сыну на работу. Она перечислила сотрудникам продукты, которые в нем находились. Сотрудники пояснили, что они приехали на задержание лица, которое занимается хранением наркотиков. Свидетель показала, что ее сын курит только сигареты и ни чем дурным не занимается. Примерно в 16 часов сотрудники вместе с ее сыном уехали с насосной станции, и она уехала домой. За пределами насосной она в осмотре местности не участвовала.
Давая оценку показаниям ФИО14, матери подсудимого суд приходит к выводу, что они не подтверждают его невиновность, поскольку свидетель не была очевидцем произошедших событий до момента задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и появилась уже на насосной станции после его задержания сотрудниками полиции.
Адвокат ФИО15 в своей речи в прениях сторон ходатайствовал о признании недопустимыми доказательствами: Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей и планом-схемой (л.д. 6-9); протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д.117-119); Протокол допроса свидетеля ФИО6( л.д. 121-124). Из которых следует, что в ходе осмотра на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса в высушенном виде темно-коричневого цвета со специфическим запахом <данные изъяты> Горловина пакета обвязана белыми нитками концы ниток оклеены отрезной бумагой белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов ЛОП на ст. Кизляр». В своих показаниях в судебном заседании ФИО6 и ФИО5 заявили, что указанные вещественные доказательства опечатывались уже в ЛОП ст. Кизляр, а не при осмотре места происшествия. Подсудимый ФИО2 так же подтвердил факт того, что на месте происшествия вещественные доказательства не опечатывались. Вышеуказанные доказательства защита считает недопустимыми и по этим основаниям адвокат ФИО15 просит оправдать ФИО2.
Суд считает необходимым отказать в заявленном ходатайстве адвокату ФИО15 по следующим основаниям.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
В данном случае у суда нет оснований считать указанные адвокатом ФИО15 доказательства недопустимыми. Допрошенный в судебном заседании ФИО6 после оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии на (л.д. 121-124) в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные на предварительном следствии в части того, что растительное вещество темно-коричневого цвета в полиэтиленовом пакете было упаковано и опечатано на месте совершения преступления, а не в ЛОП на <данные изъяты>. Противоречие в его показаниях связано с тем, что он спустя несколько месяцев после указанных событий плохо помнит о произошедшем. На предварительном следствии, он давал правдивые показания и полностью их подтверждает. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ действительно указано, что на месте осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса в высушенном виде темно-коричневого цвета со специфическим запахом <данные изъяты> Горловина пакета была обвязана белыми нитками концы ниток оклеены отрезной бумагой белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов ЛОП на ст. Кизляр». Протокол осмотра места происшествия подписан понятыми ФИО6 и ФИО5 и согласно протоколу им были разъяснены их права и обязанности. Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания так же заявил, что растительную массу темно-коричневого цвета в полиэтиленовом пакете упаковывали в ЛОП на ст. Кизля<адрес> оглашенных его показаний данных им на предварительном следствии (л.д.117-119) ФИО5 пояснил, что не помнит, что бы вещественные доказательства опечатывались при осмотре места происшествия, поэтому в суде показал, что они опечатывались В ЛОП на ст. <данные изъяты>. Свидетели ФИО3, ФИО17 ФИО16 в своих показаниях подтвердили то обстоятельство, что обнаруженное растительное вещество темно-коричневого цвета в черном полиэтиленовом пакете было упаковано и опечатано на месте совершения преступления. По мнению суда подсудимый ФИО2 в своих показаниях умышлено пытается суд ввести в заблуждение, утверждая, что обнаруженный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета был упакован и опечатан не при осмотре на месте происшествия, а в ЛОП на ст. Кизляр, желая, поставить под сомнение допустимые доказательства и уйти от уголовной ответственности.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере.
Органами следствия преступные действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность.
Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории, тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу, не установлено, и суду не представлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по уголовному делу также не установлено и суду не представлено.
Суд также учитывает и то, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, не судимый, на учете у врача-кардиолога, врача-психиатра и врача нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
В отношении вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым принять решение, об уничтожении наркотического средства – марихуаны весом 114,8 грамм, находящегося в полимерном пакете черного цвета, изъятого у ФИО2, а также марлевых тампонов со смывами с поверхностей ладоней правой и левой рук, изъятые у ФИО2, находящихся в двух прозрачных полимерных пакетах.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срока отбытия наказания исчислять с 07.05. 2013 года.
В назначенный ФИО2 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> 114,8 грамм, которое находится в полимерном пакете черного цвета, изъятое у ФИО2, а также марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней правой и левой рук, изъятые у ФИО2, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Августин
