Приговор от 07 мая 2013 года

        Дело: № 1-17/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» мая 2013 года                                                                                    с. Тогул                                          Тогульский районный суд, Алтайского края в составе: председательствующего федерального судьи О.В. Фролова, при секретаре Треповой И.В, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Афанасьева В.В., подсудимого Брагин НН, защитника Будусова О.П.. представившего удостоверение № и ордер №,
    потерпевшего Нестеренко ВФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    Брагин НН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работавшего <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее не судимого,
 
              в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ,                                            
 
    УСТАНОВИЛ:         
 
               Брагин НН неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах,            <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, в <адрес> Брагин НН, находясь на территории ООО «Тогульский льнозавод», расположенного по адресу <адрес> увидел, что замок на двери гаража открыт. В связи с чем у Брагин НН возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Нестеренко ВФ и находящимся в гараже, без цели хищения для поездки к себе домой. Брагин НН, осознавая уголовную противоправность своих действий, открыл двери гаража, где находился принадлежащий Нестеренко ВФ автомобиль «УАЗ-3909» серого цвета с регистрационным государственным знаком № и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедился, что ключ находится в замке зажигания автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, Брагин НН открыл ворота гаража, сел за управление автомобилем и запустил двигатель, выехав с территории ООО «Тогульский льнозавод», поехал к себе домой по адресу <адрес>.
 
         Таким образом, Брагин НН совершил неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ-3909» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Нестеренко ВФ без цели хищения              Подсудимый Брагин НН вину свою признал полностью и показал, что <дата> около 19 часов 30 минут, находясь на территории ООО «Тогульский льнозавод», он увидел, что на входной двери в гараж открыт замок. В этом гараже находился автомобиль УАЗ, принадлежащий Нестеренко ВФ. Он решил совершить угон данного автомобиля для того, чтобы съездить на нем к себе в <адрес>. По дороге домой, он съехал с дороги в снег и поэтому не мог выехать на проезжую часть. В это время к нему подошли АВС, ЗАА, которые помогли ему откопать от снега автомобиль и вытолкнуть его на проезжую часть. После этого, он развернулся и поехал обратно на территорию ООО «Тогульский льнозавод», где поставил автомобиль в гараж.
         Вина подсудимого Брагин НН подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
 
         Потерпевший Нестеренко ВФ показал, что он работает директором ООО «Тогульский льнозавод». В его личной собственности автомобиль УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком №, который находится в гараже указанного предприятия. Этим автомобилем он разрешал пользоваться МВГ, который на данном автомобиле привозил рабочих на льнозавод. Другим работникам завода, он не разрешал пользоваться этим автомобилем. <дата> ему на сотовый телефон позвонила ШЛП, которая в его отсутствие исполняет обязанности директора завода, и сообщила, что принадлежащий ему автомобиль УАЗ -3909 был угнан из гаража. Об этом ей сообщил МВГ, который утром пришел в гараж и обнаружил, что на автомобиле кто-то ездил, так как автомобиль был весь в снегу и стоял он не так как поставил его в гараж МВГ. О случившемся он сообщил в полицию. Впоследствии он узнал, что угон автомобиля совершил Брагин НН, который работал механизатором в ООО «Тогульский льнозавод».
 
        Свидетель МВГ показал, что по устной договоренности с директором ООО «Тогульский льнозавод» Нестеренко ВФ он на принадлежащем Нестеренко ВФ автомобиле УАЗ-3909 регистрационный знак № утром привозил охранников в ООО «Тогульский льнозавод». <дата> вечером он поставил автомобиль УАЗ в гараж. Ключ от замка двери гаража хранился у сторожа. <дата> на смену охранником территории завода заступил Брагин НН. Утром <дата> около 08 часов он пришел в гараж и увидел, что автомобиль в снегу и стоит он не так, как он поставил автомобиль утром <дата>. Впоследствии он узнал, что угон автомобиля совершил Брагин НН.
 
        Свидетель ШЛП показала, что с сентября 2011 года она работает контрольным мастером в ООО «Тогульский льнозавод». Директором льнозавода является Нестеренко ВФ. В отсутствие Нестеренко ВФ, она исполняет обязанности директора. <дата> водитель автомобиля «УАЗ» Мареев сообщил ей, что в ночь <дата> на <дата> из гаража ООО «Тогульский льнозавод» был угнан автомобиль «УАЗ», принадлежащий Нестеренко ВФ. После угона автомобиль поставили обратно в гараж. В указанную ночь охранником территории льнозавода был Брагин НН, который признался ей, что вечером <дата> он угнал автомобиль «УАЗ» для того, чтобы съездить домой за продуктами.
 
        Свидетель АВС показал, что <дата> около 20 часов в поселке Льнозавод он и ЗАА оказывали помощь Брагин НН вытолкнуть автомобиль «УАЗ» из снега на проезжую часть дороги. За управлением автомобиля был Брагин НН.
 
        Свидетель ЗАА дал аналогичные показания.
 
           Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого Брагин НН подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия, а именно гаража расположенного на территории ООО «Тогульский льнозавод» по <адрес> в <адрес> (л.д. 5,6),
 
    - протоколом проверки показаний Брагин НН на месте происшествия, в результате которого Брагин НН указал двери гаража расположенного на территории ООО «Тогульский льнозавод» по <адрес>, откуда он <дата> около 19 часов 30 минут совершил угон автомобиля УАЗ-3909, принадлежащий Нестеренко ВФ (л.д. 50-52),
 
         С учетом представленных и исследованных доказательств по делу суд квалифицирует действия Брагин НН по части 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
 
        Брагин НН. вину свою признал полностью, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения в отношении Брагин НН правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Брагин НН наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд,
 
                                                     ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Брагин НН виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.     
 
         В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Брагин НН с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Брагин НН. оставить без изменения подписку о невыезде
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Взыскать с Брагин НН в пользу федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Брагин НН вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     
 
    Председательствующий федеральный судья:                                       О.В. Фролов