Приговор от 07 мая 2013 года

1-226 /2013 (сл.№ 5/7509)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Орехово-Зуево 07 мая 2013 года
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Батуновой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Юзеева Р.Э.
 
    защитника Непряхина В.В., представившего удостоверение № 2208, ордер № 085830,
 
    при секретаре Соколовой М.В.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    СМИРНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, кВ.<адрес> русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – Кинешемским городским судом <адрес> по ст.ст.119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    02.06.2012 примерно в 05 часов 50 минут Смирнов, заведомо осознавая, что, сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, обратился в дежурную часть ЛОП на ст.Орехово-Зуево по адресу: <адрес>, где, собственноручно, после разъяснения ему последствий в виде уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос заявил об утере 02.06. 2012 в электропоезде Москва-Крутое сумки с документами: паспортом, ИНН, полисом государственного пенсионного страхования, военным билетом. Данное заявление было зарегистрировано 02.06.2012 года в книге учета сообщений о происшествиях ЛОП на ст. Орехово-Зуево под № 275/2236.
 
    В продолжение своих действий 05.06.2012 Смирнов обратился в МО МВД РФ «Кинешемский» Ивановской области, где, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, и желая этим ввести в заблуждение органы внутренних дел, собственноручно, после разъяснения ему последствий в виде уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявил о том, что 02.06.2012 в период с 1 часа 02 минут до 5 часов 30 минут в электропоезде «Москва-Крутое» в пути следования от ст. Москва до ст.Орехово-Зуево у него была похищена сумка с паспортом, ИНН, пенсионным удостоверением. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД РФ «Кинешемский» под № 8615. 08.06.2012 собранный по заявлению Смирнова материал проверки был направлен по территориальной подследственности в ЛОП на ст. Орехово-Зуево.
 
    26.07.2012 данный материал поступил в ЛОП на ст. Орехово-Зуево, был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ЛОП на ст. Орехово-Зуево под № 443/3354.
 
    В ходе проведения проверки по заявлениям Смирнова об утере сумки с документами и о краже данной сумки установлено, что заявление Смирнова о совершении кражи в электропоезде «Москва-Крутое» 02.06.2012, поданное им 05.06.2012 и зарегистрированное 26.07.2012 в ЛОП на ст.Орехово-Зуево по адресу: <адрес>, является ложным, так как указанного преступления в отношении него не совершалось.
 
    Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания Смирнов показал, что 01.06.2012 около 23-00 часов он приехал в <адрес> к своей знакомой ФИО6, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. При нем была спортивная сумка черного цвета, в которой находились продукты питания, водка, пиво, паспорт РФ, ИНН, свидетельство пенсионного фонда. Он пришел к ФИО16 домой, но она его не пустила. Они поссорились. Он остался на площадке распивать пиво. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в дежурную часть МУ МВД России Орехово-Зуевское, составили протокол и отпустили. Сумка была при нем. Он еще выпил пива. Что было далее и где он находился, он не помнит. Проснулся около 5 часов в здании вокзала ст.Орехово-Зуево, обнаружил отсутствие сумки. Где он ее утерял, не знает. Он подал заявление в дежурную часть ЛОП на ст.Орехово-Зуево об утере сумки с документами. Он поехал в <адрес> для восстановления паспорта и документов, обратился в ОУФМС, его направили к участковому инспектору. Он знал, что в ОУФМС за восстановление паспорта надо уплатить штраф, денег у него не было. Он поинтересовался у участкового инспектора, в каких случаях не платят штраф в ОУФМС за восстановление паспорта. Ему разъяснили, что штраф не взыскивается в случае хищения паспорта и возбуждения уголовного дела. Он из корыстных побуждений, написал заявление о краже у него сумки с документами в электропоезде Москва-Крутое, для того, чтобы ему выдали талон-уведомление, и он бы оформил бесплатно паспорт. Его никто не заставлял написать заявление о краже сумки. Заявление он написал самостоятельно, ему была разъяснена ст.306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос, в графе бланка заявления об ответственности он поставил подпись, в нижней части бланка тоже расписался. В объяснении он также указал факты, которых в действительности не было. Сумку с документами он утерял. До настоящего времени паспорт и другие документы он не оформил. Вину в заведомо ложном доносе признает полностью/л.д.133-136/.
 
    Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждена проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
 
    Свидетель ФИО6 показала суду, что познакомилась со Смирновым по переписке через интернет, когда он отбывал наказание в колонии. После его освобождения они созвонились и встретились. Знает, что он проживает в <адрес>. Она решила прекратить с ним отношения. Смирнов угрожал ей. 01.06.2012 примерно в 23-00 часа Смирнов приехал к ней. Он был пьян, при нем была черная спортивная сумка, в которой была бутылка водки и пиво. Она отказалась ехать с ним в гостиницу. Смирнов кричал, стучал в дверь, кидал камни в окна. Она вызвала полицию. Смирнова задержали. Рано утром он ей позвонил, сообщил, что находится в отделении полиции. На следующий день ее вызывали в полицию, допросили. Смирнов говорил, что его сумка осталась в отделении полиции на <адрес> Они ходили туда со Смирновым, пытались найти сумку. В полиции сообщили, что Смирнов ушел с сумкой. Где Смирнов был после освобождения из полиции, она не знает. Он говорил, что не помнит, куда дел сумку. В последний раз Смирнов приезжал к ней 25 или 26 марта 2013 года. Более она его не видела.
 
    Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 следует, что 01.06.2012 около 23 часов 45 минут при движении по маршруту в качестве инспектора мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» около <адрес> был обнаружен Смирнов Д.С. в состоянии алкогольного опьянения. Смирнов был проверен по ИБД «Регион». На месте им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, рапорт. Смирнов предоставил паспорт, данные которого были записаны в протокол об административном правонарушении. При Смирнове была сумка. Что в ней находилось, не знает. Досмотр Смирнова не проводился, у него ничего не изымалось /л.д. 173-174/.
 
    Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля начальника ЛПП ст.Павловский Посад ЛОП на ж.д.ст. Орехово-Зуево ФИО8 следует, что 02.06.2012 около 5 часов 20 минут в дежурную часть обратился Смирнов Д.С. с заявлением о розыске потерянной им 02.06.2012 по собственной невнимательности в электропоезде «Москва-Крутое» сумки, в которой находились паспорт РФ, ИНН, полис государственного пенсионного страхования, военный билет. Факт кражи Смирнов полностью исключал. Смирнов был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, о чем он расписался. Заявление было принято и зарегистрировано в КУСП № 275/2236 от 02.06.2012. Сотрудник ФИО9 опросил Смирнова Д.С. по данному факту /л.д. 163-164/.
 
    Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля начальника ЛПП ст.Дрезна ЛОП на ж.д.ст. Орехово-Зуево ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в <адрес> на электропоезде Москва-Крутое отправлением с Курского вокзала <адрес> в 1 час 02 минуты. При нем была сумка, в которой находились паспорт РФ, ИНН, полис государственного пенсионного страхования, военный билет. Он был в сильном алкогольном опьянении, уснул, сумка находилась на верхней полке. При остановке на ст.Орехово-Зуево он, проснувшись, выбежал из электропоезда. Через некоторое время он вспомнил о сумке. Через 2-2,5 часа обратился с заявлением в полицию об утере. Факт кражи полностью исключает /л.д. 165-166/.
 
    Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО10 следует 05.06.2012 во время суточного дежурства он регистрировал в книгу учета сообщений и заявлений о преступлениях заявление Смирнова Д.С. о пропаже у него паспорта /л.д. 152/.
 
    Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля ОУУП МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО11 следует, что 05.06.2012 во время суточного дежурства к нему обратился Смирнов Д.С. с заявлением о пропаже у него паспорта. Смирнову было разъяснено, что если паспорт им был утрачен по собственной неосторожности, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 9.16 КоАП РФ и протокол будет направлен для рассмотрения в ОУФМС по <адрес> в <адрес>. Смирнов утверждал, что паспорт у него был похищен при следовании в электричке сообщением г.Москва-г.Орехово-Зуево, пока он спал. При принятии заявления Смирнов был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, так же ему разъяснялось, что если впоследствии будет установлено, что паспорт был им именно утрачен, он будет привлечен к уголовной ответственности, о чем Смирнов расписался. При опросе Смирнов продолжал утверждать, что паспорт был у него похищен неизвестными, пока он спал в электричке /л.д. 53/.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ЛОП на ст. Орехово-Зуево ФИО12 показал суду, что он проводил проверку по заявлению Смирнова по факту кражи паспорта. В ходе проверки было выявлено, что ранее им было написано заявление по факту утери паспорта. Проверочный материал был направлен в дознание для возбуждения уголовного дела.
 
    Свидетель ФИО12 подтвердил свои в целом аналогичные показания, данные в ходе дознания, оглашенные судом в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что опрошенная в ходе проверки ФИО6 – знакомая Смирнова, подтвердила, что Смирнов сумку утратил по собственной неосторожности в алкогольном опьянении. При опросе Смирнов подтвердил, что сумку с личными вещами и документами потерял, однако во избежание штрафа за утерю паспорта он в Кинешемском ОВД <адрес>, где его предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал заявление о краже у него сумки с личными вещами и документами. В ходе проверки было установлено, что 02.06.2012 Смирнов обращался в ЛОП на ст.Орехово-Зуево с заявлением об утере сумки с личными вещами и документами в электропоезде Москва-Крутое. По данному заявлению 04.06.2012 было отказано в возбуждении уголовного дела. По результатам проверки заявления Смирнова о кражи у него сумки с личными вещами и документами он отказал в возбуждении уголовного дела. Одновременно зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ /л.д. 82-83/.
 
    Судом исследованы материалы дела, а именно:
 
    - Копия протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Смирнова Д.С. 01.06.2012 в 23 часа 50 минут по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ по адресу: <адрес>. В протоколе имеются сведения о документе, удостоверяющем личность - паспорте РФ/л.д.22, 59/.
 
    - Приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства заявление Смирнова о краже имущества и документов, поданное 05.06.2012 в Межмуниципальном отделе МВД России «Кинешемский» /л.д.76/.
 
    - Приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства заявление Смирнова об утере сумки с документами, поданное 02.06.2012 в ЛОП на ст.Орехово-Зуево/л.д.160/.
 
    Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в том числе и показания подсудимого, свидетелей в ходе предварительного следствия, поскольку они получены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ.
 
    Все доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого.
 
    Показания подсудимого, признающего вину полностью, подтверждаются совокупностью проверенных судом и приведенных в настоящем приговоре доказательств, согласуются с ними, сомнений в своей объективности не вызывают.
 
    Суд считает необходимым квалифицировать действия Смирнова по предъявленному обвинению по ст.306 ч.1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он судим к реальному лишению свободы за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе тяжкого, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим обстоятельством признает рецидив преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности, совокупности смягчающих обстоятельств суд находит возможным исправление Смирнова с применением условного осуждения, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ с учетом рецидива преступлений, условно на основании ст.73 УК РФ.
 
    Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать СМИРНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное СМИРНОВУ наказание считать условным, установить испытательный срок на шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.
 
    Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении СМИРНОВА без изменения - в виде обязательства о явке.
 
    Вещественные доказательства - заявления, объяснения, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника.
 
    Председательствующий Е.И.Батунова