Приговор от 07 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Матвеев Курган 07 мая 2013 года
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимого Фицака С.Н.,
 
    защитника-адвоката Литвиновой Т.А., предоставившей ордер № 47 от 07.05.2013 года, удостоверение № от 0.09.2011 года,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИЦАКА С.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фицак С.Н. умышленно совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.
 
    03.09.2010 г. УФМС России на основании представления УФМС России по Ростовской области от 02.09.2010 г. о неразрешении (разрешении) въезда иностранного гражданина гражданину Армении Фицаку С.Н. закрыт въезд в РФ сроком до 13.07.2015 г. в связи с его выдворением за пределы РФ на основании п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
    09.03.2011 года в 19 часов 10 минут гражданин Армении Фицак С.Н. предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Матвеев-Курган автомобильный», где на линии пограничного контроля было установлено, что ему не разрешен въезд в РФ. 09.03.2011 г. по акту о возращении гражданин Армении Фицак С.Н. был передан сотрудникам пункта пропуска «Успенка» Государственной пограничной службы Украины и уведомлен о том, что ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию.
 
    10.05.2011 г. около 15 часов 00 минут гражданин Республики Армения Фицак С.Н., достоверно зная об отсутствии надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, в нарушение ст. 11 ФЗ N 4730-1 от 01.04.1993 г. «О государственной границе РФ», ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию на направлении <адрес> (Украина) - <адрес> (Российская Федерация), после чего убыл вглубь территории Российской Федерации.
 
    На вышеуказанном направлении Государственная граница Российской Федерации проходит от демилитационной точки 1281 граница идет по прямой в западном - юго - западном направлении на протяжении 0,46 км до точки 1282 расположенной в 0,08 км., западном - юго - западнее развилки шоссе и полевой дороги.
 
    Мотивом, побудившим Фицака С.Н. к совершению преступления, явилось желание посетить сожительницу ФИО1, проживающей на территории России, при отсутствии надлежащего разрешения, полученного установленным порядком на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    В судебном заседании подсудимый Фицак С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник-адвокат Литвинова Т.А. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Фицака С.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Фицака С.Н. по ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    При назначении наказания подсудимому Фицаку С.Н. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Фицака С.Н. не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, принимает во внимание условия жизни и материальное положение Фицака С.Н., сообщившего о его занятости и получении дохода за выполнение работы по найму, полагает необходимым назначить подсудимому Фицаку С.Н. наказание в виде штрафа в размере, не связанном с максимальным размером, предусмотренным за совершение данного преступления.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу диски CD-R № 12/655 от 12.04.2013 г. с фото, CD-R № 12/656 от 12.04.2013 г. с видеозаписью в отношении Фицака С.Н., – хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьФИЦАКА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Фицака С.Н. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: диски CD-R № 12/655 от 12.04.2013 г. с фото, CD-R № 12/656 от 12.04.2013 г. с видеозаписью в отношении Фицака С.Н., – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
 
    Председательствующий А.В. Куделин